Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, com o rigor e a precisão que a elaboração de documentos oficiais exige. A avaliação se concentra na essência das proposições: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e as localidades específicas a serem impactadas.

Análise do REQ 638/2025

O Requerimento 638/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo municipal. O cerne da proposição é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura na quadra poliesportiva. O beneficiário direto desta intervenção seria a comunidade escolar da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", com foco nos alunos que utilizam o espaço. A localidade específica para a qual o benefício é pleiteado é a quadra poliesportiva da referida escola, situada no município de Jataí.

Análise do REQ 563/2025

Por sua vez, o Requerimento 563/2025 também solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica. Contudo, o objetivo deste estudo é distinto: visa o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários apontados são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que transitam por essa via. A localidade específica da intervenção é a Rodovia Municipal JTI-101, igualmente localizada em Jataí.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os documentos, observamos as seguintes distinções:

• Benefício Solicitado: No REQ 638/2025, o benefício almejado é a cobertura de uma quadra poliesportiva. No REQ 563/2025, o benefício é o asfaltamento de uma rodovia. Embora ambos iniciem com a solicitação de um "estudo de viabilidade técnica", os resultados práticos e as melhorias propostas são fundamentalmente diferentes.
• Beneficiário: O REQ 638/2025 visa atender aos alunos e à comunidade de uma escola infantil. O REQ 563/2025 busca beneficiar produtores rurais, moradores e usuários de uma via de transporte. Os grupos populacionais a serem atendidos são distintos.
• Localidade Específica: A intervenção do REQ 638/2025 é pontual, em uma quadra de uma escola específica. A do REQ 563/2025 é linear, em uma rodovia municipal específica. As áreas geográficas de aplicação são completamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência completa nos benefícios pleiteados, nos grupos de cidadãos a serem atendidos e nas localidades específicas das intervenções, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos do mesmo município, endereçados ao mesmo chefe do Poder Executivo e solicitem um "estudo de viabilidade técnica", a substância de suas demandas é inteiramente distinta. A similaridade se restringe à forma documental e à etapa inicial do processo administrativo, não ao mérito da solicitação.

A semelhança percentual entre o REQ 638/2025 e o REQ 563/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, o público-alvo e a localização específica dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação dos Documentos para Avaliação

Para esta avaliação, consideraremos o conteúdo do REQ 645/2025 e do REQ 563/2025.

Detalhamento do Conteúdo do REQ 645/2025

O REQ 645/2025 apresenta uma solicitação direcionada à Secretaria Municipal de Obras e Planejamento Urbano. O benefício pleiteado consiste na reposição e colocação de bancos ao longo das margens e áreas de convivência. A localidade específica para esta intervenção é o Lago Diacuí, situado no município. O público beneficiário direto desta medida é a população jataiense que frequenta o local para lazer, caminhadas e descanso.

Detalhamento do Conteúdo do REQ 563/2025

Por sua vez, o REQ 563/2025 encaminha um pedido ao Poder Executivo, especificamente ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras. A solicitação central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento. A localidade designada para esta ação é a Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam essa via.

Comparativo de Solicitações e Localidades

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que os requerimentos divergem substancialmente em seus objetivos e locais de aplicação. O REQ 645/2025 busca a melhoria da infraestrutura de lazer através da instalação de mobiliário urbano em um parque/lago, enquanto o REQ 563/2025 visa aprimorar a infraestrutura viária com um estudo para asfaltamento de uma rodovia. As localidades – Lago Diacuí e Rodovia Municipal JTI-101 – são distintas, assim como os benefícios específicos que cada intervenção proporcionaria.

Avaliação da Similaridade Conteudística

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares da comparação, a similaridade entre o REQ 645/2025 e o REQ 563/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma câmara municipal e se dirijam à administração municipal para melhorias públicas, os objetos de seus pedidos são completamente diferentes. Um trata de mobiliário urbano em área de lazer, e o outro, de infraestrutura rodoviária. Os públicos beneficiados, embora ambos sejam segmentos da população do município, são distintos em suas necessidades e contextos de uso dos espaços.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O pedido visa beneficiar diretamente os produtores rurais, moradores da região e usuários da via, incluindo veículos escolares, que dependem da Rodovia JTI-101 para escoamento da produção agrícola e mobilidade. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 093/2025

Por sua vez, este requerimento solicita ao Governo de Goiás a instalação de um Comando Regional do Corpo de Bombeiros no município. O benefício almejado é a descentralização dos serviços de bombeiros, visando conceder melhores condições de trabalho à corporação e uma assistência mais ágil e eficaz a toda a comunidade de Jataí e região, diminuindo o tempo-resposta de ocorrências. A localidade citada para a instalação é o município de Jataí, Estado de Goiás.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, observa-se que os textos não tratam do mesmo assunto nem solicitam o mesmo benefício.

• Benefício: O REQ 563/2025 pleiteia uma melhoria na infraestrutura viária (asfaltamento), enquanto o REQ 093/2025 solicita uma melhoria na infraestrutura de segurança pública e emergência (instalação de um comando do Corpo de Bombeiros). São naturezas de serviços e benefícios completamente distintas.
• Localidade: Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, a especificidade da localidade do pedido difere. O REQ 563/2025 foca em uma via municipal específica (Rodovia JTI-101), enquanto o REQ 093/2025 se refere ao município de Jataí como um todo para a instalação de uma unidade de serviço de abrangência regional.
• Beneficiários: Os beneficiários diretos também se distinguem. No REQ 563/2025, são os usuários de uma rodovia específica (produtores rurais, moradores da região e veículos escolares). No REQ 093/2025, a beneficiária é a comunidade de Jataí e região de forma mais ampla, no que tange à segurança e atendimento a emergências.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre os documentos é mínima. As naturezas dos pedidos são fundamentalmente diferentes, abordando áreas distintas da administração pública (infraestrutura viária municipal versus segurança pública estadual). A única convergência reside no fato de ambos os pedidos serem direcionados para o município de Jataí, mas os objetos e as esferas de atuação são desiguais.

A semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 093/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 563/2025 e REQ 219/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício visado é a melhoria da infraestrutura viária, com o objetivo de otimizar o escoamento da produção agrícola, aumentar a segurança no trânsito e facilitar a mobilidade. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários da via, incluindo veículos escolares. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 219/2025

Este requerimento solicita a otimização e expansão das atividades desenvolvidas na Piscicultura Vale do Paraíso. O pedido detalha diversas ações, como a reforma e ampliação da casa de apoio com a construção de um cômodo separado para armazenamento de rações, a instalação de serviço de internet, a contratação de um vigia ou a implementação de um sistema de segurança eletrônica completo, e a expansão do projeto para incluir o repovoamento de peixes no Lago JK, além do Lago Bom Sucesso. Os beneficiários são o próprio Projeto Piscicultura Vale do Paraíso, seus funcionários, e indiretamente o ecossistema local, o turismo, o lazer e a economia da região de Jataí. As localidades citadas são a Piscicultura Vale do Paraíso, o Lago Bom Sucesso e o Lago JK, todos localizados na região de Jataí, Goiás.

Conclusão sobre a Similaridade

Os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 563/2025 trata de uma intervenção de infraestrutura rodoviária (asfaltamento), enquanto o REQ 219/2025 aborda melhorias estruturais, tecnológicas, de segurança e de expansão de um projeto de piscicultura. Embora ambos os requerimentos se refiram a ações dentro do município de Jataí, as naturezas dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades específicas de intervenção (uma rodovia versus uma piscicultura e lagos) são fundamentalmente distintas.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em elaboração de proposições no âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos expedientes em questão, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, o público-alvo e a área geográfica específica.

Análise do REQ 649/2025

O Requerimento 649/2025 apresenta como objeto principal a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma travessia elevada para pedestres. O benefício direto visa aprimorar as condições de acessibilidade, conforto e segurança na circulação e travessia de pessoas. A localidade designada para esta intervenção é a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende, uma área urbana específica dentro do município de Jataí. O público-alvo primário são os pedestres e moradores que utilizam essa interseção.

Análise do REQ 563/2025

Por sua vez, o Requerimento 563/2025 tem como cerne a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício esperado inclui a melhoria da trafegabilidade, redução de custos de manutenção veicular, aumento da segurança no trânsito e fomento ao desenvolvimento econômico. A área geográfica específica é a Rodovia Municipal JTI-101, uma via de acesso rural no mesmo município. Os beneficiários diretos são produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois expedientes, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados às mesmas autoridades executivas municipais (Prefeito e Secretário de Obras) na mesma cidade (Jataí-GO), os elementos centrais de suas proposições divergem significativamente.

O benefício solicitado é fundamentalmente distinto: um trata de infraestrutura para pedestres (travessia elevada), enquanto o outro aborda a pavimentação de uma via (asfaltamento). Consequentemente, as localidades são completamente diferentes: uma interseção urbana específica versus uma rodovia municipal. Por fim, os públicos-alvo diretos também se distinguem, sendo pedestres em um caso e usuários de uma rodovia rural no outro.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, o público-alvo e a localidade, os dois documentos apresentam diferenças substanciais em seus propósitos e objetos. A similaridade se restringe à natureza do instrumento legislativo (requerimento), à cidade de origem e à etapa inicial de "estudo de viabilidade técnica", mas não ao conteúdo intrínseco do que se pretende realizar ou onde.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos nomeados "REQ 563/2025" e "REQ 019/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e veículos escolares que utilizam a via, visando a melhoria da segurança e mobilidade. A localidade específica citada é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 019/2025

Este requerimento reivindica a implantação de uma praça no Setor Dom Abel. Os beneficiários são os moradores do Setor Dom Abel, buscando a urbanização e melhoria da qualidade de vida na área. A localidade específica é o Setor Dom Abel, entre as Ruas Jerônimo Vilela, Sebastião Rezende e Leopoldo Nonato, também no município de Jataí, Estado de Goiás.

Análise de Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 563/2025 trata do asfaltamento de uma rodovia municipal, enquanto o REQ 019/2025 pede a implantação de uma praça em um setor urbano. As localidades são distintas (Rodovia JTI-101 versus Setor Dom Abel), e a natureza das melhorias propostas é fundamentalmente diferente.

Semelhança Percentual

Focando na solicitação específica e nos beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo municipal de Jataí para melhorias de infraestrutura, os objetos dos pedidos (asfaltamento de rodovia versus implantação de praça) e os grupos de beneficiários diretos (usuários de uma via rural versus moradores de um setor urbano) são completamente distintos em sua essência. A semelhança se restringe ao contexto administrativo comum e ao tipo de instrumento legislativo utilizado. [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, com vasta experiência na elaboração de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, nos destinatários dos benefícios e nas áreas geográficas abrangidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para uma avaliação precisa, desconsideramos os proponentes e nos concentramos nos elementos essenciais de cada proposição.

REQ 654/2025: Implantação de Serviço de Verificação de Óbito (SVO)

Este documento formaliza o pedido para a criação e implementação de um Serviço de Verificação de Óbito (SVO) no município de Jataí. A solicitação visa atender a uma necessidade de saúde pública, proporcionando agilidade e dignidade às famílias em momentos de luto, além de qualificar os dados sobre mortalidade para o planejamento de políticas públicas. O benefício é de natureza sanitária e social, direcionado à população de Jataí de forma geral, com foco nas famílias enlutadas e no sistema de vigilância epidemiológica. A localidade abrangida é o município de Jataí em sua totalidade.

REQ 563/2025: Estudo de Viabilidade para Asfaltamento de Rodovia

Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. A proposição busca melhorias na infraestrutura viária, visando a segurança, a mobilidade e o desenvolvimento econômico da região. O benefício é de natureza infraestrutural, com impacto direto nos produtores rurais, moradores e usuários da via. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, uma área delimitada dentro do município de Jataí.

Conclusão da Comparação

Após a análise detalhada dos elementos centrais de cada requerimento, observamos distinções fundamentais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 654/2025 trata da implantação de um serviço de saúde pública de abrangência municipal, enquanto o REQ 563/2025 versa sobre um estudo para melhoria de infraestrutura em uma rodovia específica. As naturezas das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas de intervenção são manifestamente diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência completa na natureza da solicitação, nos beneficiários primários e nas localidades específicas de intervenção, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma municipalidade, o conteúdo substantivo de cada um é distinto.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa de dois requerimentos. O objetivo é discernir se as proposições apresentam o mesmo objeto de solicitação, o mesmo grupo beneficiário e a mesma área de intervenção no município. Para esta avaliação, a autoria dos documentos é desconsiderada, focando-se estritamente no conteúdo da demanda.

Análise de Requerimentos Legislativos

Exame do REQ 655/2025

O documento identificado como REQ 655/2025, datado de 13 de outubro de 2025, formaliza um pedido ao Poder Executivo municipal, especificamente à Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação central consiste na revitalização e construção de um playground infantil. O local designado para esta intervenção é a Praça Adalto Assis Silva, situada na Vila Sofia. O benefício é direcionado à população da Vila Sofia, com ênfase nas crianças e seus responsáveis, visando aprimorar as opções de lazer e o desenvolvimento infantil.

Exame do REQ 563/2025

Por sua vez, o REQ 563/2025, de 05 de agosto de 2025, encaminha uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento. A área específica de interesse é a Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos desta ação são os produtores rurais, moradores da região e usuários da via, com o propósito de melhorar a trafegabilidade, a segurança e o escoamento da produção agrícola.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos – a solicitação em si, o público beneficiário e a localidade específica –, observa-se uma distinção fundamental. O REQ 655/2025 pleiteia uma benfeitoria de lazer e infraestrutura em uma praça, enquanto o REQ 563/2025 demanda um estudo para pavimentação de uma rodovia. As localidades são distintas: uma praça em um bairro residencial versus uma rodovia municipal. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente impactados por cada proposta também são diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que os objetos das solicitações são completamente distintos, assim como as localidades designadas para as intervenções e os grupos de cidadãos que seriam diretamente beneficiados. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos endereçados à mesma administração municipal, a substância de suas demandas não apresenta sobreposição.

A semelhança percentual entre o REQ 655/2025 e o REQ 563/2025, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação de documentos oficiais.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 688/2025

Este documento formaliza um pedido para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O objetivo principal é a construção de uma praça, que incluiria paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. A área designada para esta intervenção situa-se entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. Adicionalmente, o requerimento solicita a verificação da possibilidade de um comodato público-privado ou outra solução jurídica, caso a área seja particular. Os beneficiários diretos seriam a população que utiliza a pista de caminhada e ciclismo na Avenida Abel de Carvalho, os moradores do Setor José Bento e a comunidade em geral, visando aprimorar o lazer e a convivência social.

REQ 563/2025

Este requerimento, por sua vez, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. A localidade específica é, portanto, a Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários primários seriam os produtores rurais, os moradores da região e os usuários de veículos escolares que dependem dessa via para o escoamento da produção agrícola e para a mobilidade diária, buscando melhorias na segurança e no bem-estar da população que transita por ali.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Apesar de ambos os documentos solicitarem um "estudo de viabilidade técnica" e serem direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, as intervenções propostas e as localidades designadas são fundamentalmente distintas. O REQ 688/2025 visa à criação de uma área de lazer (praça) em um setor urbano específico, enquanto o REQ 563/2025 busca a melhoria de infraestrutura viária (asfaltamento) em uma rodovia municipal. Os grupos de cidadãos diretamente impactados por cada solicitação também são distintos, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação substantiva, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a divergência completa nos projetos de infraestrutura e nos locais de sua implementação, sendo a similaridade restrita a aspectos formais e procedimentais de um requerimento legislativo padrão.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa de dois requerimentos, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e a área geográfica específica a ser impactada.

Identificação dos Elementos Centrais

REQ 700/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que seja determinada a fixação de publicações contendo o nome, a especialidade e os horários de atendimento dos médicos que atuam nas Unidades Básicas de Saúde (UBS) do município. O benefício visa a transparência e o acesso à informação para os usuários do Sistema Único de Saúde (SUS). A localidade específica abrangida por esta solicitação são as Unidades Básicas de Saúde (UBS), de forma geral, em todo o território municipal de Jataí/GO.

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício proposto destina-se a produtores rurais, moradores da região e usuários da via, visando melhorias na segurança e mobilidade. A localidade específica para a qual se direciona esta demanda é a Rodovia Municipal JTI-101, em Jataí/GO.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 700/2025 trata de uma medida administrativa de publicidade de informações em unidades de saúde, enquanto o REQ 563/2025 versa sobre uma intervenção de infraestrutura viária.

Os beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos do município, são grupos com necessidades e contextos diferentes: usuários de serviços de saúde em um caso, e usuários de uma rodovia específica no outro.

Quanto às localidades, a distinção é clara. Um requerimento aborda as Unidades Básicas de Saúde, que são pontos de atendimento distribuídos pela cidade, e o outro foca em uma rodovia municipal com identificação específica.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência nos objetos das solicitações, nos grupos de cidadãos diretamente beneficiados e nas localidades específicas que seriam impactadas pelas ações propostas, a similaridade entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município.

A semelhança percentual entre REQ 700/2025 e REQ 563/2025 é de [[ 5% ]].