Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos conteúdos dos requerimentos "REQ 555/2025" e "REQ 336/2025". O objetivo é determinar se ambos os documentos versam sobre o mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Análise do REQ 555/2025

O requerimento "REQ 555/2025" solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O benefício pleiteado visa proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas. Os beneficiários diretos deste pedido são os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como a população local do entorno. A localidade específica para a qual o pedido é direcionado é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí - GO.

Análise do REQ 336/2025

Por sua vez, o requerimento "REQ 336/2025" solicita a construção de uma praça pública equipada com itens de lazer, esportes e inclusão social, detalhando a inclusão de academia ao ar livre, parquinho infantil, brinquedoteca, quadra de areia e paisagismo acessível. O objetivo é suprir a carência de infraestrutura de convivência e inclusão. Os beneficiários deste pedido são a população do Setor Mauro Bento, com ênfase em crianças, jovens, idosos e pessoas com deficiência. A localidade específica para a qual o pedido é direcionado é o Setor Mauro Bento, em Jataí - GO, em uma área pública já demarcada na Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao comparar os dois textos, é evidente que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O "REQ 555/2025" foca na construção de uma quadra poliesportiva coberta para uma escola na zona rural. Já o "REQ 336/2025" solicita a construção de uma praça pública multifuncional para um setor urbano.

As naturezas das infraestruturas solicitadas são distintas (uma quadra esportiva específica versus uma praça com múltiplos equipamentos de lazer e inclusão), assim como as localidades (uma escola rural versus um bairro urbano) e os grupos de beneficiários primários (comunidade escolar versus moradores de um setor específico).

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o "REQ 555/2025" e o "REQ 336/2025" é mínima. Embora ambos sejam requerimentos para a criação de infraestrutura pública voltada ao lazer e esporte no município de Jataí, os objetos específicos dos pedidos, os locais de implantação e os grupos de beneficiários são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe à categoria genérica de solicitação de obras públicas para o bem-estar social na mesma municipalidade.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo e na intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, para identificar se tratam do mesmo assunto, focando no que é solicitado, quem será o beneficiário e a localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 555/2025 e REQ 328/2025

Os textos em questão não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são de naturezas distintas, visando diferentes tipos de melhorias e atendendo a necessidades em áreas geográficas específicas e não coincidentes dentro do município.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O benefício direto visa proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar e integração social. Os beneficiários são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, e, por extensão, a população local. A localidade citada é a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural.

Por sua vez, o REQ 328/2025 requer a revitalização da sinalização horizontal e vertical. O objetivo é melhorar a orientação do trânsito e reduzir o risco de acidentes, atendendo a uma demanda da população local e colaborando com a segurança viária. Os beneficiários são a população local e os usuários das vias. As localidades citadas são as ruas Sebastião Jordino da Costa, Viela ED-01 e Viela ED-02, todas localizadas no cruzamento com a Rua Cristóvão Alves Oliveira, no setor Francisco Antônio.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 555/2025 e o REQ 328/2025 é de [[ 5% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a completa distinção entre os objetos dos pedidos (infraestrutura educacional/esportiva versus sinalização viária) e os grupos de beneficiários diretos, bem como as localidades específicas, que são totalmente diferentes. A pequena similaridade reside apenas no fato de ambos serem requerimentos formais para melhorias públicas dentro do mesmo município.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. O foco recairá estritamente sobre o conteúdo, a intenção dos pedidos, os beneficiários e as localidades, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para uma compreensão clara, detalharemos o conteúdo de cada requerimento.

REQ 555/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo municipal a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido visa beneficiar os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural. A intenção é proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar e integração social em uma localidade com carência de infraestrutura.

REQ 377/2025

Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo municipal a realização de um estudo de viabilidade para a revitalização da Unidade Básica de Saúde (UBS) Vila Brasília. Os beneficiários diretos deste pedido são a população usuária do SUS e os profissionais de saúde que atuam na referida unidade. A localidade específica é a UBS Vila Brasília, situada na Av. dos Rodoviários, nº 357, Setor Alto das Rosas. A justificativa aponta para problemas estruturais e funcionais que comprometem a qualidade do atendimento, buscando melhorias nas condições de trabalho e no conforto dos usuários.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o cerne dos dois documentos, é possível identificar suas distinções e pontos de contato.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 solicita a construção de uma nova infraestrutura esportiva em uma escola rural, enquanto o REQ 377/2025 solicita a revitalização de uma infraestrutura de saúde já existente em uma unidade de saúde urbana. As naturezas dos pedidos (construção versus revitalização), os setores (educação versus saúde) e as localidades (zona rural versus zona urbana) são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 555/2025: O pedido é um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os beneficiários são os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III. A localidade citada é a Escola Municipal Rio Paraíso III, no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural.
• REQ 377/2025: O pedido é um estudo de viabilidade para a revitalização da UBS Vila Brasília. Os beneficiários são a população usuária do SUS e os profissionais de saúde. A localidade citada é a UBS Vila Brasília, no Setor Alto das Rosas.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 377/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais que solicitam um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo, os objetos específicos dos pedidos (quadra poliesportiva versus revitalização de UBS), os grupos de beneficiários (comunidade escolar versus usuários da saúde) e as localidades (zona rural versus zona urbana) são completamente diferentes. A similaridade se restringe à natureza procedimental de solicitar um estudo ao mesmo ente governamental, mas não ao conteúdo substantivo da demanda.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação de Similaridade entre REQ 645/2025 e REQ 555/2025

A presente análise tem por objetivo examinar o conteúdo de dois requerimentos legislativos, identificando a natureza de suas solicitações, os beneficiários propostos e as localidades específicas a que se referem, a fim de determinar o grau de similaridade entre eles. Para tanto, o foco recai sobre o mérito do pedido, desconsiderando os proponentes, conforme a metodologia estabelecida.

Conteúdo do REQ 645/2025

O documento denominado REQ 645/2025 apresenta uma solicitação direcionada à Secretaria Municipal de Obras e Planejamento Urbano de Jataí-GO. A solicitação principal consiste na reposição e colocação de bancos ao longo das margens e áreas de convivência do Lago Diacuí. O beneficiário direto do pedido é a população jataiense que frequenta o Lago Diacuí, incluindo famílias, crianças, idosos, esportistas e visitantes. A localidade específica para a intervenção é o Lago Diacuí, situado no município de Jataí-GO.

Conteúdo do REQ 555/2025

Por sua vez, o documento identificado como REQ 555/2025 encaminha um pedido ao Poder Executivo Municipal, especificamente ao Prefeito, ao Secretário de Obras e à Secretária da Educação. A solicitação principal é a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os beneficiários primários são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como a população do assentamento. A localidade específica para a intervenção é a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural de Jataí-GO.

Comparativo de Solicitação, Benefício e Localidade

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental em seus propósitos e abrangências. O REQ 645/2025 busca uma melhoria de mobiliário urbano (bancos) em uma área de lazer consolidada (Lago Diacuí), visando o conforto e a permanência dos frequentadores. Já o REQ 555/2025 propõe uma nova infraestrutura esportiva (quadra poliesportiva coberta) em um ambiente educacional e comunitário específico (Escola Municipal Rio Paraíso III no Assentamento Rio Paraíso), com o intuito de promover atividades físicas e integração social.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Grau de Similaridade entre os Documentos

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os elementos centrais para a avaliação da similaridade, constata-se que os dois requerimentos abordam temas inteiramente distintos. A natureza do pedido (reposição de bancos versus estudo para construção de quadra), o público-alvo específico (frequentadores de um lago versus comunidade escolar rural) e a área geográfica de intervenção (Lago Diacuí versus Escola Municipal Rio Paraíso III) são completamente diferentes.

Apesar de ambos serem instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal de Jataí-GO e se dirigirem a órgãos do Poder Executivo para melhorias urbanas ou sociais, a substância de suas demandas é divergente. A única sobreposição notável, além do contexto municipal e do tipo de documento, é a menção do Secretário Municipal de Obras e Planejamento Urbano, Cantimiro Melo Martins, como destinatário em ambos os expedientes, embora em contextos de solicitação distintos.

Dada a ausência de correspondência nos elementos essenciais da solicitação, do beneficiário e da localidade, o grau de similaridade entre os documentos é mínimo.

A semelhança percentual entre REQ 645/2025 e REQ 555/2025 é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, identificados como REQ 605/2025 e REQ 555/2025. O propósito é determinar se as proposições veiculam o mesmo pleito, direcionado ao mesmo público-alvo e a uma idêntica área geográfica dentro do município.

Análise do REQ 605/2025

O documento REQ 605/2025 solicita a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, com especial atenção à plataforma Google Maps. A justificativa sublinha a necessidade de aprimorar a segurança, a eficiência e a confiabilidade na mobilidade urbana para a população jataiense, em particular motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos em geral. A localidade abrangida pela solicitação é a totalidade do município de Jataí.

Análise do REQ 555/2025

Por sua vez, o REQ 555/2025 formaliza o pedido de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O local específico para a intervenção é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural. Os beneficiários diretos são os pais, professores e alunos da referida instituição, bem como a comunidade local.

Comparativo de Pleito, Beneficiário e Localidade

A confrontação dos conteúdos revela distinções fundamentais:

• Natureza do Benefício: O REQ 605/2025 busca uma melhoria em infraestrutura digital, focada em dados geográficos e mobilidade. O REQ 555/2025, por outro lado, visa uma melhoria em infraestrutura física, com a construção de um equipamento esportivo e recreativo. As naturezas dos pedidos são intrinsecamente diferentes.
• Público-Alvo: O primeiro requerimento beneficia a população de Jataí de forma ampla, com foco na experiência de navegação e transporte. O segundo direciona-se especificamente à comunidade escolar e aos moradores de uma localidade rural pontual.
• Área Geográfica: O REQ 605/2025 tem como escopo a cidade de Jataí em sua integralidade, sem delimitação a um bairro ou assentamento específico. O REQ 555/2025 delimita sua atuação a uma área precisa: a Escola Municipal Rio Paraíso III e o Assentamento Rio Paraíso.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise pormenorizada demonstra que os requerimentos abordam temas completamente distintos, com objetivos, públicos-alvo e áreas de aplicação que não se sobrepõem. Um trata de uma atualização tecnológica de abrangência municipal, e o outro de uma intervenção física em uma localidade rural específica. A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, restringindo-se apenas ao fato de ambos serem requerimentos legislativos endereçados à administração do mesmo município.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a metodologia estabelecida para documentos oficiais.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre os documentos legislativos exige uma dissecação precisa de seus elementos centrais. Para tanto, examinaremos o conteúdo de REQ 701/2025 e REQ 555/2025.

REQ 701/2025: Análise do Conteúdo

Este requerimento formaliza um pedido ao Poder Executivo Municipal para que se realizem estudos visando a celebração de um convênio.

• Benefício/Solicitação: A proposta central é a realização de estudos para um convênio com o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O objetivo desse convênio seria o acompanhamento e a orientação do funcionamento das academias ao ar livre.
• Beneficiário da Proposta: A iniciativa visa beneficiar a população em geral que utiliza as academias ao ar livre, com foco na promoção da saúde, bem-estar e uso adequado dos equipamentos.
• Localidade Específica: O pedido se refere às academias ao ar livre, que, por sua natureza, estão distribuídas em diversas áreas do município de Jataí. Não há uma única localidade pontual, mas sim um conjunto de espaços públicos.

REQ 555/2025: Análise do Conteúdo

Este documento legislativo apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico de viabilidade.

• Benefício/Solicitação: A demanda consiste em um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta.
• Beneficiário da Proposta: Os principais beneficiários seriam os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, buscando melhores condições para atividades físicas e esportivas.
• Localidade Específica: A intervenção é solicitada para a Escola Municipal Rio Paraíso III, que está localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural do município.

Comparativo Direto e Identificação de Similaridade

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observamos as seguintes distinções:

• Benefício Solicitado: O REQ 701/2025 busca um convênio para orientação em academias ao ar livre, enquanto o REQ 555/2025 solicita um estudo para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. As naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas.
• Beneficiário da Proposta: O primeiro documento visa a população usuária de academias ao ar livre, de forma mais abrangente. O segundo, por sua vez, direciona o benefício à comunidade escolar de uma instituição específica.
• Localidade Específica: As academias ao ar livre representam múltiplos pontos no município, sem uma única localização precisa. Já a quadra poliesportiva é destinada a uma escola específica em uma localidade rural bem definida.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Objetivo da Análise: Verificar se os requerimentos REQ 660/2025 e REQ 555/2025 solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 660/2025: Solicita a criação de um programa de reconstrução dentária para mulheres vítimas de violência doméstica em Jataí, sem especificar uma localidade dentro do município. O beneficiário direto são mulheres vítimas de violência doméstica.
• REQ 555/2025: Requer um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta na Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural de Jataí. O beneficiário direto são os alunos, professores e moradores da zona rural.

Cálculo da Similaridade

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (programa de saúde bucal versus infraestrutura esportiva) e localidades diferentes (município como um todo versus zona rural específica), a similaridade entre os documentos é baixa.

Similaridade Percentual: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os destinatários do benefício e a localização específica da demanda.

Análise do REQ 611/2025

O documento intitulado "REQ 611/2025" formaliza um pedido direcionado ao Poder Executivo municipal.

• Solicitação Principal: A aquisição do imóvel atualmente alugado pelo Município, que serve como Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos. O objetivo é garantir a continuidade e a segurança deste serviço.
• Beneficiários: Pacientes oncológicos, seus familiares e motoristas que se deslocam de outras localidades para tratamento.
• Localidade Específica: O imóvel onde funciona a Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos, uma estrutura já existente e em operação no município de Jataí/GO.

Análise do REQ 555/2025

O documento denominado "REQ 555/2025" apresenta uma solicitação distinta ao Poder Executivo municipal.

• Solicitação Principal: A realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta.
• Beneficiários: Alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III.
• Localidade Específica: A Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural do município de Jataí/GO.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se uma clara distinção em seus propósitos e alvos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O "REQ 611/2025" busca a consolidação de um serviço de saúde já estabelecido através da aquisição de um imóvel, beneficiando pacientes oncológicos e seus acompanhantes. Por outro lado, o "REQ 555/2025" propõe a avaliação para a criação de uma nova infraestrutura esportiva e educacional, visando atender a comunidade escolar em uma área rural. As naturezas das solicitações, os grupos beneficiados e os locais de intervenção são fundamentalmente diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto à solicitação específica, aos beneficiários diretos e às localidades designadas para as intervenções, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal e direcionados ao mesmo Poder Executivo, os objetos de suas demandas são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa entre o REQ 617/2025 e o REQ 555/2025, com o objetivo de determinar a convergência de suas solicitações, beneficiários e localidades.

Conteúdo do REQ 617/2025

Este documento formaliza um pedido de revitalização da Praça Duque de Caxias. A solicitação detalha a necessidade de manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, com a expressa condição de preservar integralmente os elementos originais do espaço. Especificamente, menciona a recuperação e manutenção dos bancos, a restauração do busto em sua posição original, e a execução de paisagismo que valorize a estética e o urbanismo. A justificativa ressalta o valor histórico e cultural da praça para o município de Jataí, bem como sua importância como ponto de encontro e convívio social para a população que a frequenta.

Conteúdo do REQ 555/2025

A proposição em questão solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O local indicado para esta intervenção é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural. A fundamentação para o pedido reside na demanda de pais, professores e alunos, visando proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar e integração social, além de garantir a segurança das crianças durante as atividades recreativas.

Comparativo das Solicitações

Ao examinar os elementos centrais de cada requerimento, observam-se distinções claras:

• Benefício Solicitado: O REQ 617/2025 busca a revitalização de um espaço público já existente (uma praça), com foco em manutenção, restauração e paisagismo. Em contraste, o REQ 555/2025 pleiteia um estudo de viabilidade para a construção de uma nova infraestrutura (uma quadra poliesportiva coberta). As naturezas dos benefícios são, portanto, fundamentalmente diferentes.

• Localidade Específica: A intervenção proposta no REQ 617/2025 destina-se à Praça Duque de Caxias. Já o REQ 555/2025 aponta para a Escola Municipal Rio Paraíso III, no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural. As localidades são geograficamente distintas e com propósitos urbanísticos e sociais diversos.

• Beneficiário Direto: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população de Jataí, os beneficiários diretos divergem. O REQ 617/2025 atende aos frequentadores da Praça Duque de Caxias, ou seja, a população em geral que utiliza aquele espaço. O REQ 555/2025, por sua vez, foca nos alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a similaridade entre os documentos é mínima, uma vez que os objetos dos pedidos são completamente distintos em sua essência e destinação. A única convergência reside no fato de serem proposições legislativas endereçadas ao Poder Executivo do mesmo município.

Semelhança Percentual [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto do pedido, seus beneficiários e a localidade específica a ser atendida.

Análise do REQ 669/2025

O Requerimento 669/2025 apresenta uma solicitação abrangente de serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí. Detalhadamente, o pedido inclui a edificação de uma guarita com depósito, a reforma e conservação dos banheiros públicos, o conserto ou substituição do alambrado que delimita a área de mata e a restauração de um painel temático de valor cultural e histórico.

Os beneficiários diretos desta proposição são os frequentadores e servidores do Lago Diacuí, a fauna local (mencionada em relação ao alambrado) e, de forma mais ampla, os visitantes e estudantes que utilizam o espaço para lazer e aprendizado.

A localidade específica para a qual as melhorias são pleiteadas é o entorno do Lago Diacuí, um ponto de referência no município de Jataí.

Análise do REQ 555/2025

Por sua vez, o Requerimento 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta.

Os beneficiários desta iniciativa são os pais, professores e, principalmente, os alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, visando aprimorar as condições para a prática de atividades físicas e esportivas.

A localidade designada para a intervenção é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural do município de Jataí.

Comparativo dos Conteúdos

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções fundamentais em seus propósitos e alcances.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O Requerimento 669/2025 foca na infraestrutura e segurança de uma área de lazer e preservação ambiental (Lago Diacuí), com múltiplos pedidos de reparo e revitalização de estruturas existentes e a construção de uma nova. Já o Requerimento 555/2025 concentra-se na criação de uma nova infraestrutura esportiva (quadra poliesportiva coberta) em um ambiente educacional específico (Escola Municipal Rio Paraíso III). Os objetos das solicitações são, portanto, intrinsecamente diferentes, assim como as localidades e os grupos de cidadãos a serem diretamente beneficiados.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado, aos beneficiários diretos e às localidades específicas dentro do município, a similaridade entre o REQ 669/2025 e o REQ 555/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos endereçados à mesma administração municipal e sigam uma estrutura formal comum a este tipo de proposição, o conteúdo substantivo de cada pedido é completamente distinto.

[[ 5% ]]