Análises de Similaridade (Requerimento nº 555 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 423 de 2025 | 11/08/2025 | 40% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 555/2025Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido visa beneficiar os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural de Jataí. A intenção é proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar e integração social, além de garantir segurança durante as atividades recreativas. REQ 423/2025Este requerimento solicita a construção da cobertura da quadra de esportes já existente. O pedido tem como beneficiários os alunos da Escola Municipal Rural Boa Vista e as famílias da zona rural de Jataí atendidas por esta instituição. A justificativa aponta para a necessidade de permitir a realização regular de atividades físicas, culturais e recreativas, que são fundamentais para o desenvolvimento integral dos alunos, além de servir como espaço para reuniões comunitárias e eventos sociais. Respostas aos Questionamentos
|
Requerimento nº 342 de 2025 | 12/08/2025 | 40% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade, embora ambos se refiram a escolas municipais em Jataí-GO. Descrição sucinta dos pedidos:
Similaridade Percentual: A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 40% ]]. Ambos os requerimentos visam melhorias em infraestruturas esportivas de escolas municipais em Jataí, mas um pede a construção de uma nova quadra, enquanto o outro pede a cobertura de uma quadra existente. |
Requerimento nº 28 de 2025 | 11/08/2025 | 35% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo e na intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 555/2025 e REQ 028/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta, enquanto o REQ 028/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça. As localidades também são distintas: o primeiro se refere à Escola Municipal Rio Paraíso III, no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural, e o segundo à uma área verde no Residencial Flamboyant. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que, embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica para construção e sejam direcionados ao Poder Executivo para a melhoria de infraestrutura pública, os objetos específicos da solicitação (quadra poliesportiva versus praça) e os grupos de beneficiários (comunidade escolar versus moradores de um bairro) são distintos. A similaridade reside na natureza processual do pedido (estudo para obra pública) e no órgão destinatário, mas não no conteúdo material do benefício ou em seus destinatários diretos. Considerando a distinção fundamental do tipo de obra e dos beneficiários diretos, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 35% ]] |
Requerimento nº 84 de 2025 | 12/08/2025 | 35% | gemini-2.5-flash |
Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e com vasta experiência na redação de documentos oficiais em âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 555/2025O REQ 555/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O benefício pleiteado é a melhoria da infraestrutura educacional e esportiva. Os beneficiários diretos deste pedido são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III. A localidade específica para a qual o pedido é direcionado é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural do Município de Jataí - GO. REQ 084/2025Por sua vez, o REQ 084/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento em forma de recuo. O benefício visado é a ampliação e segurança do espaço para comercialização de produtos. Os beneficiários diretos deste pedido são os feirantes da Praça do Conjunto Rio Claro. A localidade específica para a qual o pedido é feito é a Praça do Conjunto Rio Claro, no Município de Jataí. Comparativo de Conteúdo e IntençãoAo analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 busca uma melhoria na infraestrutura escolar, especificamente uma quadra poliesportiva coberta, para a comunidade educacional de uma escola rural. O foco é o bem-estar e o desenvolvimento físico e social dos alunos. Já o REQ 084/2025 visa aprimorar a infraestrutura urbana e comercial, com a construção de um estacionamento, para atender às necessidades dos feirantes de uma praça específica. O foco é o desenvolvimento do comércio local e o apoio à agricultura familiar. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica para construção" e sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí), os objetos da solicitação, os beneficiários e as localidades específicas são distintos. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 555/2025 e o REQ 084/2025 é [[ 35% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na natureza da ação solicitada (estudo de viabilidade para construção) e o município de Jataí como localidade geral. Contudo, a especificidade do benefício (quadra poliesportiva versus estacionamento), os beneficiários diretos (alunos/comunidade escolar versus feirantes) e as localidades específicas (Escola Municipal Rio Paraíso III versus Praça do Conjunto Rio Claro) são completamente diferentes, o que resulta em uma baixa similaridade de conteúdo substancial. |
Requerimento nº 279 de 2025 | 11/08/2025 | 30% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. O foco será no conteúdo e na intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 555/2025 e REQ 279/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Após a análise detalhada do conteúdo de ambos os requerimentos, conclui-se que não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos tratem de melhorias na infraestrutura pública, os objetos dos pedidos e os locais de intervenção são distintos. Descrição Sucinta dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 555/2025 e o REQ 279/2025 é de [[ 30% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos solicitem um estudo de viabilidade para a construção de um espaço público com o intuito de promover lazer e bem-estar à comunidade, os tipos específicos de infraestrutura (quadra poliesportiva versus praça pública), os beneficiários primários (comunidade escolar versus moradores de bairro) e as localidades exatas são completamente distintos. A similaridade reside na natureza formal do pedido (requerimento de estudo de viabilidade para infraestrutura pública), mas não no conteúdo específico do benefício ou no público-alvo direto. |
Requerimento nº 362 de 2025 | 12/08/2025 | 30% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não solicitam o mesmo benefício, embora se refiram à mesma localidade. Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:
Semelhança percentual entre os documentos: A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 30% ]]. Ambos se referem à mesma escola e visam melhorias para a comunidade escolar, mas os tipos de melhorias solicitadas são distintos (construção de quadra vs. reforma). |
Requerimento nº 307 de 2025 | 11/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 555/2025" e "REQ 307/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparação de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica e visem a melhoria da infraestrutura em instituições de ensino, os objetos específicos dos pedidos, as instituições beneficiadas e as localidades são distintos. Descrição Sucinta dos Pedidos
Semelhança PercentualAo desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre os documentos reside principalmente na natureza do pedido administrativo (um estudo de viabilidade técnica) e no público-alvo geral (comunidade escolar). Contudo, o objeto específico da solicitação (quadra poliesportiva versus calçadas), as instituições de ensino específicas e as localidades são completamente diferentes. A similaridade se manifesta mais na estrutura e no tipo de procedimento solicitado do que no conteúdo substantivo do que se pretende construir ou melhorar. Considerando a distinção fundamental nos objetos dos pedidos, nas instituições específicas e nas localidades, a semelhança percentual entre "REQ 555/2025" e "REQ 307/2025" é de [[ 25% ]]. |
Requerimento nº 54 de 2025 | 11/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 555/2025" e "REQ 054/2025", com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Comparação de Conteúdo e IntençãoOs textos em análise não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias em infraestrutura escolar no município de Jataí, as ações específicas pleiteadas e os locais de intervenção são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosO REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido visa beneficiar os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí. Por sua vez, o REQ 054/2025 solicita a reforma da quadra poliesportiva e a poda da grama. Os beneficiários diretos desta solicitação são os alunos e profissionais da Escola Flávio Vilela, situada em Jataí. Cálculo de Similaridade PercentualAo desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 054/2025 é limitada. Ambos os documentos tratam de melhorias em quadras poliesportivas em escolas no município de Jataí. Contudo, as ações específicas ("estudo para construção" versus "reforma e poda da grama") e as instituições de ensino ("Escola Municipal Rio Paraíso III" versus "Escola Flávio Vilela") são diferentes. A similaridade reside no objeto genérico (quadra poliesportiva) e no contexto (escola municipal), mas não na especificidade da intervenção ou no local exato. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 25% ]]. |
Requerimento nº 388 de 2025 | 11/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação e Conteúdo dos RequerimentosREQ 555/2025Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido visa beneficiar os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí - GO. A intenção subjacente é proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo a saúde, o bem-estar e a integração social da comunidade escolar. REQ 388/2025Este requerimento solicita a reforma do Estádio de Futebol Ronan Maia, com o objetivo de transformá-lo em um moderno Centro de Referência do Futebol Amador. As melhorias propostas incluem a colocação de cobertura nas arquibancadas, instalação de cadeiras, iluminação e reforma geral das instalações, como vestiários e gramado. O benefício é direcionado a atletas, torcedores e demais usuários do estádio, localizado em Jataí - GO. A finalidade é fortalecer o esporte regional, incentivar novos talentos e proporcionar à comunidade um espaço adequado para a prática esportiva e eventos culturais. Comparativo de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 trata da construção de uma nova infraestrutura esportiva (uma quadra poliesportiva coberta) em uma escola específica na zona rural do município. Por outro lado, o REQ 388/2025 aborda a reforma de uma infraestrutura esportiva já existente (um estádio de futebol) em uma localidade distinta dentro da área urbana de Jataí. As naturezas das intervenções (construção versus reforma), os tipos de equipamentos e os locais de aplicação são intrinsecamente diferentes. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a similaridade entre o REQ 555/2025 e o REQ 388/2025 é limitada. Embora ambos os documentos sejam requerimentos que tratam de melhorias na infraestrutura esportiva no município de Jataí, as especificidades do que é solicitado (construção de uma nova quadra versus reforma de um estádio), os tipos de equipamentos (quadra poliesportiva escolar versus estádio de futebol) e os grupos de beneficiários primários (comunidade escolar versus comunidade esportiva em geral) são distintos. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 25% ]]. |
Requerimento nº 269 de 2025 | 11/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos Requerimentos REQ 555/2025 e REQ 269/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para esta avaliação. Análise Comparativa de Requerimentos1. Mesmos Benefícios para as Mesmas Localidades?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo, os objetos desses estudos, os benefícios almejados e as localidades específicas são distintos. 2. Descrição Detalhada dos Pedidos
3. Semelhança Percentual entre os DocumentosA semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é limitada. Embora ambos os requerimentos solicitem o mesmo tipo de ação administrativa (um estudo de viabilidade técnica), o objeto desse estudo, ou seja, o projeto específico a ser avaliado, é completamente diferente em cada caso. Da mesma forma, os beneficiários diretos e as localidades são distintos. Considerando que a "solicitação" engloba tanto o tipo de ação quanto o objeto dessa ação, e que o "beneficiário" é um elemento chave: * A ação solicitada (estudo de viabilidade) apresenta alta similaridade. * O objeto da solicitação (quadra poliesportiva vs. revitalização de área pública) apresenta baixa similaridade. * Os beneficiários (comunidade escolar vs. moradores de bairro) apresentam baixa similaridade. Portanto, a similaridade substantiva entre os pedidos é baixa, pois tratam de projetos de infraestrutura distintos para públicos e locais diferentes. A similaridade reside mais na forma processual do pedido. Com base na análise do conteúdo da solicitação e dos beneficiários, a semelhança percentual entre REQ 555/2025 e REQ 269/2025 é de aproximadamente [[ 25% ]]. |