Análises de Similaridade (Requerimento nº 550 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 93 de 2025 | 09/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 550/2025" e "REQ 093/2025". O foco da análise recai sobre o conteúdo, a intenção dos pedidos, os beneficiários e as localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente avaliação. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 550/2025" solicita a construção de uma infraestrutura de lazer específica, enquanto o "REQ 093/2025" pleiteia a instalação de uma unidade de serviço público. As localidades, embora ambas situadas no município de Jataí/GO, diferem em sua especificidade: um requerimento foca em um bairro, e o outro, na abrangência municipal. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre os documentos é mínima. As naturezas dos pedidos – uma praça versus um comando regional do Corpo de Bombeiros – são intrinsecamente distintas. Da mesma forma, os grupos de beneficiários diretos – moradores de um bairro específico versus a comunidade municipal em geral e a corporação – são diferentes. Embora ambos sejam requerimentos formais para o Poder Executivo municipal visando o bem-estar público em Jataí, o conteúdo substantivo das solicitações e seus respectivos alvos são dessemelhantes. Considerando a especificidade da solicitação e do beneficiário, a semelhança percentual entre o "REQ 550/2025" e o "REQ 093/2025" é de [[ 5% ]]. |
Requerimento nº 505 de 2025 | 08/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparação de Conteúdo e IntençãoAo analisar o conteúdo do REQ 550/2025 e do REQ 505/2025, é evidente que os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e nos locais a que se referem, apesar de ambos serem requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO para melhorias na infraestrutura urbana. Descrição Detalhada dos PedidosO REQ 550/2025 solicita a construção de uma praça em área institucional. O benefício almejado é a criação de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Brisas 2, em Jataí/GO, que é a localidade específica para a qual o pedido é feito. Por sua vez, o REQ 505/2025 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Rio Doce. O objetivo é melhorar a mobilidade urbana, a segurança e a fluidez do tráfego. Os beneficiários são a população que utiliza diariamente a Avenida Rio Doce, incluindo moradores dos bairros Jacutinga, Cidade Jardim I, Cidade Jardim II e setores adjacentes. A localidade específica do pedido é a Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas, em Jataí/GO. Cálculo de Similaridade PercentualConsiderando a solicitação principal e os beneficiários/localidades, a semelhança entre o REQ 550/2025 e o REQ 505/2025 é mínima. As intervenções urbanas propostas são de naturezas completamente diferentes (construção de praça versus estudo para alargamento de avenida), e as localidades e grupos de beneficiários específicos são distintos. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos para melhorias de infraestrutura na mesma municipalidade. Portanto, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]]. |
Requerimento nº 80 de 2025 | 09/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente avaliação. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa determinar se o REQ 550/2025 e o REQ 080/2025 tratam do mesmo assunto, considerando a natureza da solicitação, os beneficiários e as localidades. Identificação do Assunto e BenefícioAo examinar o conteúdo de ambos os documentos, fica evidente que as solicitações e os benefícios almejados são distintos:
Portanto, os textos não estão pedindo o mesmo benefício. Localidade e BeneficiáriosAs localidades e os grupos de beneficiários também apresentam diferenças significativas:
Assim, embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, a localidade específica para a intervenção e os grupos de beneficiários são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosDe forma sucinta e direta, o que está sendo pedido em cada requerimento é:
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar estritamente na solicitação e no beneficiário, que são os elementos centrais para determinar o assunto de um requerimento, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí para a criação de um serviço ou infraestrutura pública, a natureza do que é pedido e o público-alvo são completamente diferentes. Considerando a divergência fundamental no tipo de benefício solicitado (uma praça versus uma creche para idosos) e nos grupos de beneficiários (moradores de um bairro versus idosos em vulnerabilidade), a semelhança de conteúdo entre as solicitações é muito baixa. A similaridade reside mais na estrutura formal do documento legislativo do que no cerne da demanda. A semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 080/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 5% ]] |
Requerimento nº 21 de 2025 | 09/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo e na intenção das solicitações, desconsiderando os autores, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 550/2025 e REQ 021/2025: Mesma Solicitação e Localidade?Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 550/2025 e o REQ 021/2025 apresentam objetos de solicitação e áreas de abrangência distintas, refletindo necessidades comunitárias diversas. Descrição Detalhada das Solicitações
Semelhança Percentual entre os DocumentosA semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 021/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a ausência de similaridade nos elementos centrais de cada requerimento. Embora ambos sejam documentos formais de solicitação de melhorias para a população de Jataí, a natureza do benefício pleiteado (praça versus unidade de saúde) é fundamentalmente diferente. Da mesma forma, as localidades e os grupos de beneficiários específicos (moradores do Bairro Brisas 2 versus moradores do Setor Portal do Sol e adjacências) são distintos. A similaridade se restringe ao formato padrão de um requerimento legislativo municipal e ao objetivo genérico de promover o bem-estar da comunidade, mas não ao conteúdo específico da demanda. |
Requerimento nº 604 de 2025 | 09/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em elaboração de documentos oficiais no âmbito de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa das proposições apresentadas, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o objeto do pedido, os destinatários diretos da ação e as áreas geográficas específicas abrangidas. Análise do REQ 604/2025Este expediente formaliza um pedido para a substituição de bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontram em estado de deterioração. A proposição visa a manutenção do decoro e o cumprimento da legislação federal pertinente aos símbolos pátrios. Os locais abrangidos por esta solicitação são diversos pontos públicos sob a responsabilidade da administração municipal em Jataí, como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, além de buscar a articulação com o setor privado para a mesma finalidade. O benefício almejado é a preservação da imagem e do respeito aos símbolos oficiais, impactando a coletividade de Jataí. Análise do REQ 550/2025Por sua vez, este documento apresenta uma solicitação para a construção de uma praça. O objetivo central é criar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas para os residentes de uma área específica. A localidade designada para esta intervenção é o Bairro Brisas 2, em uma área institucional delimitada por referências como RB01, RB03, RB10 e RB09. O benefício direto é direcionado aos moradores deste bairro, visando a melhoria da qualidade de vida, a integração social e a valorização da região. Comparativo e ConclusõesAo confrontar os elementos centrais de ambas as proposições, observa-se uma distinção fundamental em seus propósitos e alcances.
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A análise revela que as demandas são intrinsecamente diferentes, tanto no que se refere à natureza da intervenção solicitada quanto às áreas geográficas e aos grupos de cidadãos diretamente impactados. A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, uma vez que os objetos das proposições são completamente distintos. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais de uma mesma casa de leis e se dirijam ao Poder Executivo municipal, a essência de seus pleitos não converge. Qual semelhança percentual entre REQ 604/2025 e REQ 550/2025? [[ 5% ]] |
Requerimento nº 618 de 2025 | 17/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, os destinatários da ação e a localidade específica a ser impactada. Análise do REQ 618/2025O documento denominado "REQ 618/2025" apresenta uma solicitação para a realização de uma Audiência Pública. O objetivo central é debater a situação da limpeza pública no município, englobando a coleta de resíduos, a varrição de vias e a manutenção geral dos espaços urbanos. O benefício indireto visa a melhoria de um serviço essencial que afeta a totalidade da população de Jataí, e a localidade abrangida pela discussão é o município de Jataí em sua integralidade. Análise do REQ 550/2025Por sua vez, o documento identificado como "REQ 550/2025" formaliza um pedido para a construção de uma praça. Este equipamento público destina-se a proporcionar lazer, convivência e bem-estar aos moradores do Bairro Brisas 2. A localidade específica para a implementação deste benefício é claramente delimitada ao Bairro Brisas 2, dentro de uma área institucional designada. Avaliação ComparativaAo confrontar os conteúdos de "REQ 618/2025" e "REQ 550/2025", observa-se uma distinção fundamental nos elementos centrais de cada proposição. O primeiro requer um procedimento deliberativo (audiência pública) para discutir um serviço contínuo (limpeza urbana) de caráter municipal abrangente. O segundo, em contraste, solicita a criação de uma infraestrutura física (praça) para atender a uma demanda de lazer e convivência em uma localidade específica e delimitada (Bairro Brisas 2). Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A natureza das solicitações é intrinsecamente diferente: uma busca aprimorar um serviço público geral através de um debate, enquanto a outra visa a implantação de um equipamento urbano em um ponto específico da cidade. Consequentemente, os beneficiários diretos e as áreas geográficas de impacto são igualmente distintos. Semelhança PercentualConsiderando a total divergência quanto à natureza da solicitação, aos beneficiários diretos e às localidades específicas de impacto, a semelhança entre os documentos, sob a ótica dos critérios estabelecidos, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal e se refiram ao mesmo município em um sentido amplo, os objetos de suas proposições são completamente distintos. [[ 5% ]] |
Requerimento nº 426 de 2025 | 08/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 550/2025 e REQ 426/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias em espaços públicos no município de Jataí/GO, as solicitações são distintas em sua natureza, nos beneficiários específicos e nas áreas geográficas abrangidas. Um requerimento solicita a construção de uma nova infraestrutura em um local específico, enquanto o outro demanda a manutenção de equipamentos existentes em uma área mais ampla. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesREQ 550/2025O REQ 550/2025 solicita a construção de uma praça em área institucional no Bairro Brisas 2. O benefício visado é a criação de um novo espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Brisas 2, incluindo crianças, jovens e adultos, com o objetivo de promover a integração social, a saúde e o bem-estar. A localidade específica para a intervenção é o Bairro Brisas 2, em Jataí/GO, em uma área institucional situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09. REQ 426/2025O REQ 426/2025 solicita a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis dos parques públicos da cidade. O benefício almejado é a recuperação e a manutenção preventiva de equipamentos já existentes, visando garantir a segurança e a adequação dos espaços de lazer. Os beneficiários são as crianças que frequentam os parques públicos, e, por extensão, a comunidade que utiliza esses espaços. A localidade abrangida é mais ampla, referindo-se aos parques públicos da cidade de Jataí como um todo, sem especificar um bairro ou área institucional em particular. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 426/2025 é mínima, uma vez que as ações propostas (construção versus manutenção), os grupos de beneficiários específicos e as áreas de intervenção são fundamentalmente diferentes. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos para melhorias em espaços públicos de lazer na mesma municipalidade. [[ 5% ]] |
Requerimento nº 194 de 2025 | 09/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e com vasta experiência na redação de documentos oficiais em câmaras municipais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Meu foco recairá estritamente sobre o conteúdo e a intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí/GO e visem a melhorias para a população, os objetos das solicitações e as localidades específicas são distintos. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar na solicitação e no beneficiário, elementos centrais para a identificação do assunto tratado, observa-se que os pedidos são substancialmente diferentes. O REQ 550/2025 solicita uma infraestrutura de lazer e convivência (praça) para uma comunidade residencial específica (Bairro Brisas 2). Por outro lado, o REQ 194/2025 solicita uma melhoria de segurança e estética (iluminação) para uma infraestrutura de tráfego (viaduto) que beneficia usuários de passagem. Apesar de ambos os documentos compartilharem a mesma estrutura formal de um requerimento legislativo municipal, serem endereçados às mesmas autoridades executivas (Prefeito e Secretário de Obras) e visarem a melhorias públicas na mesma cidade, o conteúdo específico da solicitação e os beneficiários diretos são completamente distintos. A similaridade, portanto, reside mais na forma e no processo administrativo do que na essência do pedido. Considerando a distinção fundamental no objeto da solicitação e nos beneficiários diretos, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]]. |
Requerimento nº 189 de 2025 | 10/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 550/2025" e "REQ 189/2025", com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente avaliação. Comparativo de Conteúdo e IntençãoOs textos em análise não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade em termos de especificidade e escopo. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí/GO, as naturezas das solicitações e os grupos beneficiados são intrinsecamente distintos. O "REQ 550/2025" foca em uma infraestrutura física específica para um bairro, enquanto o "REQ 189/2025" aborda uma reestruturação administrativa com impacto setorial em todo o município. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário como os elementos centrais para a comparação, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o "REQ 550/2025" e o "REQ 189/2025" é mínima. As naturezas dos pedidos (infraestrutura física versus estrutura administrativa) e os grupos de beneficiários (moradores de um bairro específico versus o setor da agricultura familiar do município) são fundamentalmente diferentes. A única similaridade contextual reside no fato de ambos serem requerimentos formais endereçados ao Poder Executivo do mesmo município. [[ 5% ]] |
Requerimento nº 212 de 2025 | 09/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA presente análise visa comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos "REQ 550/2025" e "REQ 212/2025", focando no que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e para qual localidade o pedido se destina, desconsiderando os autores para a avaliação. Comparação de Benefício e LocalidadeAo examinar os dois requerimentos, constata-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada documento aborda uma solicitação distinta, direcionada a áreas geográficas diferentes dentro do município de Jataí/GO. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o "REQ 550/2025" e o "REQ 212/2025" é mínima. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO e tratem de melhorias em espaços públicos, a natureza do pedido (construção de uma nova infraestrutura versus adição de mobiliário a uma infraestrutura existente) e as localidades específicas são completamente distintas. Não há sobreposição no objeto principal da solicitação nem na área geográfica de intervenção. [[ 5% ]] |