Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 544/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para manutenção das telas de proteção de quadras esportivas e campo de grama sintética. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e segurança de tráfego, e o outro em equipamentos esportivos.
• Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 544/2025 indica o Lago JK. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 219/2026 visa a segurança de pedestres e condutores que utilizam a ponte. O REQ 544/2025 tem como beneficiários os frequentadores e praticantes de atividades esportivas no Lago JK. Os públicos-alvo são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade e ausência de barreiras na ponte, com risco de quedas graves. A justificativa do REQ 544/2025 aponta para telas de proteção furadas e estruturas comprometidas, que oferecem riscos e prejudicam a prática esportiva. As razões para os pedidos, embora ambas envolvam segurança, referem-se a problemas e locais completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita um estudo técnico para a abertura e pavimentação de um novo acesso viário, implementação de sinalização e revitalização de canteiros degradados. Já o REQ 544/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de instalações esportivas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em manutenção de equipamentos esportivos.

• Localidade: O REQ 182/2026 refere-se ao Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira. O REQ 544/2025 menciona o Lago JK como a localidade onde se encontram as instalações esportivas a serem reparadas. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 182/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Estrela Dalva e os condutores que utilizam a região, além de empresas de prestação de serviços a veículos pesados. O REQ 544/2025 tem como beneficiários os frequentadores do Lago JK, incluindo moradores e atletas amadores que utilizam as quadras e o campo. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 baseia-se na insuficiência do acesso viário atual, na insegurança gerada por acessos informais e na degradação causada pela poeira nas residências. A justificativa do REQ 544/2025 aponta para o risco de acidentes e a dificuldade na prática esportiva devido ao mau estado das telas de proteção. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 544/2025 pede o estudo de viabilidade técnica para a manutenção de telas de proteção em instalações esportivas (quadra de areia, quadra de futsal e campo de grama sintética). Os benefícios solicitados são de natureza distinta: um foca em segurança viária e o outro em infraestrutura esportiva.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 544/2025 indica o Lago JK como a localidade das instalações esportivas. As localidades são diferentes, sendo uma via pública com praça e a outra uma área de lazer com quadras esportivas.

• Beneficiários: O REQ 267/2026 visa beneficiar os pedestres, moradores da região, crianças, idosos e frequentadores da praça. O REQ 544/2025 tem como beneficiários os frequentadores do Lago JK, incluindo moradores e atletas amadores que utilizam as quadras esportivas. Embora ambos sejam públicos em geral, os grupos específicos de usuários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na preocupação com a elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, na segurança viária e na necessidade de proteção de pedestres. A justificativa do REQ 544/2025 aponta o risco de acidentes e a dificuldade na prática esportiva devido ao estado precário das telas de proteção nas instalações do Lago JK. As justificativas abordam problemas e necessidades completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, com foco em restauração, pintura, melhorias na infraestrutura e instalação de itens de acessibilidade e hidratação. Já o REQ 544/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de três quadras esportivas (areia, futsal e grama sintética). Os benefícios são substancialmente diferentes em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 154/2026 se refere ao Complexo do Cristo Redentor de Jataí. O REQ 544/2025 menciona o Lago JK, especificamente as quadras de esporte ali localizadas. Embora ambos estejam em Jataí, as localidades específicas são distintas.

• Beneficiários: O REQ 154/2026 visa beneficiar frequentadores do Complexo do Cristo Redentor, incluindo turistas, devotos e a comunidade em geral que utiliza o espaço para lazer e esporte, com ênfase em idosos e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 544/2025 foca em frequentadores e atletas amadores que utilizam as quadras esportivas do Lago JK, para garantir a segurança nas práticas esportivas. Os públicos específicos, embora ambos sejam da comunidade, estão associados a locais e atividades distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 154/2026 baseia-se na importância histórica, turística e religiosa do Cristo Redentor, na necessidade de preservação e na garantia de acessibilidade e segurança para os usuários. A justificativa do REQ 544/2025 fundamenta-se no estado de conservação precário das telas de proteção das quadras, que representam riscos e prejudicam o uso seguro do espaço esportivo. As justificativas, embora ambas visem melhorias e segurança, tratam de problemas e patrimônios distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um redutor de velocidade (ondulação transversal). Já o REQ 544/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de diversas quadras esportivas. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 148/2026 foca na Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 544/2025 refere-se ao Lago JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços mencionados. No REQ 148/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas. No REQ 544/2025, os beneficiários são os frequentadores do Lago JK e praticantes de atividades esportivas. Embora ambos sejam públicos em geral, os locais específicos de atuação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária devido à alta velocidade dos veículos em frente a uma área de lazer. A justificativa do REQ 544/2025 aponta para a deterioração das telas de proteção, que representam risco e prejudicam a prática esportiva. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 544/2025 pede estudo de viabilidade técnica para manutenção de telas de proteção de quadras esportivas. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 544/2025 especifica o Lago JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com ênfase na segurança alimentar e bem-estar social de crianças e jovens envolvidos em projetos comunitários. No REQ 544/2025, os beneficiários são os frequentadores e atletas amadores que utilizam as quadras esportivas no Lago JK. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para uma horta comunitária e para um projeto esportivo (Campo de Futebol Projeto Raposinha), visando suprir carências básicas. A justificativa do REQ 544/2025 aponta para a segurança dos frequentadores das quadras esportivas devido ao mau estado das telas de proteção, que oferecem riscos e prejudicam a prática esportiva. As razões apresentadas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos e medidas para a melhoria da fluidez e segurança do trânsito em um cruzamento específico. Já o REQ 544/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a manutenção de telas de proteção em áreas esportivas. São benefícios de natureza distinta.

• Localidade: O REQ 152/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, uma área urbana central com unidades de saúde. O REQ 544/2025 refere-se ao Lago JK, um complexo esportivo. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população em geral, o REQ 152/2026 tem como beneficiários diretos motoristas, pedestres e usuários das unidades de saúde próximas. O REQ 544/2025 visa beneficiar frequentadores das quadras esportivas e atletas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 aponta problemas de congestionamento, dificuldades de travessia para pedestres e riscos à segurança no trânsito. A justificativa do REQ 544/2025 detalha o estado de deterioração das telas de proteção e o risco de acidentes e prejuízo à prática esportiva. As razões apresentadas são específicas para cada demanda.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Explicação

Os requerimentos "REQ 544/2025" e "REQ 321/2025" tratam de solicitações distintas para diferentes localidades dentro do município de Jataí. O "REQ 544/2025" foca na manutenção das telas de proteção no Lago JK, enquanto o "REQ 321/2025" solicita melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito, incluindo arborização, instalação de bancos, reforma da quadra e da pista de skate.

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Observações

REQ 544/2025 solicita manutenção em estruturas esportivas no Lago JK. REQ 451/2025 pede providências para a iluminação pública no mesmo local. Embora ambos tratem do Lago JK, os pedidos são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 544/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

Análise do REQ 102/2026 (Original)

O REQ 102/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção da cobertura do pátio do CMEI Reino Encantado. O beneficiário direto é a comunidade escolar desta instituição de ensino infantil, com o objetivo de garantir segurança, bem-estar e um ambiente multiuso para atividades pedagógicas e recreativas. A localidade específica é o CMEI Reino Encantado.

Análise do REQ 544/2025 (Analisado)

Por outro lado, o REQ 544/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção da quadra de areia, quadra de futsal e do campo de grama sintética. O benefício buscado é a segurança e a preservação das instalações esportivas para os frequentadores. A localidade específica mencionada é o Lago JK.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observamos que:

• Benefício Solicitado: O REQ 102/2026 foca na construção de cobertura, enquanto o REQ 544/2025 se concentra na manutenção de telas de proteção. São benefícios distintos, embora ambos visem a melhoria de infraestrutura.
• Localidade: O REQ 102/2026 refere-se ao CMEI Reino Encantado, uma instituição de ensino. O REQ 544/2025 aponta para o Lago JK, um espaço de lazer e prática esportiva. As localidades são completamente diferentes.
• Beneficiário: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, o beneficiário direto do REQ 102/2026 são as crianças e a comunidade escolar do CMEI, enquanto o REQ 544/2025 beneficia os frequentadores e praticantes de esportes no Lago JK.

Considerando as diferenças substanciais no tipo de benefício e na localidade específica, a similaridade entre os dois documentos é baixa. Apenas a natureza formal do requerimento e a solicitação de estudo de viabilidade por parte do Poder Executivo apresentam semelhança.

A similaridade percentual entre o REQ 102/2026 e o REQ 544/2025, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 15% ]].