Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 544/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

REQ 096/2026

• Benefício Solicitado: Reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Trecho da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.

REQ 544/2025

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade técnica para manutenção das telas de proteção de instalações esportivas.
• Localidade Específica: Quadra de areia, quadra de futsal e campo de grama sintética, localizadas no Lago JK.
• Beneficiário: Frequentadores e praticantes de atividades esportivas no Lago JK.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo de Jataí e solicitem providências para a segurança e manutenção de espaços públicos, os objetos das solicitações são distintos. O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres em uma área de travessia de córrego, enquanto o REQ 544/2025 aborda a manutenção de alambrados em quadras esportivas. A localidade "Parque JK" e "Lago JK" podem se referir a áreas próximas ou interligadas, mas os elementos específicos que necessitam de intervenção são diferentes.

Percentual de Similaridade

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade percentual entre o REQ 096/2026 e o REQ 544/2025 é de [[ 20% ]]. Esta baixa similaridade se deve às diferenças claras nos tipos de intervenção solicitadas e nos elementos específicos que requerem atenção dentro das respectivas áreas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 544/2025 solicita manutenção das telas de proteção e REQ 155/2025 pede substituição do gramado.
• REQ 544/2025 menciona o Lago JK e REQ 155/2025 menciona o Parque Ecológico JK.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em vias públicas. Já o REQ 544/2025 requer um estudo de viabilidade para manutenção de telas de proteção em equipamentos esportivos. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura esportiva.

• Localidade: O REQ 223/2026 especifica as ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 544/2025 refere-se ao Lago JK. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população de Jataí, o REQ 223/2026 tem como foco direto motoristas e pedestres que utilizam as vias mencionadas. O REQ 544/2025 beneficia frequentadores de espaços esportivos e atletas amadores.

• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 está atrelada ao risco iminente de acidentes devido à proximidade das vias com um córrego. A justificativa do REQ 544/2025 foca na necessidade de reparos em telas de proteção para garantir a segurança e a prática adequada de esportes. As razões apresentadas são heterogêneas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a semelhança entre os requerimentos legislativos "REQ 544/2025" e "REQ 018/2025", verificando se buscam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 20% ]]

Justificativa

"REQ 544/2025" solicita manutenção em telas de proteção de quadras esportivas no Lago JK, enquanto "REQ 018/2025" pede revitalização de um campo de futebol no Setor Francisco Antônio / Estrela Dalva. Os pedidos e localidades são distintos, resultando em baixa similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 544/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de quadras esportivas. Os benefícios são distintos, um focado em lazer infantil e o outro em infraestrutura esportiva.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 544/2025 indica o Lago JK. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 241/2026 visa beneficiar as crianças e famílias que utilizam o playground. O REQ 544/2025 tem como beneficiários os frequentadores e atletas amadores que utilizam as quadras esportivas. Embora ambos sejam públicos da cidade, os grupos específicos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 aponta para deficiências na estrutura do playground que colocam em risco a integridade física das crianças, com necessidade de reparos em brinquedos, substituição de areia e segurança do portão. A justificativa do REQ 544/2025 foca em telas de proteção furadas e estruturas comprometidas que oferecem riscos e prejudicam a prática esportiva, necessitando de estudo para manutenção. As razões para os pedidos, embora ambas envolvam segurança e manutenção, referem-se a elementos e problemas diferentes.

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Observações

REQ 544/2025 solicita manutenção em estruturas esportivas no Lago JK. REQ 451/2025 pede providências para a iluminação pública no mesmo local. Embora ambos tratem do Lago JK, os pedidos são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, com foco em restauração, pintura, melhorias na infraestrutura e instalação de itens de acessibilidade e hidratação. Já o REQ 544/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de três quadras esportivas (areia, futsal e grama sintética). Os benefícios são substancialmente diferentes em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 154/2026 se refere ao Complexo do Cristo Redentor de Jataí. O REQ 544/2025 menciona o Lago JK, especificamente as quadras de esporte ali localizadas. Embora ambos estejam em Jataí, as localidades específicas são distintas.

• Beneficiários: O REQ 154/2026 visa beneficiar frequentadores do Complexo do Cristo Redentor, incluindo turistas, devotos e a comunidade em geral que utiliza o espaço para lazer e esporte, com ênfase em idosos e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 544/2025 foca em frequentadores e atletas amadores que utilizam as quadras esportivas do Lago JK, para garantir a segurança nas práticas esportivas. Os públicos específicos, embora ambos sejam da comunidade, estão associados a locais e atividades distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 154/2026 baseia-se na importância histórica, turística e religiosa do Cristo Redentor, na necessidade de preservação e na garantia de acessibilidade e segurança para os usuários. A justificativa do REQ 544/2025 fundamenta-se no estado de conservação precário das telas de proteção das quadras, que representam riscos e prejudicam o uso seguro do espaço esportivo. As justificativas, embora ambas visem melhorias e segurança, tratam de problemas e patrimônios distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 162/2026 solicita a instalação de postes de iluminação pública no estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o reforço na iluminação do Parque Brito. O REQ 544/2025, por outro lado, pede um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção (alambrados) de uma quadra de areia, quadra de futsal e campo de grama sintética. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em iluminação e o outro em infraestrutura esportiva.

• Localidade: O REQ 162/2026 refere-se ao estacionamento da Feira do Colmeia Parque e às dependências do Parque Brito. O REQ 544/2025 menciona o Lago JK, especificamente a quadra de areia, quadra de futsal e campo de grama sintética localizados neste. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Os beneficiários no REQ 162/2026 são os feirantes e frequentadores do Colmeia Parque, além de famílias e esportistas que utilizam o Parque Brito. No REQ 544/2025, os beneficiários são os frequentadores do Lago JK, incluindo moradores e atletas amadores que utilizam as instalações esportivas. Embora ambos atendam à população em geral, os grupos diretamente impactados pelas ações são distintos devido às diferentes naturezas dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 162/2026 aponta para a necessidade de mais segurança e infraestrutura em áreas de relevância comunitária, propondo o reaproveitamento de postes para otimizar o uso do erário. O REQ 544/2025 justifica o pedido pela necessidade de manutenção das telas de proteção danificadas, que representam risco aos frequentadores e prejudicam a prática esportiva. As justificativas, embora ambas visem à melhoria da segurança e uso de espaços públicos, derivam de problemas e necessidades intrinsecamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Explicação

Os requerimentos "REQ 544/2025" e "REQ 321/2025" tratam de solicitações distintas para diferentes localidades dentro do município de Jataí. O "REQ 544/2025" foca na manutenção das telas de proteção no Lago JK, enquanto o "REQ 321/2025" solicita melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito, incluindo arborização, instalação de bancos, reforma da quadra e da pista de skate.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Justificativa da Similaridade

O REQ 544/2025 solicita a manutenção de telas de proteção em quadras esportivas localizadas no Lago JK. O REQ 414/2025 pede a reforma e revitalização completa do Parque Ecológico Diacuí. Embora ambos tratem de melhorias em espaços públicos, as solicitações, os beneficiários (comunidade em geral) e as localidades são diferentes, resultando em baixa similaridade.