Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

• REQ 544/2025 solicita manutenção das telas de proteção das quadras esportivas e campo, no Lago JK.
• REQ 413/2025 solicita recuperação da praça esportiva, com foco na troca do piso do campo de futebol, no Lago JK. [[ 40% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 40% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos das praças. Já o REQ 544/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para manutenção das telas de proteção de quadras esportivas. Os benefícios são distintos, um focado em mobiliário de lazer e o outro em infraestrutura esportiva.

• Localidade: Ambos os textos mencionam o Lago JK. No entanto, o REQ 418/2026 especifica as praças do Lago JK e do Lago Diacuy, enquanto o REQ 544/2025 foca nas telas de proteção da quadra de areia, quadra de futsal e do campo de grama sintética, localizadas no Lago JK. Embora haja uma sobreposição geográfica, a área exata e os equipamentos abordados são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos. O REQ 418/2026 menciona especificamente crianças, pais e famílias, enquanto o REQ 544/2025 cita frequentadores e atletas amadores. A distinção é sutil, mas o foco principal difere.

• Justificativa: O REQ 418/2026 justifica a necessidade de reforma devido a partes enferrujadas e cortantes nos bancos e brinquedos, representando risco de acidentes e infecção. O REQ 544/2025 justifica a solicitação de estudo de viabilidade pela existência de telas de proteção furadas e estruturas comprometidas, que oferecem riscos e prejudicam a prática esportiva. As justificativas abordam problemas distintos em equipamentos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 544/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de quadras esportivas (areia, futsal e grama sintética). Ambos são pedidos de manutenção e melhorias, porém em áreas e tipos de infraestrutura completamente distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 544/2025 especifica a localidade como "Lago JK", que é um ponto geográfico mais delimitado dentro do município. Portanto, a localidade não é a mesma, sendo um genérico e outro específico.

• Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, que usufruem das áreas urbanas e da segurança proporcionada pela manutenção arbórea. No REQ 544/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores e praticantes de atividades esportivas no Lago JK, e indiretamente todos os moradores que utilizam o espaço. Embora ambos sejam para a comunidade, o público-alvo e o tipo de benefício diferem substancialmente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 foca nos riscos à segurança e infraestrutura causados pela falta de manejo adequado de árvores (quedas de galhos, danos à rede elétrica, etc.). A justificativa do REQ 544/2025 aborda a deterioração das telas de proteção de quadras esportivas, que causam riscos aos frequentadores e prejudicam a prática de esportes. Ambas as justificativas tratam de riscos e segurança, mas associados a problemas totalmente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 544/2025 solicita manutenção das telas de proteção no Lago JK. REQ 418/2025 solicita reforma e melhorias nas pistas de skate, incluindo o Lago JK. Apesar de mencionarem o Lago JK, os pedidos são distintos.

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Verificação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Análise Detalhada

• REQ 544/2025: Solicita estudo para manutenção das telas de proteção das quadras e campo no Lago JK.

• REQ 355/2025: Solicita estudo para a construção de um alambrado na quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em áreas esportivas, os benefícios solicitados, as localidades e os beneficiários diferem.

3. Cálculo da Similaridade Percentual

A diferença entre as solicitações e as localidades diminui a similaridade entre os documentos.

[[ 25% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 588/2025" e "REQ 544/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 588/2025 solicita a manutenção de equipamentos de lazer em um parque específico, enquanto o REQ 544/2025 requer um estudo de viabilidade para a manutenção de estruturas esportivas em outro local distinto.

2. Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 588/2025

  • O que está sendo pedido: Solicita-se a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos são adultos e crianças que utilizam esses espaços para lazer e prática de atividades físicas, visando garantir sua segurança e bem-estar.
  • Localidade: A intervenção é solicitada para o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

• REQ 544/2025

  • O que está sendo pedido: Requer-se um estudo de viabilidade técnica para realizar a manutenção das telas de proteção da quadra de areia, da quadra de futsal e do campo de grama sintética.
  • Beneficiários: Os beneficiários são os frequentadores, moradores e atletas amadores que utilizam o local para atividades esportivas, buscando assegurar a prática segura e a preservação do espaço público.
  • Localidade: A solicitação refere-se às instalações localizadas no Lago JK.

3. Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, observa-se que, embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em espaços públicos para o benefício da população, os objetos específicos das solicitações e as localidades são distintos. A natureza da solicitação também difere, sendo uma manutenção direta e a outra um estudo de viabilidade para manutenção. Os grupos de beneficiários, embora ambos sejam usuários de espaços públicos, são segmentados de forma diferente (crianças/adultos para lazer versus frequentadores/atletas para esporte).

Considerando a divergência nos itens específicos a serem mantidos ou estudados para manutenção, nas localidades e nas particularidades dos grupos beneficiados, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 25% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita uma reforma geral e revitalização completa dos equipamentos da Praça Coriolano Leles Barros, incluindo a reforma da quadra de areia, manutenção do pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 544/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de diversas quadras esportivas (areia, futsal e campo de grama sintética). As solicitações são distintas em escopo e natureza, uma focando em revitalização ampla e a outra em estudo para manutenção específica.

• Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 544/2025 menciona o Lago JK como a localidade das quadras esportivas. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza os espaços públicos para lazer e prática esportiva. No entanto, o REQ 406/2026 menciona especificamente os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, enquanto o REQ 544/2025 se refere aos frequentadores e atletas amadores da cidade em geral, associados ao Lago JK.

• Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração geral da infraestrutura da praça, com riscos de acidentes e perda de funcionalidade, demandando intervenções imediatas. O REQ 544/2025 justifica a necessidade de um estudo devido ao estado comprometido das telas de proteção, que oferecem riscos e prejudicam a prática esportiva segura. Embora ambas abordem riscos e segurança, as justificativas se aplicam a problemas e locais distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 389/2026 solicita a revitalização completa de uma quadra de areia, incluindo substituição de areia, instalação de iluminação pública, reparo de postes e instalação de novas redes. Já o REQ 544/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de uma quadra de areia, quadra de futsal e campo de grama sintética. Os benefícios são distintos, um foca em revitalização geral e o outro em estudo para manutenção de telas.

• Localidade: O REQ 389/2026 especifica a quadra de areia na praça ao lado do CEU das Artes, no Setor Mauro Bento. O REQ 544/2025 menciona o Lago JK como a localidade das instalações esportivas. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade e frequentadores dos espaços esportivos, promovendo a segurança e o bom uso dos locais. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: As justificativas apresentam problemas distintos. O REQ 389/2026 aponta a falta de iluminação, areia desgastada e estrutura precária como impeditivos para o uso noturno e a prática esportiva saudável. O REQ 544/2025 foca na necessidade de manutenção das telas de proteção, que estão danificadas e oferecem risco de acidentes, além de prejudicar a contenção de bolas. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 544/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

REQ 096/2026

• Benefício Solicitado: Reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Trecho da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.

REQ 544/2025

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade técnica para manutenção das telas de proteção de instalações esportivas.
• Localidade Específica: Quadra de areia, quadra de futsal e campo de grama sintética, localizadas no Lago JK.
• Beneficiário: Frequentadores e praticantes de atividades esportivas no Lago JK.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo de Jataí e solicitem providências para a segurança e manutenção de espaços públicos, os objetos das solicitações são distintos. O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres em uma área de travessia de córrego, enquanto o REQ 544/2025 aborda a manutenção de alambrados em quadras esportivas. A localidade "Parque JK" e "Lago JK" podem se referir a áreas próximas ou interligadas, mas os elementos específicos que necessitam de intervenção são diferentes.

Percentual de Similaridade

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade percentual entre o REQ 096/2026 e o REQ 544/2025 é de [[ 20% ]]. Esta baixa similaridade se deve às diferenças claras nos tipos de intervenção solicitadas e nos elementos específicos que requerem atenção dentro das respectivas áreas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 544/2025 solicita manutenção das telas de proteção e REQ 155/2025 pede substituição do gramado.
• REQ 544/2025 menciona o Lago JK e REQ 155/2025 menciona o Parque Ecológico JK.

[[ 20% ]]