Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 530/2025 e REQ 538/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 530/2025 e REQ 538/2025: Mesmos Benefícios e Localidades?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, solicitando estudos técnicos, os objetos específicos dos pedidos, as localidades visadas e os beneficiários diretos são distintos em cada documento.

Detalhamento dos Pedidos

O REQ 530/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados. O pedido visa a toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes, localizada em Jataí, e tem como beneficiária a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, buscando proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização.

Por sua vez, o REQ 538/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. A localidade específica do pedido é a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como aos ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, também em Jataí. Os beneficiários são os frequentadores e moradores da região, que utilizam o trecho, visando à segurança e visibilidade durante o período noturno.

Similaridade Percentual

Considerando a solicitação específica (o que está sendo pedido), o beneficiário e a localidade, a similaridade entre o REQ 530/2025 e o REQ 538/2025 é de [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a distinção nos objetos centrais dos pedidos (calçadas/alambrados versus iluminação pública), nas áreas geográficas específicas e nos grupos de beneficiários. A similaridade reside na natureza do documento (requerimento), no tipo de ação solicitada (estudo técnico) e nos órgãos executivos municipais a quem são endereçados.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os requerimentos REQ 629/2025 e REQ 538/2025 é de [[ 15% ]].

Justificativa da Avaliação

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização, construção de pista de caminhada e instalação de bancos em área pública específica no Bairro Cidade Jardim II, Jataí-GO. O foco é lazer, bem-estar e segurança no entorno da Escola Municipal Maria Theodora de Souza.
• REQ 538/2025: Requer estudos técnicos para implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo ranchos e chácaras da região, desde o Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. O foco é segurança e mobilidade noturna.

A baixa similaridade se deve à natureza distinta dos benefícios solicitados (arborização e pista de caminhada versus iluminação pública) e às localidades diferentes dentro do município de Jataí-GO.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 567/2025" e "REQ 538/2025" revela distinções claras em seus objetos e escopos, apesar de ambos serem instrumentos de solicitação ao Poder Executivo Municipal de Jataí.

REQ 567/2025: Detalhamento do Pedido

O "REQ 567/2025" solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido abrange uma série de intervenções para revitalização do espaço, incluindo: * Ampliação e modernização da academia ao ar livre. * Reforma e ampliação do parque infantil. * Melhoria na iluminação, com substituição de lâmpadas e conserto de postes. * Arborização e instalação de mobiliário urbano (bancos). * Reforma do campo de futebol society, com instalação de grama sintética e reparos. * Criação de pista de caminhada.

Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, que buscam a revitalização de sua praça local para lazer e convivência. A localidade específica do pedido é a Praça do Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO.

REQ 538/2025: Detalhamento do Pedido

Por sua vez, o "REQ 538/2025" solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como aos ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. O foco exclusivo deste requerimento é a segurança e visibilidade noturna na referida via.

Os beneficiários desta solicitação são os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, ranchos e chácaras, que utilizam a via e relatam dificuldades de visibilidade e insegurança. A localidade específica do pedido é a via que conecta a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, ranchos e chácaras, estendendo-se do Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, em Jataí-GO.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 567/2025" visa a uma reforma multifacetada de uma praça em um bairro específico, enquanto o "REQ 538/2025" foca exclusivamente na implantação de iluminação pública em uma via de acesso a uma área turística e rural distinta. As localidades (Praça do Bairro Cidade Jardim II versus a via para o Lago Bonsucesso) e os grupos de beneficiários (moradores do bairro versus usuários da via) são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam estudos ao Poder Executivo Municipal para melhorias na infraestrutura urbana de Jataí, os objetos específicos dos pedidos (reforma de praça versus iluminação de via) e os grupos de beneficiários são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe ao formato do documento e à natureza geral de solicitação de melhoria urbana.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 550/2025 e REQ 538/2025. O objetivo é identificar se ambos os documentos tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 550/2025: Solicitação e Beneficiários

O REQ 550/2025 solicita a construção de uma praça em área institucional. O benefício principal é a criação de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Bairro Brisas 2, em Jataí/GO. A localidade específica para a intervenção é a Área Institucional no Bairro Brisas 2, situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09.

REQ 538/2025: Solicitação e Beneficiários

Por sua vez, o REQ 538/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. O objetivo é aumentar a segurança e a visibilidade em um trecho específico. Os beneficiários deste pedido são os frequentadores e moradores da via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo ranchos e chácaras daquela região. A localidade citada para a implantação da iluminação é a via que se estende do Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, em Jataí/GO.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao comparar o conteúdo e a intenção dos dois requerimentos, observa-se que:

• Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 550/2025 pleiteia a construção de uma praça, enquanto o REQ 538/2025 solicita estudos para implantação de iluminação pública. As localidades também são distintas: Bairro Brisas 2 para a praça e a via de acesso ao Lago Bonsucesso para a iluminação.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, os dois documentos apresentam propósitos e alvos distintos. Embora ambos sejam requerimentos formais endereçados ao Poder Executivo municipal de Jataí para melhorias de infraestrutura e qualidade de vida, a natureza do pedido e as áreas geográficas e populacionais atendidas são completamente diferentes. Portanto, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete apenas a similaridade formal do tipo de documento e o fato de ambos visarem melhorias urbanas na mesma cidade, mas não a similaridade do conteúdo central da solicitação ou de seus beneficiários diretos.

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais e com a experiência acumulada nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os destinatários do benefício e a área geográfica específica abrangida.

Análise do REQ 695/2025

O documento identificado como REQ 695/2025 apresenta uma solicitação clara e direta. O benefício almejado é a realização de estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. A localidade precisa para esta intervenção é o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, situado no Setor Maximiano Peres. Os beneficiários diretos desta medida seriam os moradores e motoristas que transitam por essas vias, visando a organização do trânsito e a segurança.

Análise do REQ 538/2025

Por sua vez, o documento REQ 538/2025 detalha uma proposição distinta. O benefício pleiteado consiste na realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. A localidade designada para esta melhoria é a via que conecta a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo ranchos e chácaras da região, com o trecho inicial no Parque de Exposições estendendo-se até a entrada do Polo Turístico. Os beneficiários desta ação seriam os frequentadores, moradores, motoristas e pedestres que utilizam essa rota, buscando maior visibilidade e segurança noturna.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos as seguintes distinções nos pontos cruciais:

• Benefício Solicitado: O REQ 695/2025 busca a instalação de um semáforo, enquanto o REQ 538/2025 solicita a implantação de iluminação pública. São intervenções de natureza e finalidade distintas no contexto da infraestrutura urbana.
• Localidade Específica: O REQ 695/2025 aponta para um cruzamento viário específico no Setor Maximiano Peres. Já o REQ 538/2025 delimita um trecho de via de acesso a uma área turística e rural, com pontos de referência claros, mas geograficamente distintos do primeiro.
• Beneficiários: Embora ambos os documentos mencionem "moradores" e "motoristas", os grupos específicos de beneficiários são inerentes às respectivas localidades e aos problemas que cada intervenção visa solucionar.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Considerando a divergência fundamental nos benefícios propostos e nas localidades designadas, a similaridade entre os documentos, no que tange à essência da solicitação, é bastante reduzida. Ambos são requerimentos formais de estudos para melhorias de infraestrutura no mesmo município, mas os objetos e locais das demandas são completamente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação do Assunto e Benefício

Os requerimentos REQ 595/2025 e REQ 538/2025 não tratam do mesmo assunto nem solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada um aborda uma demanda distinta, direcionada a áreas geográficas e públicos-alvo específicos dentro do município.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O benefício almejado é a melhoria das condições de convivência, lazer e prática esportiva, englobando a instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado, reforma e manutenção de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura de estruturas existentes e implantação de paisagismo. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica do pedido é a Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia.

• REQ 538/2025: Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. O objetivo é proporcionar maior segurança, visibilidade e valorização urbana para os usuários da via. Os beneficiários são os frequentadores e moradores da região do complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como dos ranchos e chácaras daquela área. A localidade citada para a intervenção é a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 538/2025 é [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no formato (ambos são requerimentos solicitando estudos técnicos ao Poder Executivo para melhorias de infraestrutura pública), mas ressalta a distinção fundamental no objeto específico da solicitação (revitalização de praça/campo versus iluminação de via), nas localidades envolvidas e nos grupos de beneficiários.

Este parecer técnico tem como objetivo analisar e comparar o conteúdo de dois requerimentos apresentados à Câmara Municipal de Jataí, Estado de Goiás, identificando se tratam do mesmo assunto, com foco no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Os documentos em questão são o REQ 349/2025 e o REQ 538/2025.

Análise Comparativa dos Pedidos

Ao examinar o REQ 349/2025 e o REQ 538/2025, observa-se que, embora ambos sejam instrumentos legislativos de solicitação direcionados à administração municipal de Jataí, eles divergem substancialmente em seus objetos e escopos.

• REQ 349/2025: Este requerimento solicita a realização de estudo técnico e jurídico para a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital". O programa visa a disponibilização de Wi-Fi gratuito, reforço da segurança e iluminação, manutenção da limpeza e conservação, e promoção de ações de lazer, cultura e bem-estar em praças públicas. Os beneficiários diretos seriam a população em geral de Jataí, através da inclusão digital e revitalização urbana dos espaços públicos. A localidade abrangida é o município de Jataí, com foco nas suas praças.

• REQ 538/2025: Por sua vez, este requerimento solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. O foco é a segurança e visibilidade em uma via específica que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo ranchos e chácaras daquela região, com início no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. Os beneficiários são os frequentadores e moradores que utilizam essa via, como motoristas, pedestres e residentes da área. A localidade é, portanto, um trecho rodoviário específico dentro do perímetro urbano de Jataí.

Conclusão sobre o Benefício e a Localidade

Com base na análise detalhada, é evidente que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 349/2025 propõe um programa abrangente de revitalização e inclusão digital em praças públicas, enquanto o REQ 538/2025 foca em uma melhoria de infraestrutura específica (iluminação pública) em uma via determinada.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação principal e os beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 349/2025 e o REQ 538/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para estudos técnicos de melhorias urbanas na mesma cidade e direcionados aos mesmos órgãos executivos (Prefeito e Secretaria de Obras), os objetos específicos das solicitações e os grupos de beneficiários diretos são distintos. A similaridade se restringe ao formato do documento, à cidade de Jataí como contexto geográfico e à natureza de "solicitação de estudo para melhoria de infraestrutura urbana". No entanto, o conteúdo essencial do pedido é divergente.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 598/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. O benefício almejado é a criação de um espaço de lazer, convivência social, prática de atividades físicas e descanso. Os beneficiários diretos são a comunidade local, famílias, jovens, crianças e idosos, especificamente os moradores dos Bairros Cordeiro, Jardim América e adjacentes, na cidade de Jataí-GO.

REQ 538/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. O benefício principal é o aumento da segurança e visibilidade para quem trafega e reside na área. Os beneficiários são os frequentadores e moradores da região, incluindo motoristas e pedestres, na via que conecta a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, ranchos e chácaras, estendendo-se do Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, também em Jataí-GO.

Respostas aos Questionamentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 598/2025 solicita a implantação de uma praça pública para lazer e convivência nos Bairros Cordeiro e Jardim América. Por sua vez, o REQ 538/2025 solicita a implantação de iluminação pública para segurança e visibilidade na via que liga a cidade ao Lago Bonsucesso e áreas adjacentes. Os objetos dos pedidos são distintos, assim como as localidades específicas e os propósitos primários de cada solicitação.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 598/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os beneficiários são a comunidade local, famílias, jovens, crianças e idosos, especificamente os moradores dos Bairros Cordeiro, Jardim América e adjacentes, na cidade de Jataí-GO.
• REQ 538/2025: Solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. Os beneficiários são os frequentadores e moradores da região, incluindo motoristas e pedestres, na via que conecta a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, ranchos e chácaras, estendendo-se do Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica (o tipo de infraestrutura) e os beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 598/2025 e o REQ 538/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam estudos para a implantação de infraestrutura pública em Jataí-GO, o objeto da solicitação (praça pública versus iluminação pública) e as localidades e grupos de beneficiários específicos são fundamentalmente distintos. A similaridade reside mais na estrutura formal do requerimento e na natureza administrativa da ação solicitada (estudo técnico para implantação de obra pública), do que no conteúdo substantivo do pedido e seu público-alvo.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 592/2025 e REQ 538/2025

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Enquanto ambos os requerimentos solicitam estudos técnicos ao Poder Executivo municipal de Jataí, os objetos das solicitações e as áreas geográficas de aplicação são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 592/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada. O benefício almejado é a melhoria da segurança, mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida para a população que reside ou transita pela Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka, na cidade de Jataí-GO.

REQ 538/2025

Este requerimento solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. O benefício visa aumentar a segurança e visibilidade para os frequentadores e moradores da via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como aos ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, também em Jataí-GO.

Similaridade Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a similaridade entre o REQ 592/2025 e o REQ 538/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para estudos de infraestrutura urbana no mesmo município, os tipos de infraestrutura (calçada versus iluminação pública), as localidades exatas e os grupos de beneficiários são completamente distintos. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao fato de ambos solicitarem estudos ao Poder Executivo para melhorias urbanas em Jataí.

[[ 10% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e para qual localidade específica dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para esta avaliação, consideraremos o conteúdo do REQ 651/2025 e do REQ 538/2025.

• O REQ 651/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), utilizando uma área pública adjacente, com o propósito de incorporar arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground.

• O REQ 538/2025 solicita à Prefeitura, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública na via que conecta a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo ranchos e chácaras daquela região, com o trecho inicial do Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico.

Detalhamento da Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao desconsiderar os autores e concentrar-nos nos elementos essenciais de cada proposição, observamos o seguinte:

• Benefício Solicitado:

  • No REQ 651/2025, o benefício principal é a criação de um espaço de lazer e esporte ampliado e mais completo, através da expansão de uma praça existente e da adição de infraestrutura como quadras e áreas de recreação. A ação imediata é um estudo de viabilidade para essa ampliação.
  • No REQ 538/2025, o benefício central é a melhoria da segurança e da mobilidade em uma via pública, por meio da instalação de iluminação. A ação imediata é a realização de estudos técnicos para essa implantação.
  • Os benefícios finais almejados são, portanto, de naturezas distintas: um foca na infraestrutura de lazer e convivência, e o outro na infraestrutura de segurança e tráfego.

• Localidade Específica:

  • O REQ 651/2025 tem como localidade a Praça Gilvacy Alves, popularmente conhecida como Praça do Fusca, e a área pública contígua a ela, dentro do perímetro urbano.
  • O REQ 538/2025 especifica a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, com um ponto de partida no Parque de Exposições e término na entrada do Polo Turístico, uma área com ranchos e chácaras.
  • As localidades são geograficamente distintas e atendem a diferentes contextos urbanos e rurais do município.

• Beneficiário do Pedido:

  • No REQ 651/2025, os beneficiários diretos são as famílias, jovens e crianças dos bairros adjacentes à Praça do Fusca, que utilizam o local para atividades recreativas e sociais.
  • No REQ 538/2025, os beneficiários são os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, incluindo motoristas, pedestres e residentes de chácaras e ranchos que utilizam a via em questão.
  • Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, os grupos específicos de cidadãos a serem atendidos são diferentes, com necessidades e demandas distintas.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que, apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos formais endereçados ao Poder Executivo do município de Jataí e solicitarem a realização de estudos técnicos, os objetos centrais de suas solicitações são fundamentalmente diferentes. O REQ 651/2025 busca a ampliação de uma praça para fins de lazer e esporte, enquanto o REQ 538/2025 visa a implantação de iluminação pública em uma via para segurança e mobilidade. As localidades específicas e os grupos de beneficiários também são distintos. A similaridade se restringe ao formato do instrumento legislativo e à natureza inicial da ação (solicitação de estudo), mas não ao benefício substancial ou ao local de sua aplicação.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 10% ]].