Análises de Similaridade (Requerimento nº 538 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 530 de 2025 | 08/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 530/2025 e REQ 538/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 530/2025 e REQ 538/2025: Mesmos Benefícios e Localidades?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, solicitando estudos técnicos, os objetos específicos dos pedidos, as localidades visadas e os beneficiários diretos são distintos em cada documento. Detalhamento dos PedidosO REQ 530/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados. O pedido visa a toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes, localizada em Jataí, e tem como beneficiária a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, buscando proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização. Por sua vez, o REQ 538/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. A localidade específica do pedido é a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como aos ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, também em Jataí. Os beneficiários são os frequentadores e moradores da região, que utilizam o trecho, visando à segurança e visibilidade durante o período noturno. Similaridade PercentualConsiderando a solicitação específica (o que está sendo pedido), o beneficiário e a localidade, a similaridade entre o REQ 530/2025 e o REQ 538/2025 é de [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a distinção nos objetos centrais dos pedidos (calçadas/alambrados versus iluminação pública), nas áreas geográficas específicas e nos grupos de beneficiários. A similaridade reside na natureza do documento (requerimento), no tipo de ação solicitada (estudo técnico) e nos órgãos executivos municipais a quem são endereçados. |
Requerimento nº 550 de 2025 | 08/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 550/2025 e REQ 538/2025. O objetivo é identificar se ambos os documentos tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 550/2025: Solicitação e BeneficiáriosO REQ 550/2025 solicita a construção de uma praça em área institucional. O benefício principal é a criação de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Bairro Brisas 2, em Jataí/GO. A localidade específica para a intervenção é a Área Institucional no Bairro Brisas 2, situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09. REQ 538/2025: Solicitação e BeneficiáriosPor sua vez, o REQ 538/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. O objetivo é aumentar a segurança e a visibilidade em um trecho específico. Os beneficiários deste pedido são os frequentadores e moradores da via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo ranchos e chácaras daquela região. A localidade citada para a implantação da iluminação é a via que se estende do Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, em Jataí/GO. Comparação de Conteúdo e IntençãoAo comparar o conteúdo e a intenção dos dois requerimentos, observa-se que:
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, os dois documentos apresentam propósitos e alvos distintos. Embora ambos sejam requerimentos formais endereçados ao Poder Executivo municipal de Jataí para melhorias de infraestrutura e qualidade de vida, a natureza do pedido e as áreas geográficas e populacionais atendidas são completamente diferentes. Portanto, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete apenas a similaridade formal do tipo de documento e o fato de ambos visarem melhorias urbanas na mesma cidade, mas não a similaridade do conteúdo central da solicitação ou de seus beneficiários diretos. |
Requerimento nº 349 de 2025 | 07/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Este parecer técnico tem como objetivo analisar e comparar o conteúdo de dois requerimentos apresentados à Câmara Municipal de Jataí, Estado de Goiás, identificando se tratam do mesmo assunto, com foco no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Os documentos em questão são o REQ 349/2025 e o REQ 538/2025. Análise Comparativa dos PedidosAo examinar o REQ 349/2025 e o REQ 538/2025, observa-se que, embora ambos sejam instrumentos legislativos de solicitação direcionados à administração municipal de Jataí, eles divergem substancialmente em seus objetos e escopos.
Conclusão sobre o Benefício e a LocalidadeCom base na análise detalhada, é evidente que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 349/2025 propõe um programa abrangente de revitalização e inclusão digital em praças públicas, enquanto o REQ 538/2025 foca em uma melhoria de infraestrutura específica (iluminação pública) em uma via determinada. Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação principal e os beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 349/2025 e o REQ 538/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para estudos técnicos de melhorias urbanas na mesma cidade e direcionados aos mesmos órgãos executivos (Prefeito e Secretaria de Obras), os objetos específicos das solicitações e os grupos de beneficiários diretos são distintos. A similaridade se restringe ao formato do documento, à cidade de Jataí como contexto geográfico e à natureza de "solicitação de estudo para melhoria de infraestrutura urbana". No entanto, o conteúdo essencial do pedido é divergente. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 629 de 2025 | 27/09/2025 | 15% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosMesmo Benefício e Localidade?
Semelhança PercentualA semelhança entre os requerimentos REQ 629/2025 e REQ 538/2025 é de [[ 15% ]]. Justificativa da Avaliação
A baixa similaridade se deve à natureza distinta dos benefícios solicitados (arborização e pista de caminhada versus iluminação pública) e às localidades diferentes dentro do município de Jataí-GO. |
Requerimento nº 567 de 2025 | 18/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa de RequerimentosA análise dos documentos "REQ 567/2025" e "REQ 538/2025" revela distinções claras em seus objetos e escopos, apesar de ambos serem instrumentos de solicitação ao Poder Executivo Municipal de Jataí. REQ 567/2025: Detalhamento do PedidoO "REQ 567/2025" solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido abrange uma série de intervenções para revitalização do espaço, incluindo: * Ampliação e modernização da academia ao ar livre. * Reforma e ampliação do parque infantil. * Melhoria na iluminação, com substituição de lâmpadas e conserto de postes. * Arborização e instalação de mobiliário urbano (bancos). * Reforma do campo de futebol society, com instalação de grama sintética e reparos. * Criação de pista de caminhada. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, que buscam a revitalização de sua praça local para lazer e convivência. A localidade específica do pedido é a Praça do Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO. REQ 538/2025: Detalhamento do PedidoPor sua vez, o "REQ 538/2025" solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como aos ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. O foco exclusivo deste requerimento é a segurança e visibilidade noturna na referida via. Os beneficiários desta solicitação são os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, ranchos e chácaras, que utilizam a via e relatam dificuldades de visibilidade e insegurança. A localidade específica do pedido é a via que conecta a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, ranchos e chácaras, estendendo-se do Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, em Jataí-GO. Comparativo de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 567/2025" visa a uma reforma multifacetada de uma praça em um bairro específico, enquanto o "REQ 538/2025" foca exclusivamente na implantação de iluminação pública em uma via de acesso a uma área turística e rural distinta. As localidades (Praça do Bairro Cidade Jardim II versus a via para o Lago Bonsucesso) e os grupos de beneficiários (moradores do bairro versus usuários da via) são distintos. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam estudos ao Poder Executivo Municipal para melhorias na infraestrutura urbana de Jataí, os objetos específicos dos pedidos (reforma de praça versus iluminação de via) e os grupos de beneficiários são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe ao formato do documento e à natureza geral de solicitação de melhoria urbana. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 15% ]]. |
Requerimento nº 595 de 2025 | 04/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos MunicipaisIdentificação do Assunto e BenefícioOs requerimentos REQ 595/2025 e REQ 538/2025 não tratam do mesmo assunto nem solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada um aborda uma demanda distinta, direcionada a áreas geográficas e públicos-alvo específicos dentro do município. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 538/2025 é [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no formato (ambos são requerimentos solicitando estudos técnicos ao Poder Executivo para melhorias de infraestrutura pública), mas ressalta a distinção fundamental no objeto específico da solicitação (revitalização de praça/campo versus iluminação de via), nas localidades envolvidas e nos grupos de beneficiários. |
Requerimento nº 598 de 2025 | 05/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 598/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. O benefício almejado é a criação de um espaço de lazer, convivência social, prática de atividades físicas e descanso. Os beneficiários diretos são a comunidade local, famílias, jovens, crianças e idosos, especificamente os moradores dos Bairros Cordeiro, Jardim América e adjacentes, na cidade de Jataí-GO. REQ 538/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. O benefício principal é o aumento da segurança e visibilidade para quem trafega e reside na área. Os beneficiários são os frequentadores e moradores da região, incluindo motoristas e pedestres, na via que conecta a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, ranchos e chácaras, estendendo-se do Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, também em Jataí-GO. Respostas aos QuestionamentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 598/2025 solicita a implantação de uma praça pública para lazer e convivência nos Bairros Cordeiro e Jardim América. Por sua vez, o REQ 538/2025 solicita a implantação de iluminação pública para segurança e visibilidade na via que liga a cidade ao Lago Bonsucesso e áreas adjacentes. Os objetos dos pedidos são distintos, assim como as localidades específicas e os propósitos primários de cada solicitação. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica (o tipo de infraestrutura) e os beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 598/2025 e o REQ 538/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam estudos para a implantação de infraestrutura pública em Jataí-GO, o objeto da solicitação (praça pública versus iluminação pública) e as localidades e grupos de beneficiários específicos são fundamentalmente distintos. A similaridade reside mais na estrutura formal do requerimento e na natureza administrativa da ação solicitada (estudo técnico para implantação de obra pública), do que no conteúdo substantivo do pedido e seu público-alvo. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 548 de 2025 | 06/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 548/2025 e o REQ 538/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação requerida. Comparação de Conteúdo e IntençãoAo examinar o conteúdo e a intenção dos pedidos, constata-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada requerimento aborda uma necessidade distinta em um ponto geográfico específico do município. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 548/2025Este requerimento solicita a implantação de um sinaleiro (semáforo) no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, localizado na Vila Progresso, em Jataí, Estado de Goiás. O pedido visa beneficiar diretamente os moradores, trabalhadores, estudantes e pais com crianças pequenas que transitam pelo local, bem como famílias humildes, idosos e pessoas com deficiência residentes na região, buscando garantir segurança, fluidez no trânsito e paz diante do alto risco viário e dos acidentes já ocorridos. REQ 538/2025Este requerimento solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública na via que conecta a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo os ranchos e chácaras daquela região. O trecho específico abrange desde o Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, em Jataí, Estado de Goiás. Os beneficiários diretos são os frequentadores e moradores da região, incluindo motoristas, pedestres e residentes de chácaras e ranchos, que enfrentam dificuldades de visibilidade e insegurança ao trafegar pelo trecho durante o período noturno. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica, os beneficiários diretos e as localidades citadas, a semelhança percentual entre o REQ 548/2025 e o REQ 538/2025 é [[ 10% ]]. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias de infraestrutura e segurança pública, os objetos dos pedidos (sinaleiro versus iluminação pública), as localidades (cruzamento urbano específico versus via de acesso a área turística/rural) e os grupos de beneficiários diretos (usuários de um cruzamento versus usuários de uma via de acesso) são fundamentalmente distintos em sua natureza e escopo. |
Requerimento nº 592 de 2025 | 29/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 592/2025 e REQ 538/2025Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Enquanto ambos os requerimentos solicitam estudos técnicos ao Poder Executivo municipal de Jataí, os objetos das solicitações e as áreas geográficas de aplicação são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 592/2025Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada. O benefício almejado é a melhoria da segurança, mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida para a população que reside ou transita pela Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka, na cidade de Jataí-GO. REQ 538/2025Este requerimento solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. O benefício visa aumentar a segurança e visibilidade para os frequentadores e moradores da via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como aos ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, também em Jataí-GO. Similaridade PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a similaridade entre o REQ 592/2025 e o REQ 538/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para estudos de infraestrutura urbana no mesmo município, os tipos de infraestrutura (calçada versus iluminação pública), as localidades exatas e os grupos de beneficiários são completamente distintos. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao fato de ambos solicitarem estudos ao Poder Executivo para melhorias urbanas em Jataí. [[ 10% ]] |
Requerimento nº 645 de 2025 | 06/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, com vasta experiência na elaboração de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e as áreas geográficas específicas. Análise do REQ 645/2025O Requerimento 645/2025 versa sobre a solicitação de reposição e colocação de bancos. O local específico para a intervenção é o Lago Diacuí, situado no município de Jataí-GO. A justificativa aponta para a carência e deterioração dos assentos existentes, visando aprimorar o conforto e a permanência da população que utiliza o espaço para lazer, caminhadas e descanso. O benefício é direcionado aos frequentadores do Lago Diacuí, abrangendo famílias, crianças, idosos, esportistas e visitantes. Análise do REQ 538/2025Por sua vez, o Requerimento 538/2025 apresenta uma demanda distinta: a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. A área geográfica designada para esta melhoria é a via que conecta a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo ranchos e chácaras daquela região, com início no Parque de Exposições e término na entrada do Polo Turístico. A proposição visa aumentar a segurança e a visibilidade para motoristas, pedestres e moradores que trafegam pelo trecho durante o período noturno. O benefício é, portanto, direcionado aos frequentadores e residentes daquela via específica. Avaliação ComparativaAo confrontar os conteúdos das duas proposições, observamos as seguintes distinções fundamentais:
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Cálculo de SimilaridadeConsiderando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares da comparação, e observando que estes elementos são integralmente distintos entre os dois requerimentos, a similaridade substantiva é mínima. Embora ambos sejam documentos legislativos do mesmo município, endereçados a órgãos administrativos correlatos e com o objetivo geral de melhoria urbana, as especificidades do pedido são divergentes. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] |