Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim

Similaridade: [[ 85% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os requerimentos solicitam a implantação ou extensão de iluminação pública em uma via específica. O REQ 208/2026 menciona especificamente a "extensão da iluminação pública" e "projeto de paisagismo". O REQ 538/2025 foca em "estudos técnicos para a implantação de iluminação pública". Embora um peça a extensão direta e o outro estudos para implantação, o objetivo final de ter iluminação pública na via é o mesmo. A menção ao paisagismo no REQ 208/2026 representa uma diferença secundária.

• Localidade: Ambas as solicitações se referem à via que liga a área urbana ao Lago Bom Sucesso (ou Lago Bonsucesso). O REQ 208/2026 especifica o trecho "até o Lago Bom Sucesso" e menciona acessos como o Hotel Thermas Bom Sucesso e o Aeroporto de Jataí. O REQ 538/2025 descreve a via "que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como aos ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parques de Exposições até a entrada do Polo Turístico." A descrição geográfica é substancialmente a mesma, com o REQ 538/2025 adicionando um ponto de início mais específico (Parque de Exposições).

• Beneficiários: Os beneficiários implícitos em ambos os requerimentos são a população em geral, frequentadores e moradores da região, turistas e usuários da via. Ambos visam aumentar a segurança e a qualidade do tráfego e do usufruto da área. Não há divergência significativa neste ponto.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são notavelmente semelhantes. Ambos apontam a falta de iluminação pública como fator de insegurança e dificuldade de trafegabilidade noturna. Menciona-se o aumento do fluxo de veículos e a importância da via para fins turísticos e de lazer. O REQ 208/2026 enfatiza a ligação com o aeroporto e hotel, enquanto o REQ 538/2025 destaca a presença de chácaras e ranchos, mas a essência da argumentação reside na segurança e infraestrutura urbana para uma área de lazer e circulação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Comparativo dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando o pedido, o beneficiário e a localidade, é de [[ 35% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. O REQ 538/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. Ambos pedem estudos para iluminação, mas o primeiro também abrange sinalização viária.

• Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, Setor Jardim Goiás, especificamente no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 538/2025 aborda a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo ranchos e chácaras da região, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 248/2026 menciona atender a demanda da população, com foco em moradores, trabalhadores, comerciantes e usuários da região, incluindo aqueles do Lar Transitório. O REQ 538/2025 cita frequentadores e moradores da região, e também menciona segurança para motoristas, pedestres e moradores, além de destacar o fluxo turístico. Ambos os pedidos beneficiam a população local, mas com focos geográficos e de atividades distintas.

• Justificativa: O REQ 248/2026 justifica com deficiências na sinalização e iluminação insuficiente que comprometem a segurança e organização do trânsito, mencionando a circulação de pessoas no Lar Transitório. O REQ 538/2025 fundamenta-se na dificuldade de visibilidade e insegurança noturna, com o crescimento do uso turístico e recreativo da via, comparando com outros projetos bem-sucedidos. As justificativas partilham a preocupação com segurança e mobilidade, mas aplicadas a contextos e vias diferentes.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 530/2025 e REQ 538/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 530/2025 e REQ 538/2025: Mesmos Benefícios e Localidades?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, solicitando estudos técnicos, os objetos específicos dos pedidos, as localidades visadas e os beneficiários diretos são distintos em cada documento.

Detalhamento dos Pedidos

O REQ 530/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados. O pedido visa a toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes, localizada em Jataí, e tem como beneficiária a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, buscando proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização.

Por sua vez, o REQ 538/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. A localidade específica do pedido é a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como aos ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, também em Jataí. Os beneficiários são os frequentadores e moradores da região, que utilizam o trecho, visando à segurança e visibilidade durante o período noturno.

Similaridade Percentual

Considerando a solicitação específica (o que está sendo pedido), o beneficiário e a localidade, a similaridade entre o REQ 530/2025 e o REQ 538/2025 é de [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a distinção nos objetos centrais dos pedidos (calçadas/alambrados versus iluminação pública), nas áreas geográficas específicas e nos grupos de beneficiários. A similaridade reside na natureza do documento (requerimento), no tipo de ação solicitada (estudo técnico) e nos órgãos executivos municipais a quem são endereçados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos com deficiência ou ausência na Avenida Castelo Branco. Já o REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública em uma via específica que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso. Embora ambos se refiram a iluminação pública, a natureza da solicitação é distinta: um busca reparo e manutenção do que já existe, enquanto o outro busca a implementação de um novo serviço após estudo.

• Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 538/2025 abrange um trecho específico que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo a região dos ranchos e chácaras, com início no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 238/2026, os beneficiários implícitos são os moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. No REQ 538/2025, os beneficiários são os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, ranchos e chácaras, além de usuários da via em geral. Embora ambos visem a segurança da população que transita em vias públicas, os grupos e as áreas de abrangência são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 reside na existência de postes danificados e trechos sem iluminação na Avenida Castelo Branco, gerando insegurança e riscos. A justificativa do REQ 538/2025 aponta para a necessidade de estudos para implantação de iluminação em uma via com grande fluxo turístico e de moradores, mas sem o serviço, o que causa dificuldade de visibilidade e insegurança. As razões para os pedidos são diferentes, pois um aborda um problema de infraestrutura existente e o outro a carência de um serviço para uma nova área.

Avaliação de Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Comparativa

REQ 640/2025 solicita estudo para instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França, Bairro Cylleneo França. REQ 538/2025 requer estudos para implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, iniciando no Parques de Exposições até a entrada do Polo Turístico.

Apesar de ambos os documentos abordarem iluminação pública, os locais e a natureza específica das solicitações diferem.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização de canteiros centrais, incluindo implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Já o REQ 538/2025 pede um estudo técnico para a implantação de iluminação pública em uma via específica. Embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura e iluminação, a natureza do benefício principal é distinta: revitalização de canteiros versus implantação de iluminação em via pública.

• Localidade: O REQ 169/2026 foca nos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 538/2025 refere-se à via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo a região dos ranchos e chácaras, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 169/2026, os beneficiários são os moradores da região e os frequentadores dos espaços públicos revitalizados, visando melhorias urbanísticas e de qualidade de vida. No REQ 538/2025, os beneficiários são os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, que relatam insegurança e dificuldade de visibilidade noturna, além de motoristas e pedestres que utilizam a via. Embora ambos visem a comunidade local, o foco e a justificativa para o público-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 169/2026 baseia-se no estado de abandono dos canteiros centrais, na necessidade de melhorias urbanísticas, acessibilidade, segurança e valorização ambiental e social do bairro. A justificativa do REQ 538/2025 aponta a dificuldade de visibilidade e insegurança noturna na via que leva ao Lago Bonsucesso, a demanda de frequentadores e moradores, e o crescimento do uso turístico e recreativo da área. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O "REQ 538/2025" solicita a implantação de iluminação pública em via específica que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, enquanto o "REQ 228/2025" pede iluminação no prolongamento da Alameda dos Buritis, ambas em Jataí/GO. Apesar de ambos tratarem de iluminação pública, os locais e objetivos específicos são diferentes.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de iluminação pública. No entanto, o REQ 143/2026 pede a complementação da iluminação em um trecho específico da Rua José Francisco Cabral, onde o serviço já existe parcialmente. Já o REQ 538/2025 solicita a implantação de iluminação pública em uma via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo uma área mais extensa e com características diferentes.

• Localidade: As localidades são distintas. O REQ 143/2026 foca na Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. O REQ 538/2025 refere-se à via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, incluindo áreas de ranchos e chácaras.

• Beneficiários: Embora ambos os pedidos visem a segurança e a melhoria da qualidade de vida da população, os beneficiários diretos e o contexto de uso das localidades são diferentes. O REQ 143/2026 menciona trabalhadores e empresários do Setor Industrial. O REQ 538/2025 cita frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, além de usuários da via para fins turísticos e recreativos.

• Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a necessidade de segurança e a melhoria da mobilidade no período noturno devido à insuficiência ou ausência de iluminação. Contudo, o REQ 143/2026 enfatiza a complementação de um serviço já existente e a valorização do setor industrial. O REQ 538/2025 destaca a insegurança em uma via de acesso a um polo turístico e áreas residenciais, mencionando o crescimento do fluxo de veículos e a integração ao perímetro urbano.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade Percentual

REQ 545/2025 solicita iluminação na Rua Leomar Ferreira de Melo, enquanto REQ 538/2025 pede estudos para implantação de iluminação na via que liga a cidade ao Lago Bonsucesso. Apesar de ambos os requerimentos tratarem de iluminação pública, as localidades e o tipo de ação solicitada são diferentes.

[[ 20% ]]