Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. O foco recai sobre o conteúdo, a intenção dos pedidos, os beneficiários e as localidades, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 603/2025

Este requerimento solicita o asfaltamento das Ruas São José e São João, localizadas no Povoado da Estância, no Município de Jataí. O pedido visa a conclusão da pavimentação, restando apenas um quarteirão em cada via. Os beneficiários diretos são a comunidade local do Povoado da Estância, que obterá ganhos em mobilidade, segurança viária, saúde pública (pela redução de poeira e lama), valorização imobiliária e melhoria no acesso a serviços essenciais.

REQ 511/2025

Este requerimento solicita a instalação de lombada eletrônica na BR 158, também no Povoado da Estância. O objetivo é mitigar o excesso de velocidade praticado por motoristas neste trecho, que coloca em risco a segurança dos pedestres. Os beneficiários são os pedestres e moradores do Povoado da Estância, visando a prevenção de acidentes e a redução da velocidade na via.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. O REQ 603/2025 solicita uma intervenção de infraestrutura viária (asfaltamento) em ruas municipais (São José e São João). Já o REQ 511/2025 solicita uma medida de segurança de tráfego (lombada eletrônica) em uma rodovia federal (BR 158). Embora ambos os pedidos se refiram ao Povoado da Estância, as localidades de intervenção e os benefícios específicos são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 603/2025: Solicita o asfaltamento das Ruas São José e São João, no Povoado da Estância, Município de Jataí. Os beneficiários são a comunidade local, visando melhorias na mobilidade, segurança viária, saúde pública e acesso a serviços.
• REQ 511/2025: Solicita a instalação de lombada eletrônica na BR 158, no Povoado da Estância. Os beneficiários são os pedestres e moradores, com o intuito de aumentar a segurança e prevenir acidentes devido ao excesso de velocidade.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 603/2025 e o REQ 511/2025 é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para os moradores do Povoado da Estância, as naturezas das solicitações (asfaltamento versus lombada eletrônica) e as localidades específicas de intervenção (ruas municipais versus rodovia federal) são fundamentalmente distintas, abordando problemas e soluções diferentes. A similaridade reside apenas no fato de que ambos os pedidos se destinam à mesma localidade geral e beneficiam a mesma população em sentido amplo, mas com propósitos e meios de execução completamente diversos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 125/2025" e "REQ 511/2025", com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Comparação de Benefícios e Localidades

Ao analisar os dois documentos, verifica-se que não estão solicitando o mesmo benefício. O "REQ 125/2025" propõe a implantação de um programa de infraestrutura urbana para remoção de fiação irregular, visando segurança e estética. Em contrapartida, o "REQ 511/2025" solicita a instalação de um equipamento de controle de tráfego para segurança viária.

Quanto à localidade, ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Estado de Goiás. Contudo, a abrangência da solicitação difere: o "REQ 125/2025" visa uma ação de caráter municipal mais amplo ("em nosso Município"), enquanto o "REQ 511/2025" especifica uma intervenção pontual em uma via específica ("BR 158 no povoado da Estância"), que é uma localidade dentro do mesmo município. Portanto, a localidade geral é a mesma (Jataí), mas os pontos de intervenção são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos

REQ 125/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, em parceria com o Ministério Público de Goiás e a Equatorial, a implantação do programa "Cidade Segura". O objetivo principal é a remoção de fios irregulares ou sem utilidade presentes nos postes da cidade. Os beneficiários diretos são a família jataiense, através da melhoria da segurança e prevenção de acidentes, e a paisagem urbana, pela diminuição da poluição visual. A localidade abrangida é o Município de Jataí como um todo.

REQ 511/2025

Este requerimento solicita a interseção junto ao Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT) para a instalação de uma lombada eletrônica na BR 158, especificamente no povoado da Estância. A finalidade é mitigar o excesso de velocidade e, consequentemente, aumentar a segurança dos pedestres e prevenir acidentes. Os beneficiários são os pedestres que necessitam atravessar a via e os moradores do Povoado da Estância. A localidade específica da intervenção é a BR 158 no povoado da Estância, dentro do município de Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o "REQ 125/2025" e o "REQ 511/2025" é mínima. As naturezas dos pedidos são completamente distintas: um trata de infraestrutura de rede elétrica e telecomunicações para segurança e estética urbana, e o outro de controle de tráfego para segurança viária. Os grupos de beneficiários, embora ambos sejam residentes de Jataí, são especificamente diferentes em relação ao foco da intervenção. A única semelhança reside no fato de ambos os pedidos serem direcionados a ações dentro do mesmo município de Jataí, mas em escopos e pontos de aplicação diversos.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A avaliação visa discernir a identidade ou distinção entre as proposições, considerando os elementos essenciais de um pedido formal.

REQ 738/2025

Este documento formaliza um pedido para que sejam providenciados o levantamento da documentação técnica (certidões da área) e a realização de serviços de sondagem de solo. A finalidade explícita é a construção da Feira Coberta. A localidade designada para esta intervenção é o Setor Cidade Jardim I, no Município de Jataí. O público beneficiário direto são os moradores do Setor Cidade Jardim I e da região adjacente, incluindo pequenos produtores e comerciantes, visando fomento econômico e melhorias estruturais.

REQ 511/2025

Por sua vez, este requerimento solicita a instalação de lombada eletrônica. O objetivo primordial é a redução do excesso de velocidade e a prevenção de acidentes. A localidade específica para a implantação deste equipamento é a BR 158 no povoado da Estância, também no Município de Jataí. Os beneficiários diretos são os pedestres que necessitam atravessar a via e os moradores do Povoado da Estância, preocupados com a segurança no trânsito.

Conclusão da Comparação

Após a análise detalhada dos elementos centrais de cada proposição, é possível estabelecer as seguintes considerações:

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 738/2025 solicita ações preliminares (documentação e sondagem) para uma obra de infraestrutura (Feira Coberta) em um bairro específico (Setor Cidade Jardim I). Já o REQ 511/2025 pleiteia a instalação de um dispositivo de segurança viária (lombada eletrônica) em uma rodovia que atravessa outro povoado (Estância). Os objetos dos pedidos são intrinsecamente distintos, assim como as localidades geográficas designadas para cada intervenção.

Grau de Similaridade

Considerando que os benefícios solicitados são completamente diferentes e as localidades específicas para cada ação não coincidem, a similaridade entre os dois documentos, no que tange ao cerne da solicitação, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos de uma mesma Câmara Municipal e visem melhorias para a população local, os propósitos e os locais de aplicação são dessemelhantes.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Os textos, nomeados como REQ 571/2025 e REQ 511/2025, não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos emanados da Câmara Municipal de Jataí/GO e visem melhorias para a comunidade, os objetos dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades específicas são distintos em sua natureza e propósito.

Descrição Detalhada dos Pedidos

No REQ 571/2025, o pedido central é a reforma geral da Escola Municipal Flávio Vilela. Esta solicitação abrange intervenções como revisão de cobertura e telhado, revitalização da pintura interna e externa, adequações em banheiros e áreas de uso comum, melhorias nas redes elétrica e hidráulica, e recuperação do pátio e espaços externos. Os beneficiários diretos são os alunos, professores e servidores da Escola Municipal Flávio Vilela, e a comunidade escolar em geral. A localidade específica é a Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n - Vila São Pedro, em Jataí/GO.

Por sua vez, o REQ 511/2025 solicita a instalação de lombada eletrônica na BR 158. O objetivo é mitigar o excesso de velocidade praticado por motoristas e aumentar a segurança viária. Os beneficiários são os pedestres, moradores do Povoado da Estância, e a comunidade que transita pela BR 158 naquele trecho, onde há presença de escola e comércios. A localidade específica é a BR 158 no povoado da Estância, em Jataí/GO.

Avaliação de Similaridade Percentual

Ao analisar o conteúdo da solicitação e os beneficiários de cada documento, observa-se que os pedidos são substancialmente diferentes. O REQ 571/2025 foca em infraestrutura educacional, enquanto o REQ 511/2025 aborda segurança viária. Os grupos de beneficiários e as localidades específicas, embora ambas no município de Jataí, são distintas em sua natureza e localização pontual. Considerando a essência da solicitação e o público-alvo, a similaridade entre os documentos é mínima. [[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida.

Análise do REQ 642/2025

O Requerimento 642/2025 apresenta uma solicitação clara e direta ao Poder Executivo municipal. O benefício pleiteado é a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). A localidade designada para receber esta infraestrutura é o Setor Residencial Jardim dos Ipês, uma área específica dentro do município de Jataí. Os beneficiários implícitos são os moradores dessa região, que atualmente enfrentam dificuldades de acesso a serviços de saúde primários. A justificativa reforça a necessidade de descentralização do atendimento e a melhoria da qualidade de vida da comunidade local.

Análise do REQ 511/2025

Por sua vez, o Requerimento 511/2025 direciona seu pedido a uma esfera diferente, buscando a interseção do Vice-governador do Estado de Goiás junto ao DNIT (Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes). O benefício solicitado é a instalação de uma lombada eletrônica. A localidade específica para a intervenção é a BR 158, no povoado da Estância, também dentro do município de Jataí, mas em uma via de jurisdição federal. Os beneficiários são os pedestres e moradores do povoado que utilizam a via, visando a segurança no trânsito e a prevenção de acidentes.

Comparativo das Proposições

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental nos seus propósitos e alvos. O Requerimento 642/2025 visa aprimorar a infraestrutura de saúde em um bairro residencial, enquanto o Requerimento 511/2025 busca melhorias na segurança viária em uma rodovia federal que atravessa um povoado. As naturezas dos benefícios são distintas: um foca na saúde pública e o outro na segurança no trânsito. As localidades, embora ambas situadas no mesmo município, são áreas geográficas específicas e diferentes: o Setor Residencial Jardim dos Ipês e o povoado da Estância na BR 158. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada medida também são distintos em suas necessidades e contextos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares para a avaliação da semelhança, e observando que estes elementos são completamente distintos entre o REQ 642/2025 e o REQ 511/2025, a similaridade substancial é mínima. Embora ambos sejam requerimentos emanados da mesma Câmara Municipal e compartilhem uma estrutura formal padrão para este tipo de proposição, o conteúdo essencial de cada um diverge integralmente.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Requerimentos

• Assunto Principal:

  • REQ 631/2025: Solicitação de Projeto de Lei para fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose para alunos com Diabetes Tipo 1 na rede municipal de educação.
  • REQ 511/2025: Solicitação de instalação de lombada eletrônica na BR 158 no povoado da Estância.

• Beneficiário:

  • REQ 631/2025: Alunos da rede municipal de ensino de Jataí diagnosticados com Diabetes Tipo 1.
  • REQ 511/2025: Moradores do povoado da Estância e usuários da BR 158.

• Localidade:

  • REQ 631/2025: Rede municipal de ensino de Jataí.
  • REQ 511/2025: BR 158, povoado da Estância, Jataí.

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos, beneficiam grupos diferentes e visam localidades diferentes dentro do município.

A similaridade percentual entre REQ 631/2025 e REQ 511/2025 é de [[ 5% ]].

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista em redação de documentos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação de similaridade.

Análise do REQ 632/2025

O documento intitulado "REQ 632/2025" expressa uma solicitação ao Poder Executivo municipal. O cerne do pedido reside na realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. A localidade específica para esta intervenção é a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, situada no Setor Central do município. A justificativa aponta para a necessidade de proporcionar maior segurança e reduzir os riscos de acidentes para os moradores e comerciantes que transitam pela região, em face do intenso fluxo veicular e da ocorrência de sinistros.

Análise do REQ 511/2025

Por sua vez, o documento denominado "REQ 511/2025" encaminha um pedido ao Vice-governador do Estado de Goiás para que interceda junto ao DNIT. A solicitação central é a instalação de lombada eletrônica. O local indicado para a implementação deste dispositivo é a BR 158, especificamente no povoado da Estância. A fundamentação para tal medida é a preocupação com o excesso de velocidade dos veículos e o consequente risco à segurança dos pedestres, especialmente em um trecho que conta com a presença de escola e comércios, gerando um fluxo considerável de pessoas.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos distinções significativas nos elementos essenciais para esta avaliação.

A natureza do benefício solicitado difere substancialmente: enquanto o REQ 632/2025 pleiteia um semáforo, um dispositivo de controle de fluxo e prioridade em cruzamentos, o REQ 511/2025 requer uma lombada eletrônica, um equipamento focado na fiscalização e redução da velocidade em trechos específicos. Embora ambos visem à segurança no trânsito, os mecanismos propostos são distintos.

As localidades designadas para as intervenções são completamente diversas. O REQ 632/2025 aponta para uma interseção urbana no Setor Central, uma área de responsabilidade municipal. Já o REQ 511/2025 direciona-se a um trecho da BR 158, no povoado da Estância, uma rodovia federal, implicando diferentes esferas de gestão e jurisdição.

Os beneficiários, embora em ambos os casos sejam a população local e os usuários das vias, estão situados em áreas geográficas distintas dentro do município, com características de tráfego e necessidades específicas para cada ambiente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando as diferenças marcantes na natureza do benefício pleiteado (semáforo versus lombada eletrônica) e nas localidades específicas (cruzamento urbano no Setor Central versus trecho de rodovia federal no povoado da Estância), a similaridade entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos da mesma municipalidade que abordam a temática da segurança no trânsito. Contudo, os objetos e os locais das solicitações são intrinsecamente distintos.

A semelhança percentual entre REQ 632/2025 e REQ 511/2025 é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, os destinatários da melhoria e a localização específica da intervenção.

Identificação dos Documentos

O primeiro documento, doravante denominado REQ 645/2025, trata de uma solicitação direcionada à Secretaria Municipal de Obras e Planejamento Urbano. O segundo documento, referido como REQ 511/2025, encaminha um pedido ao Vice-governador do Estado de Goiás, com vistas à intercessão junto ao Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT).

Conteúdo e Objeto das Solicitações

O REQ 645/2025 expressa a necessidade de reposição e colocação de bancos ao longo das margens e áreas de convivência do Lago Diacuí, em Jataí-GO. A justificativa reside na carência e deterioração dos assentos existentes, visando aprimorar o conforto e a permanência da população que utiliza o local para lazer, caminhadas e descanso. O benefício direto é o fomento ao convívio comunitário e o bem-estar dos frequentadores do Lago Diacuí.

Por sua vez, o REQ 511/2025 solicita a instalação de lombada eletrônica na BR 158, especificamente no povoado da Estância. A motivação para esta medida é a preocupação com o excesso de velocidade dos veículos e o risco à segurança dos pedestres, especialmente em um trecho com escola e comércios. O benefício buscado é a prevenção de acidentes e a redução da velocidade para garantir a segurança viária no local indicado.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se uma distinção fundamental.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 645/2025 busca a melhoria da infraestrutura de lazer e convivência por meio da instalação de mobiliário urbano (bancos) em uma área de lazer municipal (Lago Diacuí). O benefício é o conforto e a promoção de atividades sociais para a população jataiense.

Em contrapartida, o REQ 511/2025 visa aprimorar a segurança no trânsito através da implantação de um dispositivo de controle de velocidade (lombada eletrônica) em uma rodovia federal que atravessa uma localidade específica (povoado da Estância). O benefício é a proteção da vida e a redução de acidentes para os pedestres e moradores do povoado.

A natureza das solicitações é completamente distinta: uma foca em mobiliário urbano para lazer, a outra em segurança viária. As localidades são diferentes (Lago Diacuí versus BR 158 no povoado da Estância), e os beneficiários diretos, embora ambos sejam a população, são impactados de maneiras diversas e em contextos distintos.

Considerando a total divergência nos benefícios solicitados, nas localidades específicas e na natureza das intervenções propostas, a semelhança entre os documentos é mínima.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, a área geográfica específica e o público-alvo.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação de documentos oficiais como requerimentos exige precisão na identificação dos pleitos e de seus respectivos contextos. Para tanto, examinamos o conteúdo do REQ 688/2025 e do REQ 511/2025.

REQ 688/2025

Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. A praça proposta incluiria paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Adicionalmente, o requerimento prevê a verificação de um comodato público-privado ou outra solução jurídica, caso a área seja particular. A localidade designada para esta intervenção é a área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O público beneficiário direto seria a população residente e frequentadora desta região específica, que utiliza a pista de caminhada e ciclismo adjacente.

REQ 511/2025

Em contraste, este requerimento apresenta uma demanda distinta. O pleito central é a interseção junto ao Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT) para a instalação de uma lombada eletrônica. A justificativa para tal medida reside na necessidade de controle de velocidade e prevenção de acidentes. A área geográfica específica para a implementação deste equipamento é a BR 158, no povoado da Estância. O público-alvo são os pedestres, moradores, estudantes e comerciantes que transitam por este trecho da rodovia.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos as seguintes distinções fundamentais:

• Benefício Solicitado: O REQ 688/2025 busca a criação de um espaço de lazer e convivência (praça), enquanto o REQ 511/2025 visa a segurança viária através de um dispositivo de controle de velocidade (lombada eletrônica). São intervenções de natureza e finalidade completamente diversas.
• Localidade Específica: O REQ 688/2025 aponta para o Setor José Bento, em uma área delimitada por avenidas internas ao município. O REQ 511/2025, por sua vez, direciona-se à BR 158, no povoado da Estância, uma rodovia federal que atravessa uma localidade rural do município. As áreas geográficas são distintas e não se sobrepõem.
• Público Beneficiário: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, os grupos populacionais diretamente impactados são de regiões diferentes do município, com necessidades específicas para cada localidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 5% ]]

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 562/2025 e REQ 511/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 562/2025 trata de uma demanda de cunho cultural e histórico para um espaço público específico, enquanto o REQ 511/2025 aborda uma questão de segurança viária em uma rodovia. As naturezas dos pedidos, os benefícios almejados e as localidades específicas são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 562/2025: Este requerimento solicita a realização de estudo de viabilidade e, posteriormente, a instalação de uma placa de identificação para a Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí. A placa deve conter o nome da praça e uma mini-biografia do homenageado, acessível via QR-Code. O objetivo é fortalecer a história, a cultura, a memória coletiva e o senso de pertencimento da população de Jataí, em especial dos usuários da praça.

• REQ 511/2025: Este requerimento solicita a intercessão junto ao Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT) para a instalação de uma lombada eletrônica na BR 158, especificamente no Povoado da Estância, também em Jataí. A finalidade é reduzir o excesso de velocidade e prevenir acidentes, beneficiando diretamente os pedestres, moradores e usuários da via que transitam por aquele trecho, onde há presença de escola e comércios.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica, os beneficiários diretos e as localidades citadas, a semelhança entre o REQ 562/2025 e o REQ 511/2025 é mínima. Embora ambos sejam documentos formais de requerimento emitidos por um órgão legislativo municipal e visem melhorias para a cidade de Jataí, o conteúdo central de suas demandas é completamente distinto. A semelhança se restringe ao formato do documento e ao contexto municipal de sua origem.

[[ 1% ]]