Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 080/2026: Solicita a implantação de um redutor de velocidade (lombada eletrônica).
  • REQ 511/2025: Solicita a instalação de lombada eletrônica.

  • Localização Específica:

  • REQ 080/2026: Especifica o cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, no Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.

  • REQ 511/2025: Menciona a BR 158 no povoado da Estância.

  • Beneficiários:

  • REQ 080/2026: Moradores e visitantes do Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.

  • REQ 511/2025: Pedestres, moradores e comerciantes do povoado da Estância.

Cálculo da Similaridade Percentual

Considerando que ambos os requerimentos solicitam a instalação de lombadas eletrônicas, mas em locais distintos e para beneficiários diferentes, a similaridade entre os documentos é de [[ 40% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de travessia elevada para pedestres. Já o REQ 511/2025 pede a instalação de lombada eletrônica. Embora ambos visem a segurança viária e a redução de velocidade/riscos para pedestres, a natureza do benefício é distinta: um é um estudo para uma obra específica, e o outro é a instalação de um equipamento.

• Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. Em contrapartida, o REQ 511/2025 direciona-se à BR 158 no povoado da Estância. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 210/2026, os beneficiários são a população em geral, com destaque para frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, que utilizam a travessia. No REQ 511/2025, os beneficiários são os moradores do Povoado da Estância, pedestres que necessitam atravessar a BR 158, e alunos de uma escola local, além de frequentadores de comércios. Embora ambos visem a segurança pública, os grupos específicos e o contexto geográfico de aplicação divergem.

• Justificativa: Ambos os requerimentos citam a necessidade de aumentar a segurança para pedestres devido ao fluxo de veículos e riscos. No entanto, o REQ 210/2026 foca na elevação de uma faixa existente para melhor visibilidade e segurança de travessia, enquanto o REQ 511/2025 aponta o excesso de velocidade praticado por motoristas na BR 158 como motivo para a instalação de um equipamento eletrônico de controle de velocidade, mencionando a presença de escola e comércios como fatores de risco. As justificativas, embora correlatas em tema de segurança, apresentam focos e argumentos específicos diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 511/2025 revela que, embora ambos os documentos tratem de solicitações para aprimorar a segurança viária através da instalação de dispositivos de controle de velocidade, eles divergem em pontos cruciais: o benefício específico solicitado e a localidade exata de sua aplicação.

O REQ 098/2026 foca na implantação de um "redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário" no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O beneficiário direto são os moradores e usuários das vias dessa localidade específica, visando mitigar riscos de colisões e garantir a proteção de pedestres.

Em contrapartida, o REQ 511/2025 solicita a "instalação de lombada eletrônica na BR 158 no povoado da Estância". O pedido é direcionado ao DNIT, com a intermediação do Vice-governador do Estado de Goiás. A justificativa aponta para o excesso de velocidade na BR 158, afetando a segurança dos pedestres que atravessam a via, além de mencionar a presença de escola e comércios na região, que intensificam o fluxo de pessoas.

As diferenças na natureza do dispositivo de controle de velocidade (redutor genérico versus lombada eletrônica) e, principalmente, nas localidades específicas (cruzamento de ruas em um bairro versus uma rodovia federal em um povoado) indicam que os requerimentos buscam atender demandas distintas dentro do município.

Percentual de Similaridade

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 511/2025 é de [[ 30% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 037/2026: Solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na BR-158, em frente ao Aeroporto Municipal de Jataí.
• REQ 511/2025: Solicita instalação de lombada eletrônica na BR-158, no povoado da Estância.

Similaridade Percentual

[[ 30% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, incluindo medidas para redução de velocidade como placas, sinalização horizontal, faixas de pedestres, redutores de velocidade ou travessia elevada na Rua João Otoni de Carvalho. O REQ 511/2025 pede a instalação de uma lombada eletrônica na BR 158 no povoado da Estância. Embora ambos visem a segurança no trânsito e a redução de velocidade, o tipo de intervenção e o equipamento específico diferem.

• Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 511/2025 aponta a BR 158 no povoado da Estância. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores. O REQ 243/2026 menciona especificamente a segurança de crianças e adolescentes devido à presença de unidades educacionais. O REQ 511/2025 destaca a segurança de pedestres que precisam atravessar a via, além da presença de escola e comércios. O grupo beneficiado é similar em termos gerais, mas a especificidade da localidade e o tipo de risco apontado criam nuances.

• Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base no excesso de velocidade dos veículos, que coloca em risco a segurança dos transeuntes e usuários da via. A presença de escolas e o fluxo intenso de pessoas são mencionados em ambos como fatores de risco. As justificativas são semelhantes em sua essência, mas o contexto geográfico e o tipo de via (urbana versus rodovia federal) apresentam diferenças.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 138/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Já o REQ 511/2025 pede a instalação de uma lombada eletrônica. Embora ambos visem a segurança viária e a redução de velocidade, os mecanismos propostos são distintos.

• Localidade: O REQ 138/2026 especifica a Rua Mineiros, no trecho entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão, em Jataí/GO. O REQ 511/2025 indica a BR 158, no povoado da Estância. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres, com menção específica a alunos e professores no REQ 138/2026 e a moradores, estudantes e frequentadores de comércios no REQ 511/2025. O público-alvo geral é similar (pedestres), mas o contexto específico difere.

• Justificativa: Ambos os textos apontam para o excesso de velocidade de veículos e o risco aos pedestres como justificativa principal. O REQ 138/2026 enfatiza o fluxo intenso de alunos e a proximidade de instituições de ensino e esporte. O REQ 511/2025 menciona a presença de escola e comércios, além da preocupação dos moradores. As justificativas são semelhantes em sua essência, mas detalham contextos geográficos e de fluxo distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como radares ou lombadas) na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 511/2025 solicita a instalação de uma lombada eletrônica na BR 158, no povoado da Estância. Embora ambos visem a moderação de tráfego e a redução de velocidade, a natureza específica do "mecanismo de moderação" e a ação solicitada divergem.

• Localidade: O REQ 222/2026 foca em uma rua específica (Rua PS-18) dentro de um bairro (Residencial Portal do Sol). Já o REQ 511/2025 aponta para uma rodovia federal (BR 158) em uma localidade específica (povoado da Estância). As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e moradores locais que circulam nas áreas indicadas. Os beneficiários diretos (moradores, transeuntes, crianças, idosos) são semelhantes em sua função de proteger a população, mas o contexto geográfico da sua presença difere.

• Justificativa: A justificativa em ambos os textos aborda a questão do excesso de velocidade e o risco à segurança pública. No REQ 222/2026, a justificativa é o fluxo de veículos em velocidade incompatível em via residencial. No REQ 511/2025, a justificativa é o excesso de velocidade em uma rodovia federal com presença de escola e comércios, além de preocupação manifestada por moradores. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança, mas os contextos e especificidades diferem.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre REQ 511/2025 e REQ 409/2025 revela uma baixa similaridade.

• REQ 511/2025 solicita a instalação de lombada eletrônica na BR 158, no povoado da Estância.
• REQ 409/2025 pede pavimentação asfáltica da lateral da BR-158, próxima à Escola Municipal Romualda de Barros, também no povoado da Estância.

As solicitações são distintas, embora ambas visem melhorias na segurança e infraestrutura da mesma localidade.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em um cruzamento específico, com sugestões de semáforos ou rotatórias. Já o REQ 511/2025 requer a instalação de uma lombada eletrônica em um trecho de rodovia federal. Os benefícios são de natureza e escopo distintos.
• Localidade: O REQ 152/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, em Jataí-GO. O REQ 511/2025 direciona o pedido para a BR 158, no povoado da Estância. Apesar de ambos serem no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e motoristas, além da melhoria da circulação. No entanto, o REQ 152/2026 menciona especificamente pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde que utilizam as unidades próximas, enquanto o REQ 511/2025 cita moradores do povoado e a presença de escola e comércios.
• Justificativa: Ambos apontam problemas de trânsito e riscos à segurança. O REQ 152/2026 detalha congestionamentos, dificuldades de travessia para pedestres e a configuração viária atual diante do crescimento da demanda. O REQ 511/2025 foca no excesso de velocidade praticado por motoristas na rodovia federal. As justificativas, embora relacionadas a trânsito, focam em problemas e contextos diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança

• REQ 511/2025 solicita instalação de lombada eletrônica na BR 158 no povoado da Estância.
• REQ 477/2025 solicita a implantação de Polos de Subprefeitura nos principais povoados do município, incluindo a Estância.

Apesar de mencionarem a mesma localidade (Estância), os benefícios solicitados são distintos.

[[ 20% ]]