Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Justificativa da Análise

REQ 033/2026 solicita adequação de faixas de pedestres e canteiro central na Alameda Santos Dumont. REQ 508/2025 pede implantação de faixa elevada na Avenida Araxá, Setor Fabriny. Os pedidos são distintos em relação ao benefício e à localidade, o que reduz a similaridade.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 592/2025 e REQ 508/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias na infraestrutura urbana voltadas para a segurança e mobilidade de pedestres, os objetos específicos dos pedidos e os locais de intervenção são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 592/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada. O beneficiário direto do pedido é a população e a comunidade local, visando a melhoria da segurança, mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida. A localidade específica para a intervenção é a Rua Prof. Paulo Vieira, no Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, mais precisamente no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Avenida Francisco Antônio e a Viela 0Ka.

• REQ 508/2025: Este requerimento solicita estudos técnicos para a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os beneficiários são os moradores da região e os fiéis da Igreja Assembleia de Deus Pentecostal do Espírito Santo, com o objetivo de proporcionar maior segurança aos pedestres e reduzir a velocidade dos veículos. A localidade designada para a intervenção é a Avenida Araxá, no Setor Fabriny, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades, a semelhança entre o REQ 592/2025 e o REQ 508/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam estudos técnicos ao Poder Executivo para melhorias na infraestrutura de pedestres em Jataí-GO, os objetos das solicitações (calçada versus faixa elevada), as descrições dos beneficiários e, principalmente, as localidades são distintas. A similaridade reside mais na natureza do instrumento legislativo e na área geral de atuação (infraestrutura urbana para pedestres) do que nos elementos centrais do pedido.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 508/2025 pede estudos técnicos para a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária geral e o outro em segurança de trânsito para pedestres.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 508/2025 aponta a Avenida Araxá, no Setor Fabriny. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 186/2026, os beneficiários são os moradores da Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. No REQ 508/2025, os beneficiários são os fiéis da Igreja Assembleia de Deus Pentecostal do Espírito Santo e os moradores da região da Avenida Araxá, no Setor Fabriny. Embora ambos visem a população local, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 baseia-se nas dificuldades de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida causadas pela falta de pavimentação em uma viela, com problemas de lama e poeira. A justificativa do REQ 508/2025 foca na necessidade de segurança para pedestres em uma avenida com intenso fluxo de veículos e alta velocidade, atendendo a uma solicitação de uma igreja e moradores locais. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 286/2026 solicita a realização de uma Audiência Pública para debater a situação urbanística e as propostas de infraestrutura dos Sítios de Recreio Alvorada. Já o REQ 508/2025 pede estudos técnicos para a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres na Avenida Araxá, Setor Fabriny. Os benefícios são de naturezas distintas: um é um instrumento de participação popular e debate, enquanto o outro é uma intervenção específica de infraestrutura de trânsito.

• Localidade: O REQ 286/2026 foca nos Sítios de Recreio Alvorada, uma região com problemas de infraestrutura urbana. O REQ 508/2025 especifica a Avenida Araxá, Setor Fabriny, um local com questões de segurança viária. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 286/2026 visa beneficiar moradores, proprietários, representantes da Associação dos Moradores, técnicos da Prefeitura, autoridades municipais, Ministério Público e profissionais da área de engenharia e urbanismo, ou seja, um grupo amplo e diverso interessado na discussão urbanística. O REQ 508/2025 tem como beneficiários diretos os moradores da região e fiéis da Igreja Assembleia de Deus Pentecostal do Espírito Santo, além dos pedestres em geral que utilizam a Avenida Araxá. Embora ambos se refiram a grupos populacionais, os beneficiários específicos e o alcance dos pedidos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 286/2026 aborda a décadas de problemas estruturais, ausência de pavimentação, sistema viário inadequado, deficiência de drenagem, inexistência de rede de esgoto e a apresentação de um projeto de via estrutural central com desapropriações. A justificativa do REQ 508/2025 aponta a intenso fluxo de veículos, alta velocidade dos motoristas, desrespeito à faixa de pedestres existente e a preocupação com a segurança dos fiéis da igreja e moradores nos horários de maior movimento. As problemáticas apresentadas são distintas, uma voltada para a infraestrutura urbana geral e outra para a segurança no trânsito em um ponto específico.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 508/2025 pede estudos técnicos para a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral. O REQ 508/2025 especifica a "Avenida Araxá, Setor Fabriny" dentro do município. Embora ambos estejam na mesma cidade, o REQ 508/2025 é mais específico quanto à localização.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários os munícipes em geral, através da melhoria da arborização urbana e da segurança. O REQ 508/2025 direciona-se especificamente aos fiéis da Igreja Assembleia de Deus Pentecostal do Espírito Santo e aos moradores da região da Avenida Araxá, Setor Fabriny, preocupados com a segurança na travessia. Os beneficiários diretos e as preocupações imediatas são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos de acidentes, danos à infraestrutura e à mobilidade causados pela falta de manejo adequado de árvores. A justificativa do REQ 508/2025 foca na segurança de pedestres em uma via com tráfego intenso e alta velocidade de veículos, atendendo a uma solicitação de um grupo específico (moradores e igreja). As razões que motivam os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

A similaridade entre REQ 542/2025 e REQ 508/2025 é de [[ 10% ]].

Justificativa: Os documentos apresentam solicitações distintas. REQ 542/2025 solicita a implantação de faixa elevada em frente à escola Érica de Melo Barbosa, enquanto REQ 508/2025 pede estudos para implantação de faixa elevada na Avenida Araxá, Setor Fabriny. As localidades e os benefícios solicitados são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 004/2026 vs. REQ 508/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo

• REQ 004/2026: Solicita estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Alameda Ministro Ney Braga com a Rua Tia Purcena, no Setor Granjeiro.
• REQ 508/2025: Solicita estudos para implantação de faixa elevada na Avenida Araxá, Setor Fabriny.

Apesar de ambos os requerimentos visarem melhorias no trânsito, as solicitações, localidades e o tipo de intervenção solicitada são diferentes.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 586/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico na Rua Dois, Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO. O beneficiário direto é a população local e os usuários da via.
• REQ 508/2025: Solicita estudos técnicos para implantação de faixa elevada para travessia de pedestres na Avenida Araxá, Setor Fabriny, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores da região e frequentadores da Igreja Assembleia de Deus Pentecostal do Espírito Santo.

A similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]].