Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 453/2025 e REQ 048/2025 é de [[ 25% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 545/2025 e REQ 453/2025 tratam de solicitações de iluminação pública, mas para locais distintos. O primeiro requerimento solicita iluminação na Rua Leomar Ferreira de Melo, enquanto o segundo requer iluminação no canteiro central da BR-158, entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal. Os benefícios visados, como segurança e melhoria da visibilidade, são semelhantes, mas os locais e tipos de intervenção são diferentes, diminuindo a similaridade.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 453/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 102/2026 pleiteia a realização de um estudo de viabilidade para a construção da cobertura do pátio do CMEI Reino Encantado. O beneficiário direto é a comunidade escolar desta instituição de ensino infantil, e a localidade é restrita às instalações do próprio CMEI.

Em contrapartida, o REQ 453/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED no canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. O benefício almejado é a melhoria da iluminação pública e segurança viária em uma via de trânsito importante, com um alcance geográfico mais amplo, abrangendo um trecho específico de uma rodovia que atravessa o município.

Considerando que os pedidos divergem tanto na natureza do benefício (infraestrutura educacional versus iluminação pública) quanto na área de abrangência geográfica (uma instituição de ensino versus um trecho de rodovia), a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

O "REQ 453/2025" solicita estudo para instalação de luminárias em LED em um trecho específico da BR-158, entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal. O "REQ 339/2025" requer estudo para substituir iluminação por LED nos bairros Jardim Goiás I e II, com menção à Rua Paulo Machado. As solicitações são distintas em relação à localidade e ao tipo de intervenção, ainda que ambas tratem de iluminação pública.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 453/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 105/2026 pleiteia um estudo de viabilidade para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O objetivo principal é a segurança viária e a organização do tráfego em uma via de características mais estreitas, com relatos de intenso fluxo de veículos e influência da BR-364.

Em contrapartida, o REQ 453/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED no canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. O benefício buscado é a melhoria da iluminação pública, visando aumentar a segurança e a visibilidade em uma via de grande fluxo e importância estratégica para o município.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo de Jataí e visem a melhoria da infraestrutura e segurança, os benefícios e as localidades são distintos. Um foca no controle de velocidade e fluxo em uma viela residencial, enquanto o outro se concentra na iluminação de um trecho rodoviário de maior porte.

Dessa forma, a similaridade percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 453/2025 pede a realização de um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED no canteiro central da BR-158. A natureza dos benefícios é distinta: um foca em mobiliário urbano informativo e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 453/2025 especifica um trecho concreto da BR-158, entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localizações e escopos são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí ao prover informações e melhorar a estética urbana. O REQ 453/2025, ao solicitar iluminação em um trecho específico da BR-158, visa primordialmente aumentar a segurança de motoristas, pedestres e usuários daquela via.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 175/2026 centra-se na relevância social dos relógios digitais como ferramenta de comunicação institucional e informativa, além da necessidade de atualização e expansão devido ao crescimento urbano. A justificativa do REQ 453/2025 argumenta sobre a falta de iluminação adequada na BR-158, o risco à segurança e a importância de conectar pontos estratégicos da cidade, além da eficiência energética das luminárias LED. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma de uma quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico para a instalação de luminárias em LED. As ações solicitadas são distintas.
• Localidade: O REQ 176/2026 foca na Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 453/2025 aborda a BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal. As áreas geográficas são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 176/2026 visa beneficiar os moradores das proximidades da praça e frequentadores do local, incluindo crianças. O REQ 453/2025 tem como beneficiários os usuários da BR-158, incluindo veículos e pedestres, bem como visitantes. Embora ambos sejam públicos gerais, a especificação e o contexto são distintos.
• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 176/2026 baseia-se em riscos iminentes de acidentes, transtornos causados por bolas em residências, necessidade de manutenção esportiva e combate a atos ilícitos noturnos. O REQ 453/2025 argumenta sobre a falta de iluminação adequada, risco à segurança viária e pública, e a valorização urbanística da região.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED. Os benefícios são distintos, um focado em manutenção e o outro em infraestrutura e iluminação.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 453/2025 indica a BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os munícipes que utilizam as respectivas áreas. Não há divergência neste ponto, mas a especificidade da localidade e do benefício solicitado impede uma similaridade maior.

• Justificativa: As justificativas apresentam preocupações com segurança e bem-estar da população. O REQ 147/2026 menciona proliferação de animais peçonhentos, acúmulo de lixo, risco de dengue e segurança contra atos indevidos. O REQ 453/2025 foca na falta de iluminação adequada, risco à segurança noturna e valorização urbanística. As justificativas, embora com temas correlatos (segurança), derivam de problemas distintos e localizados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 162/2026 solicita o reaproveitamento e instalação de postes de iluminação pública e o reforço na iluminação. Já o REQ 453/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED. Enquanto ambos tratam de iluminação, a natureza do pedido difere entre instalação/reforço com material existente e um estudo para nova instalação com tecnologia específica.

• Localidade: O REQ 162/2026 especifica o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e as dependências do Parque Brito. O REQ 453/2025 foca no canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. As localidades são distintas.

• Beneficiários: No REQ 162/2026, os beneficiários são implícitos como feirantes, frequentadores do Colmeia Parque, famílias e esportistas que utilizam o Parque Brito. No REQ 453/2025, os beneficiários são mais amplos, englobando o município, veículos, pedestres, moradores e visitantes que transitam pela BR-158. Embora ambos visem segurança e bem-estar, os grupos específicos e as áreas de abrangência divergem.

• Justificativa: O REQ 162/2026 justifica a solicitação com base em demandas por mais segurança e infraestrutura, destacando a eficiência administrativa no reaproveitamento de postes e a necessidade de tranquilidade no uso de áreas comunitárias. O REQ 453/2025 justifica com a falta de iluminação adequada, o risco à segurança, e a eficiência energética e economia das luminárias em LED para uma via de grande importância e fluxo. As justificativas, embora compartilhem a preocupação com a segurança, abordam aspectos distintos da problemática e das soluções propostas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita estudo para a abertura, pavimentação e sinalização de um novo acesso viário, além da revitalização de canteiros degradados. Já o REQ 453/2025 pede um estudo para a instalação de luminárias em LED. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 182/2026 refere-se ao Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, com menção à rodovia BR-364. O REQ 453/2025 trata da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas e as vias mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 182/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Estrela Dalva e os condutores que utilizam a região. O REQ 453/2025 tem como beneficiários os usuários da BR-158 (veículos e pedestres) e a comunidade em geral, além de visitantes. Os beneficiários diretos e o escopo de impacto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 baseia-se na insuficiência do acesso atual, na insegurança viária e na degradação causada pelo tráfego informal. A justificativa do REQ 453/2025 foca na falta de iluminação adequada, no risco à segurança noturna e na necessidade de melhoria urbanística e eficiência energética. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.