Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 152/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 152/2026 menciona especificamente pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde como usuários impactados pela questão do trânsito. O REQ 451/2025 menciona a população local e os frequentadores do Lago JK. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco específico difere.

• Justificativa: O REQ 152/2026 justifica a solicitação pela demanda popular por melhorias no trânsito, congestionamentos recorrentes, dificuldades de travessia para pedestres e a necessidade de adequação da infraestrutura viária ao crescimento do tráfego. O REQ 451/2025 baseia-se em reclamações da população e constatação de precariedade na iluminação pública, afetando a segurança e o uso de áreas de lazer. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população do município de Jataí, mas o REQ 172/2026 beneficia especificamente os usuários das vias mencionadas, enquanto o REQ 451/2025 beneficia os frequentadores e residentes próximos ao Lago JK.

• Justificativa: O REQ 172/2026 justifica a solicitação pela desorganização do fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com problemas na sinalização. O REQ 451/2025 baseia-se em reclamações sobre a precariedade da iluminação pública, prejudicando a segurança e o uso de áreas de lazer. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública na região do Lago JK, incluindo vistoria, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios são distintos: controle de tráfego versus melhoria da iluminação.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor, em Jataí-GO. O REQ 451/2025 foca na região do Lago JK, com menção a trechos específicos como a quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer, também em Jataí-GO. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e não sobrepostas.

• Beneficiários: No REQ 177/2026, os beneficiários são os pedestres e a população em geral que transita pela Avenida Maguito Vilela, especialmente em momentos de cortejos fúnebres, visando a segurança em um momento de vulnerabilidade. No REQ 451/2025, os beneficiários são os frequentadores e a população local que utiliza o Lago JK, buscando segurança e melhor aproveitamento do espaço público devido à precariedade da iluminação. Os grupos beneficiados são distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos, na velocidade da via e na vulnerabilidade de pedestres em momentos de dor (cortejos fúnebres), visando prevenir acidentes e garantir respeito. A justificativa do REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações da população e visita técnica que constataram a precariedade da iluminação pública, afetando a segurança e o uso do espaço de lazer, além da ineficiência em atendimentos anteriores. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura física e segurança de tráfego, o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 451/2025 menciona a região do Lago JK. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas áreas. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade da ponte e no perigo iminente de quedas. A justificativa do REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações sobre a iluminação pública precária, afetando a segurança e o uso de espaços de lazer. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo: REQ 451/2025 vs. REQ 021/2025

Mesma Localidade e Benefício?

Sim

Similaridade Percentual

[[ 15% ]]

Justificativa da Análise

O REQ 451/2025 solicita a solução de problemas na iluminação pública do Lago JK, enquanto o REQ 021/2025 pede a construção de uma Unidade Básica de Saúde no Setor Portal do Sol. Embora ambos os documentos sejam requerimentos da Câmara Municipal de Jataí, tratam de temas distintos e visam beneficiar localidades diferentes, razão pela qual a similaridade é baixa.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Justificativa

• REQ 012/2026 solicita melhorias na Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5, incluindo calçada e iluminação.
• REQ 451/2025 pede providências para a iluminação pública na região do Lago JK.
• Os benefícios solicitados e as localidades são diferentes, embora ambos tratem de melhorias na infraestrutura urbana.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 111/2026 especifica a Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, com menção a pontos próximos à quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, os moradores e os usuários das vias públicas e espaços de lazer do município de Jataí. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: O REQ 111/2026 justifica o pedido com base em danos ocasionados por intervenções realizadas pela própria municipalidade, que resultaram em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança. O REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações da população e visita técnica que constataram a precariedade da iluminação pública, prejudicando a segurança e o uso do espaço. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e segurança, abordam causas e naturezas distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 451/2025 e REQ 039/2025 é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se os requerimentos "REQ 592/2025" e "REQ 451/2025" tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 592/2025" solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma calçada em uma rua específica, enquanto o "REQ 451/2025" solicita providências urgentes quanto à iluminação pública em uma região de lazer distinta. As naturezas dos benefícios e as localidades-alvo são intrinsecamente diferentes.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 592/2025 * O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada. * Beneficiários: A população da Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, e a comunidade local em geral, visando segurança, dignidade, melhoria da mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida. * Localidade: Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka, no município de Jataí-GO.

REQ 451/2025 * O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção, substituição de equipamentos defeituosos, envio de cronograma de ações e esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. * Beneficiários: A população local e os jataienses que utilizam a região do Lago JK, com o objetivo de garantir segurança, acessibilidade e qualidade de vida no espaço público. * Localidade: Região do Lago JK, com destaque para as imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer, no município de Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário como focos principais, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o "REQ 592/2025" e o "REQ 451/2025" é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí-GO) e busquem melhorias para a população, os assuntos específicos, os benefícios pleiteados, os grupos de beneficiários diretos e as localidades são completamente distintos. A similaridade reside mais na estrutura formal do documento e no órgão destinatário do que no conteúdo da solicitação em si.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, além de um cronograma de ações e esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, especificamente na via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 451/2025 trata da iluminação pública na região do Lago JK, com menção a pontos específicos como a quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 110/2026 menciona especificamente moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras, enquanto o REQ 451/2025 se refere à população local do entorno do Lago JK, que utiliza os espaços de lazer. Embora o público geral seja a população, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e na alta velocidade, que colocam em risco a segurança dos transeuntes. A justificativa do REQ 451/2025 aponta a precariedade da iluminação pública, que prejudica a segurança e o uso adequado do espaço público, além de reclamações da população e ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. As razões para os pedidos são diferentes.