Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 451/2025 vs. REQ 236/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Observações

Os requerimentos REQ 451/2025 e REQ 236/2025 tratam de questões distintas. O REQ 451/2025 aborda a iluminação pública no Lago JK, enquanto o REQ 236/2025 foca no religamento da iluminação na BR-364, entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí. Apesar de ambos solicitarem melhorias na iluminação pública, as localidades e os problemas específicos são diferentes, justificando uma baixa similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, além de um cronograma de ações e esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, especificamente na via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 451/2025 trata da iluminação pública na região do Lago JK, com menção a pontos específicos como a quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 110/2026 menciona especificamente moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras, enquanto o REQ 451/2025 se refere à população local do entorno do Lago JK, que utiliza os espaços de lazer. Embora o público geral seja a população, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e na alta velocidade, que colocam em risco a segurança dos transeuntes. A justificativa do REQ 451/2025 aponta a precariedade da iluminação pública, que prejudica a segurança e o uso adequado do espaço público, além de reclamações da população e ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. As razões para os pedidos são diferentes.

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Comparar o REQ 451/2025 e o REQ 306/2025 para determinar a similaridade em relação ao benefício solicitado, ao beneficiário e à localidade.

Análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 451/2025: Solicita providências para a iluminação pública no Lago JK.

• REQ 306/2025: Solicita estudo para implantação de iluminação na Rua dos Buritis, Bairro Sítio Recreio Alvorada e trecho de ligação com outros bairros.

• As solicitações referem-se a localidades distintas dentro do município, mesmo que ambas tratem de iluminação pública.

Semelhança Percentual

[[ 15% ]] * Embora ambos os requerimentos tratem de iluminação pública, as localidades e os tipos de ações solicitadas são diferentes, resultando em baixa similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, além de um cronograma de ações e esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, com menção a postes e refletores nas imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 267/2026 foca nos pedestres que utilizam a via e a praça, enquanto o REQ 451/2025 se dirige aos frequentadores e moradores da região do Lago JK, que são afetados pela precariedade da iluminação pública. Embora ambos sejam para a coletividade, o grupo específico impactado e a natureza do problema são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança para pedestres, especialmente crianças e idosos, e a necessidade de moderação de tráfego. A justificativa do REQ 451/2025 aponta a precariedade da iluminação pública no Lago JK, afetando a segurança e o uso de espaços de lazer, e a persistência do problema mesmo após comunicações anteriores. As razões apresentadas são distintas.

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 551/2025 e o REQ 451/2025, focando no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação.

Comparação de Benefício e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os documentos, constata-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 551/2025 trata de uma demanda específica por recapeamento asfáltico, enquanto o REQ 451/2025 aborda a necessidade de melhorias na iluminação pública. As localidades também são distintas: o primeiro requerimento foca na Vila Sofia, especificamente nas Avenidas Enedino Peres de Assis e F, e o segundo direciona-se à região do Lago JK.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 551/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo municipal, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a realização do recapeamento da Avenida Enedino Peres de Assis (no trecho da Rua 12 até a Rua 18, cruzamento com a Avenida C) e da Avenida F (no trecho da Rua 15 até a Rua 19). Ambas as vias estão situadas na Vila Sofia, no município de Jataí - GO. Os beneficiários diretos do pedido são os moradores locais, bem como os condutores de veículos e motociclistas que trafegam por essas avenidas, visando melhorar a trafegabilidade e reduzir transtornos.

• REQ 451/2025: Este documento solicita ao Poder Executivo municipal, também por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, providências urgentes quanto à situação da iluminação pública na região do Lago JK, em Jataí - GO. O pedido detalha a necessidade de vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, com prioridade para pontos críticos como as imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. Os beneficiários são a população local e os jataienses que utilizam o Lago JK, com o objetivo de garantir segurança, acessibilidade e qualidade de vida no espaço público.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 551/2025 e o REQ 451/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados às mesmas autoridades municipais em Jataí - GO, buscando melhorias na infraestrutura urbana para a população, os tipos de benefício (recapeamento versus iluminação pública) e as localidades específicas (Vila Sofia versus Lago JK) são completamente distintos. A natureza da demanda e os problemas a serem resolvidos são intrinsecamente diferentes.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 111/2026 especifica a Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, com menção a pontos próximos à quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, os moradores e os usuários das vias públicas e espaços de lazer do município de Jataí. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: O REQ 111/2026 justifica o pedido com base em danos ocasionados por intervenções realizadas pela própria municipalidade, que resultaram em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança. O REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações da população e visita técnica que constataram a precariedade da iluminação pública, prejudicando a segurança e o uso do espaço. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e segurança, abordam causas e naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 451/2025 requer providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, com menção a áreas próximas à quadra de vôlei de areia e demais espaços de lazer. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a segurança de fiéis, especialmente pessoas idosas, que transitam em um ponto específico. O REQ 451/2025 menciona a população local em geral que utiliza o Lago JK para lazer e segurança. Embora o público geral seja o mesmo, o foco específico difere.

• Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a solicitação pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e a alta velocidade dos veículos, visando a segurança de um público vulnerável. O REQ 451/2025 baseia-se em reclamações da população e visita técnica que constatou a precariedade da iluminação pública, afetando a segurança e o uso do espaço público. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 127/2026 foca na Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, mencionando especificamente as imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias/espaços públicos. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam melhorias para a comunidade.

• Justificativa: O REQ 127/2026 justifica o pedido pela deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária, com reclamações de moradores e usuários devido a buracos e irregularidades. O REQ 451/2025 baseia-se em reclamações da população local e visita técnica que constatou a precariedade da iluminação pública, prejudicando a segurança e o uso do espaço público, além de ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e segurança, referem-se a problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo: REQ 451/2025 vs. REQ 021/2025

Mesma Localidade e Benefício?

Sim

Similaridade Percentual

[[ 15% ]]

Justificativa da Análise

O REQ 451/2025 solicita a solução de problemas na iluminação pública do Lago JK, enquanto o REQ 021/2025 pede a construção de uma Unidade Básica de Saúde no Setor Portal do Sol. Embora ambos os documentos sejam requerimentos da Câmara Municipal de Jataí, tratam de temas distintos e visam beneficiar localidades diferentes, razão pela qual a similaridade é baixa.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 451/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 451/2025 revela uma similaridade de [[ 15% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenção do Poder Executivo, as especificidades dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades afetadas divergem significativamente.

Análise Detalhada

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 103/2026 foca em reparos estruturais e contenção de cratera, além de fiscalização de obra adjacente. A natureza do pedido é de infraestrutura e segurança viária, com caráter emergencial devido a um risco iminente de desmoronamento.
  • Em contrapartida, o REQ 451/2025 aborda a iluminação pública, solicitando providências urgentes para manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. O foco aqui é na segurança e no uso de espaços públicos através da iluminação adequada.

• Localidade Específica:

  • O REQ 103/2026 delimita a intervenção para o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. Esta é uma área urbana específica com problemas de infraestrutura viária.
  • O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, com menção a pontos específicos como a quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. Trata-se de uma área de lazer e convivência pública.

• Beneficiário:

  • Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população de Jataí, o beneficiário direto do REQ 103/2026 são os usuários da via pública (condutores e pedestres) que transitam pelo cruzamento das Avenidas Goiás e das Américas, e a comunidade do Setor Vila Jardim Rio Claro que utiliza o passeio público.
  • No REQ 451/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores do Lago JK e a população em geral que utiliza a área de lazer, impactada pela precariedade da iluminação.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos formais e solicitarem ações do Prefeito e do Secretário de Obras, a divergência nos tipos de benefícios solicitados (reparo estrutural vs. iluminação pública) e nas localidades específicas (cruzamento de avenidas em Setor específico vs. região do Lago JK) impede uma alta similaridade. A semelhança se restringe à natureza formal do documento e ao órgão destinatário das solicitações.