Análise Comparativa de Requerimentos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 45% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de energia elétrica no Lago JK. Já o REQ 451/2025 requer providências urgentes quanto à situação da iluminação pública na região do Lago JK, incluindo vistoria, manutenção, substituição de equipamentos e cronograma de ações. Embora ambos se refiram a infraestrutura no mesmo local, os benefícios solicitados são distintos: um foca em fornecimento de energia para equipamentos culturais, o outro em melhorias na iluminação pública.

• Localidade: Ambos os requerimentos citam o "Lago JK" como a localidade de interesse. Nesta vertente, os textos convergem.

• Beneficiários: O REQ 215/2026 visa beneficiar os grupos de dança e, por extensão, os frequentadores de atividades culturais no Lago JK. O REQ 451/2025 tem como beneficiários a população em geral que utiliza o espaço público do Lago JK, especificamente para segurança e lazer, mencionando usuários de áreas de lazer como a quadra de vôlei de areia. Há uma sobreposição de usuários, mas o foco principal do benefício é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 reside na necessidade de energia para ensaios e apresentações de grupos de dança, visando o desenvolvimento cultural e a qualidade das atividades. A justificativa do REQ 451/2025 aponta para reclamações da população, precariedade na segurança e uso do espaço devido à falta de iluminação pública adequada, além de ineficiência em atendimentos anteriores. As razões para os pedidos, apesar de ambas tratarem de infraestrutura, são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública na região do Lago JK, com foco na manutenção e substituição de equipamentos defeituosos e envio de cronograma de ações. Embora ambos envolvam reparos e iluminação, os escopos são distintos.

• Localidade: O REQ 176/2026 se refere especificamente à Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 451/2025 aborda a região do Lago JK, mencionando trechos específicos como as imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os frequentadores dos espaços mencionados, proporcionando maior segurança, lazer e qualidade de vida. Neste ponto, há similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: As justificativas, embora ambas apontem problemas de segurança e infraestrutura, referem-se a situações específicas: o REQ 176/2026 foca no risco iminente causado pela queda de muro e na insegurança gerada pela falta de alambrado na quadra, além da escuridão. O REQ 451/2025, por sua vez, detalha a precariedade contínua da iluminação pública no Lago JK, mesmo após solicitações anteriores, e questiona a ineficiência dos serviços prestados. As razões apresentadas são distintas, embora ambas retratem a necessidade de intervenção pública.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita especificamente o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 451/2025 demanda providências urgentes quanto à iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Embora ambos visem melhorar a infraestrutura urbana, a natureza dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel, especificando inclusive ruas dentro deste bairro. O REQ 451/2025 dirige-se à região do Lago JK. As localidades são claramente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias/espaços públicos. No entanto, o REQ 233/2026 direciona o benefício para os moradores e usuários das ruas do Bairro Dom Abel, enquanto o REQ 451/2025 foca nos frequentadores e usuários das áreas de lazer do Lago JK. O público beneficiário imediato, embora em ambos seja a coletividade, é definido por contextos geográficos e de uso distintos.

• Justificativa: As justificativas divergem quanto ao problema central. O REQ 233/2026 aponta a precariedade da pavimentação asfáltica, com buracos e fissuras, comprometendo a mobilidade e causando danos a veículos. O REQ 451/2025 relata a precariedade da iluminação pública, afetando a segurança e o uso de espaços de lazer, e menciona ineficiência em atendimentos anteriores. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita especificamente a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública em pontos com deficiência ou ausência de luz. O REQ 451/2025 também solicita providências urgentes quanto à iluminação pública, incluindo manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, além de um cronograma e fiscalização dos serviços. Embora ambos tratem de iluminação pública, o REQ 451/2025 é mais abrangente ao pedir cronograma e fiscalização, e mais focado em manutenção e substituição de equipamentos específicos.

• Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. Em contrapartida, o REQ 451/2025 especifica a região do Lago JK, mencionando a quadra de vôlei de areia e áreas de lazer. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas localidades. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

• Justificativa: As justificativas compartilham a premissa de que a iluminação pública é crucial para a segurança e o bem-estar da população. O REQ 238/2026 menciona preocupação de moradores, comerciantes, motoristas e pedestres com a visibilidade noturna e sensação de insegurança. O REQ 451/2025 baseia-se em reclamações da população local, visita técnica e constatação de precariedade, citando a persistência dos problemas mesmo após comunicações anteriores e visitas superficiais. As razões para a necessidade de melhorias são semelhantes em essência, mas o REQ 451/2025 detalha um histórico de problemas e ineficiência no atendimento.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 356/2026 solicita a revitalização e pintura completa de arcos nas entradas do município e a instalação de iluminação pública em LED para valorização desses monumentos. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública na região do Lago JK, com ênfase na manutenção e substituição de equipamentos defeituosos e a apresentação de um cronograma de ações. Os benefícios são distintos: um foca na estética e iluminação de monumentos de acesso ao município, enquanto o outro se concentra na funcionalidade e segurança da iluminação pública em uma área específica de lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 356/2026 refere-se às "entradas do município de Jataí". O REQ 451/2025 especifica a "região do Lago JK" como a localidade afetada. São, portanto, localidades distintas dentro do mesmo município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os munícipes de Jataí. O REQ 356/2026 menciona "nossos munícipes que retornam ao lar" e a "população", enquanto o REQ 451/2025 aponta as "reclamações recebidas da população local" e a necessidade de garantir um espaço "seguro e acolhedor para todos os jataienses". O grupo beneficiário é geral em ambos os casos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 356/2026 baseia-se no desgaste das estruturas dos arcos e na falta de iluminação noturna para valorização do patrimônio e estética urbana. O REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações da população e visitas técnicas que constataram a precariedade da iluminação pública no Lago JK, afetando segurança e uso de espaços de lazer. As justificativas abordam problemas de natureza e localização diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 208/2026 solicita a extensão da iluminação pública e projeto de paisagismo na Avenida César de Almeida Melo. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção, substituição de equipamentos defeituosos e apresentação de cronograma e procedimentos de fiscalização, focando na manutenção e melhoria do que já existe. Embora ambos envolvam iluminação pública, a natureza do pedido é distinta: um é para implementação e embelezamento, o outro para reparos e aprimoramento da gestão.

• Localidade: O REQ 208/2026 especifica a Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. O REQ 451/2025 menciona a região do Lago JK. Embora ambos façam referência a um lago, são localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral e dos usuários das respectivas localidades. No REQ 208/2026, cita-se a segurança de turistas, viajantes e trabalhadores, além de acesso ao Hotel Thermas Bom Sucesso e Aeroporto. No REQ 451/2025, refere-se às reclamações da população local e ao uso adequado do espaço público. O público-alvo é similar em termos genéricos, mas as atividades e o contexto de uso das localidades diferem.

• Justificativa: O REQ 208/2026 justifica a necessidade de iluminação e paisagismo pela importância da via como ligação principal, fluxo turístico e de lazer, segurança noturna e embelezamento. O REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações da população, precariedade da iluminação existente, ineficiência em atendimentos anteriores e necessidade de garantir a segurança e qualidade de vida. As justificativas apontam para problemas diferentes: um para a criação e melhoria de infraestrutura, outro para a resolução de falhas e aprimoramento da manutenção.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 162/2026 solicita o reaproveitamento e instalação de postes de iluminação pública, com foco específico na instalação no estacionamento da Feira do Colmeia Parque e no reforço da iluminação nas dependências do Parque Brito. O REQ 451/2025, por sua vez, solicita providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, com ênfase na manutenção e substituição de equipamentos defeituosos e elaboração de um cronograma de ações, especificamente na região do Lago JK. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza da solicitação difere: um foca em nova instalação com reaproveitamento de material, enquanto o outro em reparos e melhorias de uma situação já existente e precária.

• Localidade: O REQ 162/2026 foca em duas áreas distintas: o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o Parque Brito. O REQ 451/2025 concentra sua solicitação na região do Lago JK, mencionando especificamente as imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral, ao buscar melhorar a segurança e a infraestrutura de espaços públicos. No REQ 162/2026, os beneficiários diretos são citados como feirantes e frequentadores do Colmeia Parque, e famílias e esportistas que utilizam o Parque Brito. No REQ 451/2025, são os "jataienses" que utilizam o Lago JK como espaço de lazer. O público-alvo é amplo em ambos, mas o local de incidência das demandas é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 162/2026 baseia-se em demandas antigas por mais segurança e infraestrutura, propondo o reaproveitamento de postes para uma medida de alta eficiência administrativa e baixo custo. A justificativa do REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações da população, visita técnica que constatou a precariedade da iluminação e ineficiência em atendimentos anteriores, solicitando ações corretivas e explicativas. As razões para os pedidos são distintas, uma focando em implantação com economia e a outra em correção de falhas persistentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos, e cronograma de ações. Embora ambos envolvam iluminação pública, o REQ 248/2026 foca em um estudo prévio para melhorias gerais, enquanto o REQ 451/2025 demanda ações corretivas e de manutenção imediatas para um problema existente.

• Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, com menção a postes e refletores nas imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as áreas mencionadas, garantindo maior segurança e qualidade de vida. Não há divergência neste ponto.

• Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação pela demanda da população por atenção à sinalização e iluminação, visando melhorar a mobilidade urbana e a segurança. O REQ 451/2025 baseia-se em reclamações da população e visita técnica que constataram a precariedade da iluminação, prejudicando a segurança e o uso do espaço público, além de apontar ineficiência em atendimentos anteriores. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas e focos de ação diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 451/2025 vs. REQ 361/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, desconsiderando autores, foca na solicitação, no beneficiário e na localidade.

[[ 25% ]]