Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo: REQ 451/2025 vs. REQ 021/2025

Mesma Localidade e Benefício?

Sim

Similaridade Percentual

[[ 15% ]]

Justificativa da Análise

O REQ 451/2025 solicita a solução de problemas na iluminação pública do Lago JK, enquanto o REQ 021/2025 pede a construção de uma Unidade Básica de Saúde no Setor Portal do Sol. Embora ambos os documentos sejam requerimentos da Câmara Municipal de Jataí, tratam de temas distintos e visam beneficiar localidades diferentes, razão pela qual a similaridade é baixa.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismos de moderação de tráfego, como lombadas ou redutores de velocidade, e reforço na sinalização em uma rua específica. Em contrapartida, o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos. As ações requeridas são distintas e visam resolver problemas de naturezas diferentes.

• Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, especificamente em um trecho delimitado e próximo a um numeral. O REQ 451/2025 se refere à região do Lago JK, um ponto turístico e de lazer da cidade, sem especificar uma rua ou número particular, mas sim uma área de lazer e seus arredores. As áreas geográficas são claramente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os frequentadores das respectivas localidades. No entanto, o REQ 222/2026 foca nos moradores e transeuntes da Rua PS-18, com ênfase na segurança de crianças e idosos que circulam naquela via. O REQ 451/2025 se dirige aos usuários do Lago JK, buscando garantir a segurança, acessibilidade e qualidade de vida na área de lazer. Embora o objetivo geral seja a segurança e bem-estar público, os grupos específicos e o contexto de uso das localidades são distintos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 222/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos em via residencial, gerando insegurança. Já o REQ 451/2025 argumenta a precariedade da iluminação pública em uma área de lazer, comprometendo a segurança e o uso do espaço. As razões apresentadas para as solicitações são, portanto, independentes e relacionadas aos problemas específicos de cada localidade.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 559/2025 e REQ 451/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem da temática da iluminação pública no município de Jataí-GO, as solicitações específicas, as áreas geográficas e os grupos de beneficiários diretos são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 559/2025:

  • O que está sendo pedido: A instalação de 10 luminárias na Rua PS-12 e 2 luminárias na Rua PS-18. A justificativa aponta que estas ruas já possuem postes, mas estão desprovidas de iluminação pública.
  • Beneficiários: Empresários com empresas no DIMPE II (Distrito Municipal de Micro e Pequenas Empresas) e, de forma mais ampla, aqueles que transitam pelas vias, visando a segurança e a valorização urbanística da região.
  • Localidade: Ruas PS-12 e PS-18, localizadas no Residencial Portal do Sol, com menção ao DIMPE II.

• REQ 451/2025:

  • O que está sendo pedido: Providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo a realização imediata de vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, envio de cronograma de ações, apresentação de procedimentos de fiscalização e esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. A justificativa indica a precariedade da iluminação em diversos trechos, com postes e refletores defeituosos.
  • Beneficiários: A população local que utiliza a região do Lago JK, visando a segurança, acessibilidade e qualidade de vida, garantindo que o espaço seja digno, seguro e acolhedor.
  • Localidade: Região do Lago JK, com destaque para as imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 559/2025 e o REQ 451/2025 é baixa. Embora ambos abordem a iluminação pública e sejam direcionados às mesmas autoridades executivas municipais, as ações requeridas são de naturezas distintas (instalação de novas luminárias versus manutenção e melhoria de iluminação existente) e as localidades e grupos de beneficiários diretos são completamente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 15% ]].

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Comparar o REQ 451/2025 e o REQ 306/2025 para determinar a similaridade em relação ao benefício solicitado, ao beneficiário e à localidade.

Análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 451/2025: Solicita providências para a iluminação pública no Lago JK.

• REQ 306/2025: Solicita estudo para implantação de iluminação na Rua dos Buritis, Bairro Sítio Recreio Alvorada e trecho de ligação com outros bairros.

• As solicitações referem-se a localidades distintas dentro do município, mesmo que ambas tratem de iluminação pública.

Semelhança Percentual

[[ 15% ]] * Embora ambos os requerimentos tratem de iluminação pública, as localidades e os tipos de ações solicitadas são diferentes, resultando em baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a semelhança entre os requerimentos legislativos "REQ 451/2025" e "REQ 340/2025", com foco na solicitação, no beneficiário e na localidade específica, sem considerar os autores.

Identificação de Similaridades

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A análise dos documentos revela que embora ambos tratem de questões relacionadas à iluminação pública, os pedidos e as localidades específicas são distintos.

• "REQ 451/2025" solicita melhorias e manutenção da iluminação existente no Lago JK.
• "REQ 340/2025" pede estudo para implantação de iluminação com lâmpadas de LED na Avenida Rio Bonito.

Essa diferença no pedido e na localidade implica em uma baixa similaridade.

• Semelhança: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de poço artesiano. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, além de um cronograma de ações e esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 240/2026 foca no Cemitério Bom Pastor. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 240/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor, com o benefício indireto para a manutenção das atividades e atendimento à população. No REQ 451/2025, os beneficiários são a população em geral que utiliza o espaço público do Lago JK, visando segurança e qualidade de vida. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e as naturezas dos benefícios são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 baseia-se na insuficiência do abastecimento de água atual, com uso de caminhão-pipa, e nas dificuldades enfrentadas pelos funcionários. A justificativa do REQ 451/2025 aponta a precariedade da iluminação pública, reclamações da população, visitas técnicas e a persistência dos problemas mesmo após comunicações anteriores. As razões para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de travessia elevada para pedestres. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, cronograma de ações, e esclarecimentos sobre a ineficiência nos atendimentos anteriores. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 451/2025 menciona a região do Lago JK, com destaque para as imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população em geral, proporcionando segurança e melhorias na infraestrutura urbana. No REQ 210/2026, destaca-se a segurança para frequentadores da igreja, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 451/2025, os beneficiários são os frequentadores e usuários da região do Lago JK, que sofrem com a precariedade da iluminação pública. Embora ambos visem a população, o público específico impactado pela solicitação é diferenciado pela natureza do problema.

• Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 reside na necessidade de maior segurança e acessibilidade para pedestres em um ponto específico da cidade, diante do aumento do fluxo de veículos. A justificativa do REQ 451/2025 baseia-se em reclamações populares e constatação de precariedade na iluminação pública, afetando a segurança e o uso de áreas de lazer. As justificativas, embora ambas relatem problemas de segurança e infraestrutura, tratam de questões distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita estudo técnico para a abertura e pavimentação de um novo acesso viário, implementação de sinalização e revitalização de canteiros degradados. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, envio de cronograma de ações e esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 182/2026 foca no Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, com menção à rodovia BR-364. O REQ 451/2025 trata da região do Lago JK, com menção a áreas de lazer e quadra de vôlei de areia. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No REQ 182/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Estrela Dalva e os usuários dos estabelecimentos de veículos pesados. No REQ 451/2025, os beneficiários são os frequentadores e moradores próximos à região do Lago JK. Embora ambos sejam para a população em geral, o foco geográfico e a natureza do problema os diferenciam.

• Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 baseia-se na insuficiência do acesso viário atual, no aumento do fluxo de veículos pesados, na insegurança viária e na degradação da qualidade de vida dos moradores devido a acessos informais. A justificativa do REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações da população sobre a precariedade da iluminação pública, prejudicando a segurança e o uso de espaços de lazer, e na persistência dos problemas mesmo após comunicações anteriores. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública na região do Lago JK, incluindo vistoria, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios são distintos: controle de tráfego versus melhoria da iluminação.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor, em Jataí-GO. O REQ 451/2025 foca na região do Lago JK, com menção a trechos específicos como a quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer, também em Jataí-GO. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e não sobrepostas.

• Beneficiários: No REQ 177/2026, os beneficiários são os pedestres e a população em geral que transita pela Avenida Maguito Vilela, especialmente em momentos de cortejos fúnebres, visando a segurança em um momento de vulnerabilidade. No REQ 451/2025, os beneficiários são os frequentadores e a população local que utiliza o Lago JK, buscando segurança e melhor aproveitamento do espaço público devido à precariedade da iluminação. Os grupos beneficiados são distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos, na velocidade da via e na vulnerabilidade de pedestres em momentos de dor (cortejos fúnebres), visando prevenir acidentes e garantir respeito. A justificativa do REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações da população e visita técnica que constataram a precariedade da iluminação pública, afetando a segurança e o uso do espaço de lazer, além da ineficiência em atendimentos anteriores. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 451/2025 menciona a região do Lago JK. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a população local, mas os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas devido à natureza dos benefícios solicitados.
• Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a lama e poeira. O REQ 451/2025 justifica a iluminação pela precariedade do serviço, afetando segurança e uso de espaços de lazer. As justificativas refletem os diferentes problemas abordados.