Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 428/2026 solicita a identificação, fiscalização, regularização e retirada de fios e cabos de internet, telefonia e demais serviços de telecomunicações que se encontram caídos, pendurados, inutilizados, abandonados ou instalados irregularmente em postes e vias públicas do município. Em contrapartida, o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública.

• Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí. No entanto, o REQ 428/2026 abrange todo o município ("postes e vias públicas do Município"), enquanto o REQ 451/2025 foca em uma localidade específica dentro do município: "a região do Lago JK", com menção a trechos nas imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer.

• Beneficiários: O REQ 428/2026 beneficia toda a população do município, incluindo pedestres, motociclistas, ciclistas e pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, ao visar a segurança e a organização do espaço público. O REQ 451/2025 também beneficia a população de Jataí, mas de forma mais restrita, focando nos usuários e frequentadores da região do Lago JK, ao buscar garantir a segurança e o uso adequado deste espaço de lazer.

• Justificativa: O REQ 428/2026 justifica seu pedido pela existência de fiação desordenada e perigosa em todo o município, representando risco à segurança, mobilidade, acessibilidade e estética urbana. O REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações da população e constatação de precariedade na iluminação pública na região do Lago JK, que afeta a segurança e o uso do local, apesar de tentativas anteriores de solução.

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 451/2025 vs. REQ 097/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Descrição da Análise

O REQ 451/2025 solicita providências para a iluminação pública na região do Lago JK, com foco em manutenção, substituição de equipamentos e cronograma de ações.

O REQ 097/2025 solicita asfaltamento e construção de ponte na Rua José Pereira Rezende, após o cruzamento com a Rua Almeida Zeca Vilela, visando melhorar a infraestrutura e a mobilidade.

Os documentos tratam de assuntos distintos e para localidades diferentes dentro do município, resultando em baixa similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 431/2026 solicita a reforma, recuperação e adequação da calçada da Unidade Básica de Saúde James Phillip Mineli. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública na região do Lago JK, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, cronograma de ações e esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 431/2026 foca na calçada da UBS James Phillip Mineli. O REQ 451/2025 aborda a iluminação pública na região do Lago JK, especificamente nas imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 431/2026 tem como beneficiários diretos os usuários da UBS James Phillip Mineli, enquanto o REQ 451/2025 se refere aos frequentadores e residentes na área do Lago JK. Embora ambos sejam para a população em geral, o foco de cada solicitação é em grupos específicos em locais distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 431/2026 reside na necessidade de melhorar a infraestrutura externa da UBS, garantindo um ambiente seguro e acessível para os usuários, especialmente para pessoas com mobilidade reduzida. A justificativa do REQ 451/2025 baseia-se em reclamações da população e na constatação de precariedade na iluminação pública, que afeta a segurança e o uso do espaço público no Lago JK. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contraste, o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção, substituição de equipamentos, cronograma e esclarecimentos sobre a ineficiência do serviço. São benefícios distintos, um relacionado a infraestrutura de drenagem e contenção, e o outro à iluminação.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 451/2025 menciona a região do Lago JK, com detalhes sobre a área próxima à quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí-GO.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos moradores afetados pela ausência de meio-fio na Rua 12, Setor Mauro Bento, enquanto o REQ 451/2025 atende às reclamações da população que utiliza o Lago JK, beneficiando os frequentadores daquela área específica. Embora ambos sejam para a população em geral, o público imediato e as problemáticas são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 detalha os transtornos causados pela falta de meio-fio, como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. Já o REQ 451/2025 fundamenta-se na precariedade da iluminação pública, afetando a segurança e o uso do Lago JK, com reclamações persistentes e vistorias superficiais. As problemáticas apresentadas são completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 059/2026 e o REQ 451/2025 revela diferenças significativas em seus conteúdos, apesar de ambos serem requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí.

• Objeto da Solicitação: O REQ 059/2026 foca na instalação de um redutor de velocidade na Rua Professora Dona Albina Bortoloni, visando a segurança viária devido ao alto fluxo de veículos e circulação de pedestres. Em contrapartida, o REQ 451/2025 aborda a necessidade de melhorias urgentes na iluminação pública da região do Lago JK, motivado por reclamações da população e constatação de precariedade em postes e refletores.

• Localidade Específica: Enquanto o REQ 059/2026 especifica a Rua Professora Dona Albina Bortoloni como local de intervenção, o REQ 451/2025 concentra-se na região do Lago JK, abrangendo áreas como a quadra de vôlei de areia e espaços de lazer adjacentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí, mas de maneiras distintas. O REQ 059/2026 busca proteger pedestres e moradores da Rua Professora Dona Albina Bortoloni, enquanto o REQ 451/2025 visa garantir a segurança e o bem-estar dos frequentadores do Lago JK.

Considerando as diferenças nos objetos de solicitação e nas localidades específicas, a semelhança percentual entre os documentos é estimada em [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 451/2025 vs. REQ 371/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 391/2026 solicita a disponibilização de acesso gratuito à internet via rede Wi-Fi nos prédios públicos municipais de Jataí, com foco no atendimento e inclusão digital da população. Já o REQ 451/2025 requer providências urgentes para a manutenção e reparo da iluminação pública na região do Lago JK, visando garantir segurança e o uso adequado do espaço. Os benefícios solicitados são distintos e de naturezas completamente diferentes.

• Localidade: O REQ 391/2026 refere-se a todos os prédios públicos municipais de Jataí. O REQ 451/2025 especifica a localidade como a região do Lago JK, com menção a pontos como a quadra de vôlei de areia. As áreas de abrangência são distintas.

• Beneficiários: No REQ 391/2026, os beneficiários são a população em geral que utiliza os serviços públicos municipais. No REQ 451/2025, os beneficiários são os frequentadores e residentes próximos à região do Lago JK, que necessitam de iluminação pública adequada para segurança e lazer. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.

• Justificativa: O REQ 391/2026 justifica o pedido pela necessidade de inclusão digital, acesso facilitado a serviços públicos e combate à desigualdade no acesso à tecnologia. O REQ 451/2025 justifica o pedido pela precariedade da iluminação pública, reclamações da população, problemas de segurança e uso inadequado do espaço público, além da ineficiência em atendimentos anteriores. As justificativas abordam problemas e necessidades distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 069/2026 e REQ 451/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita a implantação de faixa elevada na Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK. O segundo requer providências para a iluminação pública na região do Lago JK.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento com urgência e posterior asfaltamento na Rua das Laranjeiras. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública. Há uma clara distinção entre os benefícios solicitados: infraestrutura viária versus iluminação pública.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 451/2025 menciona a região do Lago JK. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores da região. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas da comunidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 142/2026 foca nas condições precárias da via, com acúmulo de poeira e lama, dificultando o tráfego e o acesso. A justificativa do REQ 451/2025 aponta a precariedade da iluminação pública, afetando a segurança e o uso de espaços de lazer, com reclamações persistentes e ineficiência no atendimento anterior. As razões para os pedidos são completamente diferentes.