Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 592/2025 e REQ 439/2025, com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise do REQ 592/2025

O REQ 592/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada. O benefício direto almejado é a melhoria da segurança e mobilidade para a população local, especificamente pedestres que atualmente são obrigados a transitar pelo leito da rua, além de contribuir para a limpeza pública e qualidade de vida. A localidade citada para esta intervenção é a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka, no município de Jataí-GO.

Análise do REQ 439/2025

Por sua vez, o REQ 439/2025 requer ao Poder Executivo Municipal o recapeamento da pista de caminhada e a reconstrução dos trechos de meio-fio danificados ou ausentes. A intenção é proporcionar maior segurança e dignidade à população jataiense, incluindo pedestres e ciclistas, que utilizam a via para atividades físicas, deslocamento e lazer. A localidade específica para esta solicitação é a pista de caminhada localizada às margens da BR-158, no trecho que liga a rotatória do CAIC até o Parque de Exposições, no município de Jataí-GO.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao comparar os dois requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 592/2025 foca na construção de uma nova infraestrutura (calçada) em uma área específica (Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, paralelo à BR-364). O benefício é a criação de um espaço seguro para pedestres onde ele não existe.

Já o REQ 439/2025 trata da manutenção e revitalização de uma infraestrutura já existente (pista de caminhada e meio-fio) em outra localidade distinta (margens da BR-158, entre o CAIC e o Parque de Exposições). O benefício é a recuperação e melhoria de um espaço já utilizado, que se encontra degradado.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da infraestrutura urbana e da qualidade de vida da população de Jataí, e ambos tenham como beneficiário a população que utiliza espaços públicos para mobilidade, as solicitações específicas (construção versus recapeamento/reconstrução) e as localidades (Rua Prof. Paulo Vieira versus BR-158) são distintas.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 592/2025 e o REQ 439/2025 é de [[ 20% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no beneficiário geral (população de Jataí) e na área temática ampla (melhoria da infraestrutura de mobilidade urbana), mas ressalta a distinção fundamental nas ações específicas solicitadas e nas localidades exatas das intervenções.

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 563/2025 e REQ 439/2025.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos REQ 563/2025 e REQ 439/2025 não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem intervenções na infraestrutura viária do município de Jataí, as especificidades dos pedidos, as localidades e os beneficiários primários são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício almejado é a melhoria da trafegabilidade e segurança, com a pavimentação de uma via rural. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e veículos escolares que utilizam a referida rodovia para escoamento da produção agrícola e mobilidade. A localidade específica é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí.

Por sua vez, o REQ 439/2025 requer ao Poder Executivo Municipal que seja realizado o recapeamento da pista de caminhada localizada às margens da BR-158, no trecho que liga a rotatória do CAIC até o Parque de Exposições, bem como a reconstrução dos trechos de meio-fio danificados ou ausentes. O benefício visa aprimorar a infraestrutura urbana para lazer e deslocamento seguro. Os beneficiários são a população jataiense em geral, com foco em pedestres e ciclistas, que utilizam a pista para atividades físicas e mobilidade. A localidade específica é a pista de caminhada às margens da BR-158, no trecho entre a rotatória do CAIC e o Parque de Exposições, também em Jataí.

Avaliação de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 439/2025 é baixa. Embora ambos os documentos tratem de melhorias na infraestrutura de vias no mesmo município (Jataí), as naturezas das vias (rodovia municipal rural versus pista de caminhada urbana), os tipos de intervenção (asfaltamento de nova superfície versus recapeamento e meio-fio de superfície existente) e os grupos de beneficiários primários (produtores rurais/transporte versus pedestres/ciclistas) são substancialmente diferentes. A similaridade se restringe à categoria ampla de "melhoria de infraestrutura viária" dentro do mesmo contexto municipal.

A semelhança percentual entre REQ 563/2025 e REQ 439/2025 é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise dos documentos apresentados, denominados REQ 621/2025 e REQ 439/2025, com o objetivo de determinar a correspondência entre suas solicitações, beneficiários e localidades.

Avaliação da Solicitação e Localidade

O REQ 621/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de recapeamento asfáltico em vias específicas: a Rua 107 e a Rua Albanir Peres, ambas situadas no Bairro Jardim Rio Claro. A fundamentação aponta para a precariedade da malha asfáltica nessas ruas, visando aprimorar a trafegabilidade e a segurança dos moradores e usuários daquela área. Adicionalmente, sugere uma avaliação técnica em outras ruas do mesmo bairro.

Por sua vez, o REQ 439/2025 direciona sua solicitação ao Poder Executivo para o recapeamento da pista de caminhada localizada às margens da BR-158, no trecho que conecta a rotatória do CAIC ao Parque de Exposições. Este documento também inclui a demanda pela reconstrução dos trechos de meio-fio danificados ou ausentes e, em sua justificativa, menciona a necessidade de implantação de uma ciclovia no referido corredor. O benefício visa a população jataiense que utiliza essa pista para atividades físicas, deslocamento e lazer, com foco na segurança de pedestres e ciclistas.

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as localidades designadas para as intervenções são distintas. O REQ 621/2025 foca em ruas residenciais específicas de um bairro, enquanto o REQ 439/2025 aborda uma pista de caminhada em uma área de fluxo mais amplo, adjacente a uma rodovia. Quanto aos benefícios, embora ambos incluam o "recapeamento", o objeto desse serviço é diferente (ruas versus pista de caminhada). Além disso, o REQ 439/2025 amplia o escopo da intervenção ao incluir a reconstrução de meio-fios e a sugestão de uma ciclovia, elementos não presentes no REQ 621/2025. Os beneficiários, embora ambos sejam a população do município, são grupos distintos de usuários em áreas geográficas não coincidentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo da Similaridade Conteudística

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como eixos centrais da avaliação, a similaridade entre o REQ 621/2025 e o REQ 439/2025 é reduzida. As diferenças nas localidades e nos objetos específicos das intervenções são substanciais. Embora ambos os documentos compartilhem a natureza de um requerimento legislativo municipal, a cidade de Jataí/GO como contexto, e a solicitação de melhorias de infraestrutura ao mesmo Poder Executivo (Prefeito e Secretário de Obras), os elementos essenciais que definem a singularidade de cada pedido são distintos. A ação de "recapeamento" é um ponto de contato, mas sua aplicação a contextos tão diversos e a inclusão de outras demandas no segundo documento afastam uma correspondência elevada.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 629/2025

O Requerimento GB-KC, datado de 26 de setembro de 2025, solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais para criar um bosque urbano, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos.

A localidade específica para estas intervenções é uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos seriam os moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, bem como a comunidade escolar.

Análise do REQ 439/2025

O Requerimento, datado de 03 de junho de 2025, solicita ao Poder Executivo Municipal o recapeamento da pista de caminhada existente e a reconstrução dos trechos de meio-fio danificados ou ausentes. A justificativa também menciona a necessidade de implantação de uma ciclovia.

A localidade específica para estas melhorias é a pista de caminhada localizada às margens da BR-158, no trecho que liga a rotatória do CAIC até o Parque de Exposições, em Jataí-GO. A população jataiense que utiliza essa via para atividades físicas, deslocamento ou lazer é a beneficiária.

Comparativo de Solicitações e Localidades

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as naturezas das solicitações são distintas. O REQ 629/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura de lazer e paisagismo (arborização, nova pista de caminhada, bancos) em uma área específica de um bairro residencial. Por outro lado, o REQ 439/2025 visa a manutenção e melhoria de uma infraestrutura já existente (recapeamento de pista de caminhada, reconstrução de meio-fio e implantação de ciclovia) em um corredor de tráfego distinto, às margens de uma rodovia.

As localidades também são inequivocamente diferentes. O primeiro requerimento aponta para o Bairro Cidade Jardim II, com coordenadas específicas de ruas e uma escola como referência. O segundo requerimento direciona-se a um trecho da BR-158, com pontos de referência como a rotatória do CAIC e o Parque de Exposições.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando que as solicitações são de naturezas distintas (criação versus manutenção/melhoria) e as localidades são completamente diferentes, a similaridade entre os requerimentos é mínima. Embora ambos tratem de infraestrutura pública relacionada a "pista de caminhada" no mesmo município, os objetos específicos das demandas e os locais de intervenção são divergentes.

A semelhança percentual entre o REQ 629/2025 e o REQ 439/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Beneficiário e Localidade:

  • REQ 633/2025: O beneficiário é o Centro Municipal de Educação Infantil "Árvore da Vida" e a localidade é Jataí, especificamente a região onde o CMEI está localizado.
  • REQ 439/2025: O beneficiário é a população de Jataí que utiliza a pista de caminhada às margens da BR-158, no trecho entre a rotatória do CAIC e o Parque de Exposições.

  • Solicitação:

  • REQ 633/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a ampliação do Centro Municipal de Educação Infantil "Árvore da Vida".

  • REQ 439/2025: Requer o recapeamento da pista de caminhada, a reconstrução dos meios-fios danificados e a implantação de uma ciclovia.

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para localidades diferentes dentro do mesmo município.

• Similaridade Percentual: [[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 586/2025 e REQ 439/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias de infraestrutura no município de Jataí, as solicitações específicas, os locais de intervenção e os beneficiários diretos são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 586/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico. O benefício almejado é a melhoria da fluidez do trânsito e o aumento da segurança para a população que reside ou trafega pela via. Os beneficiários são os moradores e todos que utilizam a Rua Dois. A localidade citada é a Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO.

• REQ 439/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização do recapeamento da pista de caminhada e a reconstrução dos trechos de meio-fio danificados ou ausentes. O benefício visa proporcionar dignidade, segurança e qualidade de vida, estimulando hábitos saudáveis e promovendo uma cidade mais humana. Os beneficiários são a população jataiense que utiliza a pista de caminhada, incluindo pedestres e ciclistas. A localidade especificada é a pista de caminhada localizada às margens da BR-158, no trecho que liga a rotatória do CAIC até o Parque de Exposições, em Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e o beneficiário direto, a semelhança entre o REQ 586/2025 e o REQ 439/2025 é baixa. As ações propostas são diferentes (estudo para recapeamento de rua versus recapeamento e reconstrução de meio-fio em pista de caminhada), assim como as localidades e os grupos de beneficiários. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos de melhoria de infraestrutura urbana na mesma cidade e direcionados às mesmas autoridades executivas. No entanto, focando estritamente na solicitação e no beneficiário, os objetos dos pedidos são distintos.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 597/2025: Solicita a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), incluindo a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva. Os beneficiários são os moradores do Setor Epaminondas e a população de Jataí em geral. A localidade é a Praça Gilvacy Alves, no Setor Epaminondas, em Jataí/GO.

• REQ 439/2025: Requer o recapeamento da pista de caminhada localizada às margens da BR-158, no trecho que liga a rotatória do CAIC até o Parque de Exposições, bem como a reconstrução dos trechos de meio-fio danificados ou ausentes. Os beneficiários são os pedestres, ciclistas e a população de Jataí que utiliza a pista para atividades físicas e deslocamento. A localidade é a pista de caminhada às margens da BR-158, entre a rotatória do CAIC e o Parque de Exposições, em Jataí/GO.

Similaridade Percentual:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 623/2025

Este requerimento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a realização de reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções estruturais, como reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer. O público beneficiário direto são os moradores do condomínio, especialmente idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social. A localidade específica é o Condomínio Vila Vida, situado no município de Jataí.

REQ 439/2025

Por sua vez, este documento legislativo solicita o recapeamento da pista de caminhada e a reconstrução dos trechos de meio-fio danificados ou ausentes. A justificativa ressalta a degradação do asfalto e a ausência de meio-fio, além de mencionar a necessidade de uma ciclovia. O público beneficiário são os usuários da pista de caminhada e ciclistas, ou seja, a população jataiense que utiliza essa via para atividades físicas, deslocamento ou lazer. A localidade específica é a pista de caminhada localizada às margens da BR-158, no trecho que liga a rotatória do CAIC até o Parque de Exposições, também em Jataí.

Conclusão da Avaliação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos abordam demandas distintas. O REQ 623/2025 trata da infraestrutura de um condomínio residencial e de seus moradores, enquanto o REQ 439/2025 foca na infraestrutura viária e de lazer de uma pista pública e seus usuários. As solicitações são de naturezas diferentes (reforma/ampliação de edificação versus recapeamento/reconstrução de via pública), os beneficiários diretos são grupos distintos e as localidades específicas dentro do município são completamente diversas.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção entre a solicitação, o beneficiário e a localidade em cada um dos documentos, a semelhança entre o REQ 623/2025 e o REQ 439/2025 é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem ambos requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, com foco exclusivo na natureza da solicitação, nos cidadãos impactados e na área geográfica específica dentro do município.

Análise Detalhada dos Documentos

REQ 624/2025

Este documento formaliza a solicitação para o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica em um trecho específico. A intervenção visa aprimorar a infraestrutura viária. Os cidadãos diretamente beneficiados são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM. A área designada para a execução da obra é a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. A justificativa aponta para a conclusão de um trecho de aproximadamente 100 metros que ainda carece de pavimentação.

REQ 439/2025

Este requerimento apresenta um pedido distinto, focado no recapeamento da pista de caminhada e na reconstrução dos trechos de meio-fio danificados ou ausentes. A proposição também menciona a necessidade de uma ciclovia adequada. A população atendida por esta melhoria é a população jataiense em geral, especialmente pedestres e ciclistas que utilizam a via. A área geográfica delimitada para esta intervenção é a pista de caminhada localizada às margens da BR-158, no trecho que conecta a rotatória do CAIC ao Parque de Exposições.

Confronto dos Pedidos

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento – a natureza da intervenção, os grupos de cidadãos a serem beneficiados e as áreas geográficas designadas – observam-se distinções claras. O REQ 624/2025 trata da finalização de uma pavimentação asfáltica em uma avenida residencial/comercial, enquanto o REQ 439/2025 versa sobre o recapeamento de uma pista de caminhada e a recuperação de meio-fios em uma via de lazer e deslocamento, com foco em segurança para pedestres e ciclistas. As áreas geográficas são completamente distintas dentro do município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Resposta: Não.

Grau de Semelhança Conteudística

Considerando as diferenças substanciais na solicitação específica (pavimentação nova versus recapeamento e meio-fio), nos grupos de cidadãos diretamente impactados e, principalmente, nas áreas geográficas designadas para as intervenções, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos que visam a melhoria da infraestrutura urbana no mesmo município, os objetos e locais das demandas são intrinsecamente distintos.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Introdução

A presente avaliação tem como propósito discernir a similaridade entre dois documentos legislativos, REQ 653/2025 e REQ 439/2025, ambos originados na Câmara Municipal de Jataí/GO. A análise se concentrará nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício pleiteado, os destinatários da melhoria e a área geográfica específica dentro do município.

Conteúdo do REQ 653/2025

O REQ 653/2025 formaliza um pedido à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação central é a reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos, localizada no Setor Alto das Rosas. A justificativa ressalta a importância da iniciativa para a segurança viária de condutores e pedestres, bem como para a qualidade de vida dos moradores daquela região específica.

Conteúdo do REQ 439/2025

Em contrapartida, o REQ 439/2025 direciona-se ao Poder Executivo Municipal, requerendo o recapeamento da pista de caminhada situada às margens da BR-158, no trecho que conecta a rotatória do CAIC ao Parque de Exposições. Adicionalmente, solicita a reconstrução dos trechos de meio-fio que se encontram danificados ou ausentes nessa mesma área. A proposição visa beneficiar a população jataiense que utiliza a referida pista para atividades físicas, deslocamento e lazer, com ênfase na segurança de pedestres e ciclistas.

Comparativo de Solicitação e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A comparação pormenorizada dos requerimentos revela distinções fundamentais: * Benefício Solicitado: O REQ 653/2025 pleiteia a reforma e construção de calçadas, uma intervenção específica para vias de pedestres. O REQ 439/2025, por sua vez, solicita o recapeamento de uma pista de caminhada e a reconstrução de meio-fios, que são intervenções distintas em outro tipo de infraestrutura. * Localidade Específica: As áreas geográficas de intervenção são completamente diferentes. O REQ 653/2025 refere-se à Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. O REQ 439/2025, por outro lado, especifica a pista de caminhada às margens da BR-158, no trecho entre a rotatória do CAIC e o Parque de Exposições. * Beneficiário: Embora ambos os requerimentos visem o aprimoramento da infraestrutura urbana para a população, os grupos de beneficiários diretos são distintos, correspondendo aos usuários das respectivas localidades mencionadas.

Semelhança Percentual

Considerando que a solicitação específica, os beneficiários diretos e as localidades de intervenção são intrinsecamente diferentes em cada documento, a similaridade entre eles é bastante reduzida. Apesar de ambos serem requerimentos formais para melhorias de infraestrutura urbana na mesma municipalidade e direcionados às mesmas autoridades executivas, os objetos das proposições são distintos em sua essência.

[[ 5% ]]