Análises de Similaridade (Requerimento nº 437 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 563/2025 e o REQ 437/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à administração municipal de Jataí, Estado de Goiás, e busquem melhorias para a população, os objetos das solicitações e as áreas geográficas de intervenção são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via, visando melhorias na segurança, redução de custos de manutenção veicular e fomento ao desenvolvimento econômico. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, em Jataí, GO.

• REQ 437/2025: Este requerimento solicita estudos técnicos visando a realização de vistorias nas canalizações de esgotos dos córregos Jataí e Açude. Os beneficiários são a população que reside próximo aos referidos córregos, que enfrenta transtornos como mau cheiro e riscos de contaminação, buscando a solução desses problemas para a qualidade de vida e preservação ambiental. As localidades citadas são os córregos Jataí e Açude, em Jataí, GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 437/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam "estudos técnicos" e visem a melhoria da qualidade de vida da população no mesmo município (Jataí, GO), os objetos específicos dos estudos (asfaltamento de rodovia versus vistoria de canalizações de esgoto) e os grupos de beneficiários diretos (usuários de uma rodovia versus moradores próximos a córregos) são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais na forma do documento e no contexto municipal do que no conteúdo intrínseco da solicitação e seu impacto direto.

Considerando a distinção clara nos temas centrais das solicitações e nos grupos de beneficiários específicos, a semelhança de conteúdo é mínima.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Assunto e Benefício Solicitado

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 610/2025 solicita a realização de uma sessão solene em homenagem aos Agentes Comunitários de Saúde (ACS) e Agentes de Combate às Endemias (ACE) de Jataí. Já o REQ 437/2025 requer estudos técnicos para vistorias nas canalizações de esgoto dos córregos Jataí e Açude, também em Jataí. Portanto, os benefícios e as localidades de foco são distintos.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 10% ]]. A baixa similaridade se deve à natureza completamente diferente dos pedidos: um é uma homenagem a profissionais, enquanto o outro é uma solicitação de estudos técnicos para infraestrutura. Apesar de ambos se referirem à cidade de Jataí, o público-alvo e o tipo de benefício são totalmente diferentes.

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 592/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. O principal beneficiário é a população local, que sofre com a falta de calçamento, acúmulo de lixo e riscos de segurança.

• REQ 437/2025: Solicita estudos técnicos para a realização de vistorias nas canalizações de esgoto dos córregos Jataí e Açude, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores próximos aos córregos, que enfrentam problemas como mau cheiro e riscos de contaminação.

Semelhança percentual entre os documentos:

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos, embora ambos visem melhorias para a população de Jataí. Um documento foca na infraestrutura urbana (calçada), enquanto o outro se concentra no saneamento básico (esgoto). A similaridade é estimada em [[ 10% ]].

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 618/2025

Este documento formaliza a solicitação para a realização de uma Audiência Pública. O propósito central é debater a situação da limpeza pública no município de Jataí. A abrangência do tema inclui a coleta de lixo, a varrição de ruas e outros serviços de manutenção urbana. A justificativa aponta para reclamações generalizadas sobre a precariedade desses serviços, afetando a qualidade de vida da população e a imagem da cidade. O benefício almejado é a discussão e busca de soluções para a melhoria dos serviços de limpeza urbana, impactando a população de Jataí de forma ampla. A localidade beneficiada é o município de Jataí em sua totalidade, com menção a vias, praças e locais de grande circulação.

REQ 437/2025

Este requerimento solicita a realização de estudos técnicos visando vistorias nas canalizações de esgotos. O foco é direcionado especificamente aos córregos Jataí e Açude. A motivação reside nos transtornos causados por vazamentos, como mau cheiro e riscos de contaminação, que afetam tanto os moradores próximos quanto o meio ambiente. O benefício buscado é a identificação e solução de problemas pontuais na infraestrutura de esgoto dessas áreas. Os beneficiários diretos são os moradores que residem próximo aos referidos córregos e a preservação ambiental dessas localidades específicas.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que os objetos das solicitações são fundamentalmente distintos. O REQ 618/2025 propõe um evento de debate público sobre um serviço municipal de caráter geral (limpeza urbana), enquanto o REQ 437/2025 demanda uma ação técnica específica (vistoria de esgotos) em pontos geográficos delimitados. As localidades também divergem significativamente: um abrange o município de forma ampla, e o outro se restringe a córregos específicos. Consequentemente, os grupos de beneficiários, embora ambos sejam parte da população de Jataí, são distintos em sua especificidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a natureza das solicitações, os beneficiários e as localidades, a similaridade entre os documentos é mínima, pois tratam de problemas e soluções de naturezas distintas, em escalas geográficas diferentes.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 623/2025: Estudo para Reforma e Ampliação do Condomínio Vila Vida

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica com vistas à reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções estruturais, como reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança e ampliação de unidades habitacionais, visando beneficiar pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social residentes no condomínio.

REQ 437/2025: Estudos e Vistorias em Canalizações de Esgoto

Este requerimento solicita estudos técnicos e vistorias nas canalizações de esgotos dos córregos Jataí e Açude. A motivação reside nos transtornos enfrentados pela população residente próxima aos referidos córregos, devido a vazamentos que causam mau cheiro e riscos de contaminação, impactando a qualidade de vida e o meio ambiente.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma distinção fundamental em seus propósitos e objetos.

• Benefício Solicitado: O REQ 623/2025 busca a reforma e ampliação de uma edificação residencial, enquanto o REQ 437/2025 pleiteia vistorias e estudos em infraestrutura de saneamento (canalizações de esgoto). São naturezas de intervenção completamente distintas.
• Localidade Específica: O primeiro requerimento direciona-se ao Condomínio Vila Vida. O segundo, aos córregos Jataí e Açude. Embora ambos estejam situados no mesmo município, as localidades específicas de intervenção são diferentes.
• Beneficiário Direto: O REQ 623/2025 visa diretamente os moradores do Condomínio Vila Vida, especialmente idosos e vulneráveis. O REQ 437/2025 busca atender à população que reside nas proximidades dos córregos e ao meio ambiente local.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto à solicitação central, aos beneficiários diretos e às localidades específicas de intervenção, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas à sua natureza formal de requerimento legislativo dentro da mesma câmara municipal.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos REQ 629/2025 e REQ 437/2025, com o objetivo de determinar a correspondência entre suas solicitações, beneficiários e localidades.

Análise do REQ 629/2025

Este requerimento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos.

A localidade específica para estas intervenções é uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II.

Os beneficiários diretos desta proposta são os moradores do Bairro Cidade Jardim II e adjacências, bem como a comunidade escolar da Escola Municipal Maria Theodora de Souza, visando a promoção de lazer, bem-estar e qualidade de vida.

Análise do REQ 437/2025

Este documento apresenta a solicitação de estudos técnicos visando a realização de vistorias nas canalizações de esgotos. O propósito é identificar e solucionar problemas de vazamentos, mau cheiro e riscos de contaminação.

As localidades objeto desta solicitação são os córregos Jataí e Açude.

Os beneficiários são a população que reside próximo aos referidos córregos e que enfrenta transtornos decorrentes dos vazamentos de esgoto, buscando a melhoria da saúde pública e a preservação ambiental.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observa-se uma distinção clara nas naturezas das solicitações, nas áreas geográficas designadas e nos grupos populacionais a serem atendidos.

• O REQ 629/2025 foca em infraestrutura de lazer e paisagismo urbano.
• O REQ 437/2025 aborda questões de saneamento básico e saúde ambiental.

As localidades são distintas: uma área específica no Bairro Cidade Jardim II versus os leitos de dois córregos. Consequentemente, os grupos de beneficiários, embora ambos sejam segmentos da população municipal, são diferentes em sua especificidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, dada a divergência fundamental em cada um desses aspectos. [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação.

Análise do REQ 632/2025

O documento nomeado "REQ 632/2025" formaliza um pedido ao Poder Executivo. A solicitação principal é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. A localidade específica para esta intervenção é o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, situado no Setor Central do município. O beneficiário direto da medida são os moradores e comerciantes locais, bem como a população que transita pela região, visando a segurança viária e a redução de acidentes.

Análise do REQ 437/2025

O documento identificado como "REQ 437/2025" encaminha uma solicitação à BRK Ambiental. O benefício pleiteado consiste em estudos técnicos para a realização de vistorias nas canalizações de esgotos. As localidades específicas mencionadas são os córregos Jataí e Açude. Os beneficiários diretos são a população que reside próximo a esses córregos, que enfrenta transtornos como mau cheiro e riscos de contaminação, e o meio ambiente local, que necessita de preservação.

Comparativo dos Pedidos

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observam-se distinções fundamentais nos aspectos centrais de cada proposição.

• Benefício Solicitado: O REQ 632/2025 busca uma melhoria na segurança do trânsito através da instalação de um semáforo. Já o REQ 437/2025 visa a resolução de problemas sanitários e ambientais relacionados a vazamentos de esgoto. São, portanto, benefícios de naturezas completamente distintas.
• Localidade Específica: O primeiro requerimento aponta para um cruzamento viário no Setor Central. O segundo direciona-se a áreas próximas a córregos específicos do município. As localizações geográficas e as características dos espaços são dessemelhantes.
• Beneficiário Direto: Embora ambos os pedidos visem, em última instância, o bem-estar da população, os grupos diretamente afetados e que seriam beneficiados são distintos: usuários de uma via movimentada versus moradores próximos a cursos d'água impactados por problemas de saneamento.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência na solicitação principal, na localidade específica e nos beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de serem ambos requerimentos legislativos formais, emanados da mesma Câmara Municipal. No entanto, o cerne de cada pedido é intrinsecamente diferente.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, os beneficiários diretos e a localidade específica dentro do município.

Análise do REQ 649/2025

O REQ 649/2025 apresenta uma solicitação clara e detalhada.

Solicitação Principal

O cerne do pedido consiste na providência de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma "travessia elevada para pedestres". O objetivo é aprimorar as condições de acessibilidade, conforto e segurança para quem transita a pé.

Localidade Designada

A intervenção é especificamente requerida para a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, em um ponto situado abaixo da Praça Clodoaldo Rezende.

Beneficiários Visados

Os principais beneficiários desta medida são os pedestres e moradores que utilizam a referida área, visando à sua segurança e facilidade de deslocamento.

Análise do REQ 437/2025

O REQ 437/2025 também delineia uma demanda específica para a administração municipal.

Solicitação Principal

A solicitação central deste documento é a realização de estudos técnicos para vistorias nas canalizações de esgotos. O intuito é solucionar problemas de vazamentos, mau cheiro e riscos de contaminação.

Localidade Designada

As vistorias são direcionadas às canalizações de esgotos dos córregos Jataí e Açude.

Beneficiários Visados

Os beneficiários diretos são a população residente nas proximidades dos córregos mencionados e o meio ambiente, buscando a melhoria da qualidade de vida e a preservação ambiental.

Comparativo e Avaliação de Similaridade

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental em suas propostas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Conteudística

A análise revela que as solicitações são intrinsecamente diferentes. O REQ 649/2025 busca uma melhoria na infraestrutura viária para pedestres em um ponto específico da malha urbana, enquanto o REQ 437/2025 foca na fiscalização e manutenção de sistemas de saneamento em áreas de córregos. As localidades designadas para as intervenções são distintas, e os benefícios, embora ambos visem ao bem-estar da população, são de naturezas completamente diversas (segurança no trânsito versus saneamento básico e saúde ambiental). Não há sobreposição nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário ou localidade específica.

Considerando a ausência de correspondência nos pedidos centrais, nos locais de intervenção e nos grupos diretamente beneficiados, a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, denominados REQ 654/2025 e REQ 437/2025, com o objetivo de determinar a equivalência de suas solicitações, beneficiários e localidades.

Identificação dos Pedidos e Localidades

O REQ 654/2025 formaliza a solicitação para a implantação do Serviço de Verificação de Óbito (SVO). Este serviço visa atender às necessidades do município de Jataí como um todo, beneficiando as famílias enlutadas e fortalecendo a rede de vigilância epidemiológica local. A justificativa detalha a ausência do serviço e a necessidade de deslocamento para municípios vizinhos, evidenciando a abrangência municipal do pedido.

Por sua vez, o REQ 437/2025 apresenta um pedido distinto, focado na realização de estudos técnicos para vistorias nas canalizações de esgotos. A demanda específica é direcionada aos córregos Jataí e Açude, localidades pontuais dentro do município, com o intuito de solucionar problemas de vazamento, mau cheiro e riscos de contaminação que afetam a população residente nas proximidades e o meio ambiente.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente diferentes. O REQ 654/2025 trata de uma infraestrutura de saúde pública de abrangência municipal, enquanto o REQ 437/2025 aborda uma questão de saneamento básico e ambiental em pontos específicos da cidade.

Os beneficiários diretos também se distinguem: o primeiro documento busca amparar as famílias em momentos de luto e aprimorar dados de saúde pública em Jataí, enquanto o segundo visa melhorar a qualidade de vida dos moradores próximos aos córregos mencionados e preservar o ecossistema local.

Quanto às localidades, embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, a especificidade do pedido difere. O REQ 654/2025 propõe um serviço de caráter geral para toda a municipalidade, enquanto o REQ 437/2025 delimita sua ação a áreas geográficas muito específicas (os córregos Jataí e Açude).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Considerando as diferenças substanciais nas solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas de intervenção, a similaridade entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos emitidos na mesma câmara municipal e direcionados a demandas dentro do mesmo município, porém com objetos e escopos completamente distintos.

A semelhança percentual entre REQ 654/2025 e REQ 437/2025, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos Requerimentos REQ 562/2025 e REQ 437/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Ao examinar o conteúdo dos dois documentos, é possível identificar suas naturezas e objetivos distintos.

REQ 562/2025

Este requerimento solicita a realização de estudo de viabilidade e subsequentes providências para a instalação de uma placa de identificação na Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí. A placa deverá conter o nome da praça e uma mini-biografia do homenageado acessível via QR Code. O objetivo principal é fortalecer a história, a cultura, a memória coletiva e o senso de pertencimento da comunidade. Os beneficiários diretos são a população de Jataí, em especial os moradores do Setor Brisas 1, que terão acesso a informações históricas e culturais sobre o homenageado e o espaço público. A localidade específica do pedido é a Praça Manoel Abrão, no Setor Brisas 1, em Jataí, Goiás.

REQ 437/2025

Por sua vez, este requerimento solicita estudos técnicos e a realização de vistorias nas canalizações de esgotos dos córregos Jataí e Açude, também em Jataí. A justificativa para tal pedido reside nos transtornos enfrentados pela população, como mau cheiro e riscos de contaminação, que afetam tanto os moradores quanto o meio ambiente. Os beneficiários diretos são os moradores que residem próximo aos referidos córregos, bem como o meio ambiente local, visando a melhoria da qualidade de vida e a preservação ambiental. As localidades específicas do pedido são os córregos Jataí e Açude, situados em Jataí, Goiás.

Conclusão da Comparação

Os textos em análise não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Enquanto o REQ 562/2025 foca na valorização cultural e histórica de um espaço público específico (uma praça), o REQ 437/2025 aborda questões de saneamento básico e saúde pública relacionadas a corpos d'água (córregos). Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as localidades específicas e os tipos de benefícios solicitados são fundamentalmente diferentes.

A solicitação do REQ 562/2025 visa aprimorar a identificação e o conhecimento histórico de uma praça, beneficiando a cultura e a memória coletiva. Já o REQ 437/2025 busca resolver problemas de infraestrutura de esgoto que impactam a saúde e o meio ambiente, beneficiando diretamente a qualidade de vida dos moradores e a integridade dos córregos.

Considerando a natureza das solicitações e os beneficiários, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao fato de ambos serem requerimentos formais endereçados à administração municipal de Jataí.

Semelhança Percentual: [[ 5% ]]