Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 079/2026: Solicita a reforma da praça do Setor Sebastião Herculano de Souza, em Jataí - Goiás, com detalhamento das melhorias necessárias (recuperação da quadra de areia, iluminação, alambrado, bancos e jardinagem). O beneficiário direto é a população do Setor Sebastião Herculano de Souza.

• REQ 426/2025: Solicita a manutenção periódica, com equipe especializada, dos brinquedos infantis dos parques públicos da cidade de Jataí. O beneficiário é a população da cidade de Jataí que frequenta os parques públicos.

Avaliação da Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de melhorias em espaços públicos em Jataí, eles diferem significativamente em escopo e especificidade. O REQ 079/2026 foca em uma localidade específica (Setor Sebastião Herculano de Souza) e detalha as intervenções necessárias em uma praça. O REQ 426/2025, por outro lado, tem um escopo mais amplo, abrangendo todos os parques públicos da cidade e focando na manutenção dos brinquedos infantis.

Considerando essas diferenças, a similaridade entre os documentos é estimada em: [[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor de Jataí, abrangendo restauração, pintura, melhorias de infraestrutura e acessibilidade. Já o REQ 426/2025 pede a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis dos parques públicos da cidade. Os benefícios são distintos, um focado em um ponto turístico e religioso específico, e o outro em equipamentos de lazer em áreas públicas gerais.

• Localidade: O REQ 154/2026 especifica como localidade o Complexo do Cristo Redentor de Jataí. O REQ 426/2025 menciona de forma genérica os parques públicos da cidade. Embora ambos sejam em Jataí, a abrangência e especificidade da localidade são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 154/2026 beneficia frequentadores do Complexo do Cristo, que incluem turistas, devotos e a comunidade local em geral que utiliza o espaço para lazer e esporte. O REQ 426/2025 tem como beneficiários diretos as crianças que utilizam os brinquedos dos parques públicos, além da comunidade local que utiliza esses espaços. Há uma diferença no foco do público-alvo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 154/2026 baseia-se na importância histórica, turística e religiosa do local, na necessidade de preservação do patrimônio e em garantir acessibilidade e bem-estar aos frequentadores. A justificativa do REQ 426/2025 aponta para a constatação de problemas nos equipamentos dos brinquedos, riscos de acidentes e a necessidade de um ambiente seguro para o lazer infantil. As justificativas abordam problemas e objetivos de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura em um parquinho específico. Já o REQ 426/2025 pede a manutenção periódica e especializada dos brinquedos em todos os parques públicos da cidade. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento, como a localidade a ser beneficiada. O REQ 426/2025 refere-se aos parques públicos da cidade em geral, sem delimitar uma área específica.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar infantil. O REQ 116/2026 foca nas crianças que frequentam a Creche Reino Encantado. O REQ 426/2025 abrange todas as crianças que utilizam os parques públicos municipais. Embora o público-alvo seja semelhante em um sentido amplo, o foco geográfico e a natureza da demanda diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 centra-se na necessidade de proteger as crianças da exposição solar e da chuva durante o recreio, além do superaquecimento dos brinquedos. Já o REQ 426/2025 justifica o pedido na constatação de brinquedos quebrados, enferrujados e deteriorados, com risco de acidentes em diversos parques públicos. As razões apresentadas, embora relacionadas à segurança infantil, aplicam-se a situações e abrangências distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 426/2025 vs. REQ 015/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Análise:

O REQ 426/2025 solicita a manutenção dos brinquedos de parques públicos da cidade, visando garantir a segurança das crianças. O REQ 015/2025 pede um estudo para revitalização do Parque Ecológico Binômio da Costa Lima (Praça Olho d’água), focado na melhoria geral do parque. Os benefícios e as localidades são distintos.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhorar a fluidez e segurança do trânsito em um cruzamento específico. O REQ 426/2025 pede a manutenção periódica e especializada dos brinquedos infantis em todos os parques públicos da cidade. As solicitações são de naturezas completamente distintas: uma foca em infraestrutura de trânsito e a outra em manutenção de equipamentos de lazer.

• Localidade: O REQ 152/2026 especifica uma localidade precisa: o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, em Jataí. O REQ 426/2025 refere-se a uma área mais abrangente: todos os parques públicos da cidade de Jataí, sem individualizar um local específico. Portanto, as localidades abordadas não são as mesmas.

• Beneficiários: O REQ 152/2026 visa beneficiar a população em geral que transita pela região do cruzamento, incluindo motoristas, pedestres, pacientes e profissionais de saúde. O REQ 426/2025 tem como beneficiários diretos as crianças que utilizam os parques públicos e a comunidade local que frequenta esses espaços. Embora ambos beneficiem a população, o foco e o grupo direto contemplado são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 aponta problemas de congestionamento, falta de segurança para pedestres e a necessidade de adaptação à demanda de tráfego crescente. A justificativa do REQ 426/2025 foca em brinquedos quebrados, enferrujados, risco de acidentes e ausência de segurança nos equipamentos dos parques infantis. As razões apresentadas para cada solicitação são distintas e específicas a cada demanda.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 426/2025 vs. REQ 414/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhanças e Diferenças

O REQ 426/2025 solicita a manutenção dos brinquedos infantis nos parques públicos da cidade de Jataí. O REQ 414/2025 solicita a reforma e revitalização completa do Parque do Lago Diacuí, também em Jataí. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos, os benefícios solicitados são distintos, assim como a localidade específica.

Cálculo da Similaridade

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 426/2025 requer a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis dos parques públicos da cidade. Os benefícios são distintos, um focado em arborização urbana e o outro em infraestrutura de lazer infantil.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí como localidade geral. No entanto, o REQ 128/2026 especifica "áreas urbanas do município", enquanto o REQ 426/2025 se restringe a "parques públicos da cidade". Embora ambos sejam dentro do mesmo município, a especificidade da localidade difere, com o segundo sendo mais restrito a um tipo de espaço público.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral, mencionando pedestres, ciclistas, motoristas, e a comunidade local através da segurança e mobilidade urbana. O REQ 426/2025 foca especificamente nas crianças que frequentam os parques públicos e, por extensão, nas famílias que utilizam esses espaços.

• Justificativa: As justificativas apresentadas são diferentes. O REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados por árvores sem manejo técnico (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. O REQ 426/2025 justifica-se pela existência de brinquedos quebrados ou enferrujados, falta de manutenção, risco de acidentes e ausência de sinalizações adequadas nos parques infantis, que colocam em risco a integridade física das crianças e desestimulam o uso do espaço.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 426/2025 vs. REQ 130/2025

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

Comparação dos pedidos

• REQ 426/2025: Solicita manutenção dos brinquedos de parques públicos.
• REQ 130/2025: Requer estudo para construção de um palco para cultura (Concha Acústica) no Parque Ecológico JK.

Comparação da Localidade

• REQ 426/2025: Parques públicos da cidade.
• REQ 130/2025: Parque Ecológico JK.

Apesar de ambos os requerimentos se referirem a Jataí, o primeiro trata de parques públicos em geral, enquanto o segundo é específico para o Parque Ecológico JK.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Conformidade da Solicitação

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

A análise demonstra uma semelhança limitada.

• REQ 426/2025 solicita manutenção em parques públicos da cidade, enquanto REQ 350/2025 requer reparos e manutenção em uma praça específica, o Bairro Filostro Machado. As solicitações são direcionadas a diferentes localidades e com finalidades distintas.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

O "REQ 720/2025" solicita a revitalização do playground da Praça Jardim Paraíso, enquanto o "REQ 426/2025" pede a manutenção periódica dos brinquedos infantis dos parques públicos da cidade. Apesar de ambos os requerimentos tratarem de melhorias em áreas de lazer para crianças, o escopo e a localidade específica são diferentes.

• "REQ 720/2025": Foco na revitalização de um playground específico, localizado na Praça Jardim Paraíso.
• "REQ 426/2025": Solicita manutenção dos parques públicos, sem especificar uma localidade.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, considerando as diferentes solicitações e a ausência de sobreposição na localidade e nos beneficiários diretos.

[[ 20% ]]