Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 202/2026 solicita estudos técnicos para implantação de vagas de estacionamento rotativo com tempo máximo de permanência de 3 minutos, focando em áreas de comércio, saúde, educação e polos de fluxo. Já o REQ 426/2025 pede a manutenção periódica e com equipe especializada dos brinquedos infantis em parques públicos. Os benefícios solicitados são completamente distintos, um voltado para a organização do trânsito e o outro para a segurança e conservação de áreas de lazer infantil.

• Localidade: O REQ 202/2026 especifica a necessidade de estudos em "Região Central: Áreas de comércio intenso e bancário; Saúde: Entorno de unidades hospitalares (públicas e privadas), clínicas médicas e odontológicas; Educação: Proximidades de instituições de ensino públicas e particulares; Polos de Fluxo: Terminais rodoviários, centros comerciais e áreas de lazer com grande concentração de passageiros" dentro do município de Jataí. O REQ 426/2025 solicita a manutenção dos brinquedos infantis dos "parques públicos da cidade" de Jataí, uma localidade mais genérica. Embora ambos se refiram ao município de Jataí, as áreas de abrangência e foco das ações são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 202/2026 visa beneficiar motoristas, pedestres, comerciantes e a população em geral ao melhorar a fluidez do trânsito e a segurança em áreas de grande circulação. O REQ 426/2025 tem como beneficiários diretos as crianças que utilizam os parques públicos e, indiretamente, as famílias que frequentam esses espaços. Há uma distinção clara nos grupos a serem beneficiados.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 202/2026 está focada na necessidade de aperfeiçoar a mobilidade urbana, reduzir congestionamentos e riscos de acidentes decorrentes de paradas irregulares. A justificativa para o REQ 426/2025 aponta para a presença de brinquedos quebrados ou enferrujados, falta de manutenção, risco de acidentes e ausência de cercas ou sinalizações adequadas, comprometendo a segurança das crianças. As razões apresentadas para cada solicitação são independentes e específicas para o problema que cada um busca resolver.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 426/2025 pede a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis dos parques públicos da cidade. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 426/2025 refere-se aos parques públicos da cidade de Jataí de forma genérica, sem especificar uma localidade particular. Há uma diferença significativa na especificidade e no escopo da localidade.

• Beneficiários: No REQ 186/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. No REQ 426/2025, os beneficiários são as crianças que frequentam os parques públicos e a comunidade local que utiliza esses espaços. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida, os grupos beneficiados são diferentes em sua natureza e localização.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação na via (lama, poeira, dificuldades de acesso, riscos à saúde). A justificativa do REQ 426/2025 aponta para brinquedos quebrados ou enferrujados, risco de acidentes e ausência de sinalização adequada nos parques infantis, visando a segurança das crianças. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo: REQ 426/2025 e REQ 154/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, beneficiário e localidade, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 426/2025 solicita manutenção em parques públicos em toda cidade, enquanto REQ 225/2025 pede construção de praça em local específico.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Avaliar a similaridade entre os documentos "REQ 426/2025" e "REQ 343/2025", verificando se buscam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 426/2025: Solicita manutenção dos brinquedos em parques públicos.

• REQ 343/2025: Solicita projeto e construção de um parquinho infantil na Escola Municipal Clarindo de Melo.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança

REQ 426/2025 solicita manutenção dos brinquedos em parques públicos, beneficiando as crianças da cidade de Jataí.

REQ 079/2025 requer a revitalização da Praça Olho D'água, localizada na região central de Jataí, sem menção a beneficiários específicos, mas focado na população em geral.

A similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que tratam de demandas distintas e locais diferentes.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 426/2025 vs. REQ 155/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise:

O REQ 426/2025 solicita a manutenção periódica dos brinquedos infantis dos parques públicos da cidade, sem especificar os parques.

O REQ 155/2025 solicita estudos de viabilidade para a substituição do gramado sintético dos campos de futebol nos Parques Ecológicos Diacuy e JK.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]