Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 426/2025 vs. REQ 286/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 426/2025 solicita manutenção de brinquedos em parques públicos, focando na segurança das crianças. O REQ 286/2025 solicita estudo para construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias da cidade, visando a segurança e acessibilidade.

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 426/2025 vs. REQ 137/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação em REQ 426/2025 é para manutenção de brinquedos em parques públicos, enquanto REQ 137/2025 solicita estudo para reforma de escola de música.
• Os beneficiários são diferentes: crianças nos parques (REQ 426/2025) e alunos e professores da escola de música (REQ 137/2025).
• As localidades também são distintas: parques públicos versus escola de música.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 426/2025 vs. REQ 040/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 426/2025" e "REQ 040/2025" revela solicitações distintas. O "REQ 426/2025" pede a manutenção de brinquedos em parques públicos, beneficiando as crianças que frequentam esses espaços na cidade de Jataí. Já o "REQ 040/2025" solicita a implantação de iluminação pública no estacionamento da Avenida Ribas Marques, no setor Colmeia Park, em Jataí, com foco nos feirantes e frequentadores da feira semanal. As localidades e os benefícios pleiteados são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Objeto dos Requerimentos

  • REQ 076/2026: Solicita a implantação de uma praça de lazer e esporte no Setor Cordeiro.
  • REQ 426/2025: Solicita a manutenção periódica dos brinquedos infantis nos parques públicos da cidade.

  • Localidade

  • REQ 076/2026: Setor Cordeiro, município de Jataí-GO.

  • REQ 426/2025: Parques públicos da cidade de Jataí-GO (localização genérica, sem especificação).

  • Beneficiário

  • REQ 076/2026: Moradores do Setor Cordeiro.

  • REQ 426/2025: Crianças que frequentam os parques públicos da cidade.

• Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 5% ]]. Considerando que os requerimentos tratam de diferentes tipos de benefícios (implantação de praça versus manutenção de brinquedos) e são direcionados a localidades distintas (Setor Cordeiro versus parques públicos da cidade), e diferentes beneficiários, a similaridade é baixa. A similaridade se eleva apenas pelo fato de ambos os requerimentos serem do mesmo município.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana específicas, como recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas em vias públicas. Em contrapartida, o REQ 426/2025 pede a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis em parques públicos. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 276/2026 foca em um setor específico do município, o "Parque Residencial Colina de Jataí", detalhando vias como a Rua 22, Rua 18, Viela Servidão e Rua 012 (Av. Araguaia). O REQ 426/2025 refere-se a "parques públicos da cidade" de forma genérica, sem especificar localidades concretas. Há uma clara divergência na abrangência e especificação das áreas de atuação.

• Beneficiários: O REQ 276/2026 visa beneficiar os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, especialmente aqueles afetados pela má condição das vias e a falta de calçadas, bem como proprietários de veículos e pedestres. O REQ 426/2025 tem como beneficiários principais as crianças que frequentam os parques públicos e a comunidade local que utiliza esses espaços de lazer. Os públicos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 276/2026 aponta problemas de trafegabilidade, buracos no asfalto, poeira, barro intransitável e risco de atropelamentos devido à falta de calçadas. Já o REQ 426/2025 fundamenta-se em brinquedos quebrados ou enferrujados, falta de manutenção em equipamentos, risco de acidentes e ausência de cercas ou sinalizações em parques infantis, visando a segurança e a adequação do ambiente de lazer.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita a realização de estudo técnico e a execução de melhorias na canaleta de drenagem pluvial, com adequação do pavimento para aumentar a captação e o escoamento de águas pluviais. Já o REQ 426/2025 requer a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis dos parques públicos da cidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em equipamentos de lazer.

• Localidade: O REQ 268/2026 especifica como localidade o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 426/2025 aborda os "parques públicos da cidade", um escopo geográfico muito mais amplo e genérico, sem delimitação de áreas específicas.

• Beneficiários: O REQ 268/2026 menciona "moradores da região", "motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres" que utilizam o local. O REQ 426/2025 tem como beneficiários diretos as "crianças que frequentam o espaço" e, de forma mais ampla, a "comunidade local" que utiliza os parques. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos atendidos pelos benefícios são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 reside nos transtornos causados pelo acúmulo de água pluvial e os riscos à segurança viária e conservação do pavimento. A justificativa do REQ 426/2025 se baseia na constatação de brinquedos quebrados, deteriorados e a falta de manutenção, que colocam em risco a integridade física das crianças. As motivações para os pedidos são, portanto, distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e implantação de rotatória com sinalização viária em um cruzamento específico, visando a organização do tráfego e segurança viária. Já o REQ 426/2025 pede a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis em parques públicos da cidade. As solicitações são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 343/2026 especifica uma localidade pontual e detalhada: o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II, em Jataí. O REQ 426/2025 refere-se a uma localidade genérica e ampla: os parques públicos da cidade de Jataí, sem especificar quais ou onde.

• Beneficiários: O REQ 343/2026 tem como beneficiários os usuários das vias (condutores, motociclistas, ciclistas, pedestres) que transitam pelo cruzamento. O REQ 426/2025 tem como beneficiários diretos as crianças que utilizam os parques públicos, e indiretamente a comunidade local que frequenta esses espaços.

• Justificativa: A justificativa do REQ 343/2026 baseia-se na configuração do cruzamento, fluxo de veículos, reivindicações de moradores quanto à segurança e dificuldades de acesso, citando a legislação de trânsito para fundamentar a necessidade de ordenamento e segurança. A justificativa do REQ 426/2025 aponta problemas nos brinquedos dos parques (quebrados, enferrujados), riscos de acidentes e falta de manutenção, visando a segurança e o lazer das crianças. As razões para os pedidos são totalmente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre REQ 426/2025 e REQ 114/2025

Os requerimentos "REQ 426/2025" e "REQ 114/2025" apresentam demandas distintas e direcionadas a diferentes localidades dentro do município. O primeiro solicita manutenção de brinquedos em parques públicos, enquanto o segundo pede o recapeamento de uma rua específica. A similaridade entre eles, considerando o objeto, o beneficiário e a localização, é muito baixa.

[[ 2% ]]