Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 758/2025 e REQ 418/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita a transferência da Usina de Asfalto e melhorias no Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito, enquanto o segundo requer a reforma e melhorias em pistas de skate em diferentes locais. Portanto, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo e Intenção

REQ 540/2025 e REQ 418/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações e os locais designados são distintos em sua natureza e especificidade.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 540/2025 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, que inclua infraestrutura como paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. O benefício visa proporcionar qualidade de vida e bem-estar aos moradores locais da área situada na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, no Setor Dom Abel, em Jataí-GO.

Por sua vez, o REQ 418/2025 requer providências urgentes para a reforma e melhorias das pistas de skate existentes. As melhorias solicitadas incluem a correção de problemas estruturais, instalação de placas educativas e informativas, e a criação de áreas de descanso. Os beneficiários diretos são os praticantes de skate e a comunidade em geral que utiliza essas instalações, localizadas no Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK, também em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários primários, a semelhança percentual entre o REQ 540/2025 e o REQ 418/2025 é de [[ 5% ]]. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em espaços públicos no município de Jataí-GO, a natureza das intervenções (construção de nova praça versus reforma de pistas de skate), as localidades específicas e os grupos de beneficiários diretos são fundamentalmente diferentes. A baixa similaridade reflete a distinção clara nos objetos dos pedidos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 598/2025" e "REQ 418/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se dirijam ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO e visem a melhoria de espaços públicos, as solicitações e os locais específicos são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 598/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma nova praça pública. O benefício almejado é a criação de um espaço de lazer, convivência, segurança e qualidade de vida. Os beneficiários diretos são a comunidade local, incluindo famílias, jovens, crianças e idosos, especificamente os moradores dos Bairros Cordeiro, Jardim América e bairros adjacentes. A localidade citada para a implantação é nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO.

REQ 418/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal providências urgentes para a reforma e melhorias das pistas de skate existentes, bem como a instalação de placas educativas e informativas, bancos e áreas de descanso próximas às pistas, e a participação dos skatistas no planejamento de futuras obras. O benefício é a garantia de espaços seguros, adequados e inclusivos para a prática do skate e o lazer. Os beneficiários principais são os praticantes de skate e a comunidade em geral que utiliza esses espaços, especialmente os jovens. As localidades específicas para as melhorias são as pistas de skate situadas no Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a similaridade entre "REQ 598/2025" e "REQ 418/2025" é mínima. Enquanto um pede a criação de uma nova infraestrutura de lazer geral para uma ampla comunidade em bairros específicos, o outro solicita a reforma e melhoria de infraestruturas esportivas existentes e específicas para um grupo de usuários mais direcionado em outras localidades. A natureza dos pedidos e os públicos-alvo diretos são distintos.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 603/2025: Solicitação de Pavimentação Asfáltica

Este documento formaliza um pedido para a conclusão do asfaltamento de vias. O benefício solicitado é a pavimentação asfáltica das Ruas São José e São João, com a observação de que resta apenas um quarteirão em cada via para a finalização. Os beneficiários diretos são os moradores dessas ruas e a comunidade do Povoado da Estância, que teriam melhorias em mobilidade, segurança viária e saúde pública. A localidade específica é o Povoado da Estância, abrangendo as Ruas São José e São João, dentro do município de Jataí.

REQ 418/2025: Pedido de Reforma e Melhorias em Pistas de Skate

Este requerimento solicita intervenções em espaços de lazer e esporte. O benefício pleiteado consiste na reforma e melhorias das pistas de skate, incluindo reparos estruturais, instalação de placas educativas, bancos e áreas de descanso, além da participação dos praticantes no planejamento de futuras obras. Os beneficiários são os skatistas e a comunidade em geral que utiliza esses espaços. As localidades específicas são as pistas de skate situadas no Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK, todas no município de Jataí.

Confronto dos Conteúdos

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observa-se uma distinção clara. O REQ 603/2025 versa sobre infraestrutura viária, especificamente o asfaltamento de ruas residenciais em um povoado. Por outro lado, o REQ 418/2025 trata da revitalização e adequação de espaços esportivos e de lazer em diferentes pontos da cidade. Os tipos de intervenção são distintos, os grupos de cidadãos diretamente impactados são diferentes, e as áreas geográficas pontuais onde as ações seriam executadas não coincidem.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade Substancial

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a similaridade entre o REQ 603/2025 e o REQ 418/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos de requerimento, emitidos pela mesma Câmara Municipal e direcionados ao Poder Executivo para atender demandas da população, a essência de seus pedidos é completamente divergente. Um busca a pavimentação de vias, enquanto o outro visa aprimorar pistas de skate. As áreas geográficas de intervenção são distintas, e os grupos de cidadãos diretamente atendidos também se diferenciam. As solicitações não compartilham o mesmo objeto, nem a mesma área de aplicação.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 620/2025: Solicitação de estudo de viabilidade para inclusão da disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas da rede municipal de ensino.
• REQ 418/2025: Solicitação de reforma e melhorias nas pistas de skate localizadas no Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK.

Análise da Similaridade

Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os requerimentos abordam temas distintos e localidades diferentes. O REQ 620/2025 foca na educação para o trânsito em todas as escolas da rede municipal, enquanto o REQ 418/2025 concentra-se na infraestrutura de lazer em locais específicos (Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK).

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e beneficiam diferentes segmentos da população em localidades específicas. [[ 5% ]]

Prezados colegas e assessores,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação de documentos oficiais.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Conteúdo do REQ 632/2025

O REQ 632/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. O benefício almejado é a melhoria da segurança no trânsito e a redução de acidentes, visando proteger a vida da população que circula na região. A localidade específica para esta intervenção é o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. Os beneficiários diretos são os moradores e comerciantes locais, bem como os condutores e pedestres que utilizam essa via.

Conteúdo do REQ 418/2025

Por sua vez, o REQ 418/2025 solicita ao Poder Executivo providências urgentes para a reforma e melhorias das pistas de skate, além da instalação de placas educativas, bancos, áreas de descanso e a participação dos skatistas no planejamento de futuras obras. O benefício central é a criação de espaços seguros, adequados e inclusivos para a prática do skate, promovendo saúde e bem-estar. As localidades designadas para estas melhorias são as pistas de skate situadas no Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK. Os beneficiários primários são os praticantes de skate, especialmente os jovens, e a comunidade em geral que frequenta esses espaços.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma distinção fundamental nos elementos essenciais da solicitação. O REQ 632/2025 trata de uma questão de segurança viária em um cruzamento específico, enquanto o REQ 418/2025 aborda a infraestrutura de lazer e esporte em múltiplos locais. Os benefícios pleiteados são intrinsecamente diferentes: um busca a segurança no trânsito através de um semáforo, e o outro visa aprimorar espaços para a prática de skate. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos e as localidades específicas são completamente distintos. Não há sobreposição no tipo de intervenção urbana solicitada, nem nos endereços ou áreas geográficas que seriam impactadas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e as áreas geográficas específicas.

Conteúdo do REQ 651/2025

O requerimento identificado como REQ 651/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica. O propósito é a ampliação da Praça Gilvacy Alves, conhecida como Praça do Fusca, utilizando uma área pública adjacente. A expansão visa incorporar novos elementos como arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground. O benefício é direcionado à comunidade que frequenta a praça e aos moradores dos bairros vizinhos, que carecem de espaços de lazer e esporte. A localidade específica é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a área pública contígua, no município de Jataí.

Conteúdo do REQ 418/2025

Por sua vez, o requerimento REQ 418/2025 solicita ao Poder Executivo a tomada de providências urgentes para a reforma e melhorias das pistas de skate. As intervenções propostas incluem a correção de problemas estruturais, a instalação de iluminação, banheiros públicos, placas educativas e informativas, e bancos, além de prever a participação dos praticantes de skate no planejamento de futuras obras. Os beneficiários diretos são os skatistas e a comunidade em geral que utiliza esses espaços. As localidades específicas são as pistas de skate situadas no Lago Diacuy, no Parque Brito e no Lago JK, também em Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma distinção fundamental nos pedidos e nas áreas de intervenção. O REQ 651/2025 propõe a criação de novos espaços e equipamentos através da ampliação de uma praça existente, visando atender a uma demanda mais genérica por lazer e esporte para famílias e crianças. Em contraste, o REQ 418/2025 foca na recuperação e aprimoramento de estruturas já existentes (pistas de skate), com um público-alvo mais específico (skatistas) e a inclusão de elementos que garantam a segurança e a funcionalidade dessas instalações.

As localidades são completamente distintas: a Praça Gilvacy Alves e sua área adjacente em um caso, e os complexos do Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK no outro. Os benefícios, embora ambos relacionados a espaços públicos de lazer, diferem substancialmente em sua natureza: um é uma expansão com novas funcionalidades, o outro é uma reforma e qualificação de infraestruturas específicas.

Conclusão da Análise

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as solicitações são para intervenções de naturezas distintas, em locais geográficos diferentes e para públicos-alvo que, embora ambos parte da comunidade, possuem necessidades específicas que os requerimentos buscam atender de formas diversas.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao objeto da solicitação (ampliação de praça versus reforma de pistas de skate), aos beneficiários primários (comunidade em geral/famílias versus skatistas) e, principalmente, às localidades específicas (Praça do Fusca e área adjacente versus Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK), a semelhança entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de serem requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo municipal de Jataí para melhorias em espaços públicos. No entanto, essa generalidade não se alinha com o critério de similaridade de benefício, beneficiário e localidade.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais e produção de textos legislativos em nossa Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 655/2025

O REQ 655/2025 formaliza um pedido direcionado à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação central é a revitalização e a construção de um playground infantil. O benefício visa atender às necessidades de lazer e recreação de crianças e seus responsáveis, bem como a população em geral, na Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia. A justificativa ressalta a importância social do espaço e a carência de equipamentos adequados para o desenvolvimento infantil.

Análise do REQ 418/2025

Por sua vez, o REQ 418/2025 encaminha ao Poder Executivo, especificamente ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano, um pedido de reforma e melhorias das pistas de skate. Além disso, solicita a instalação de placas educativas e informativas, bancos e áreas de descanso, e a participação dos skatistas no planejamento de futuras obras. Os beneficiários diretos são os praticantes de skate e a comunidade em geral. As localidades apontadas para as intervenções são as pistas de skate situadas no Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK. A justificativa detalha os problemas estruturais existentes e a importância do esporte para a inclusão social e bem-estar.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observamos distinções claras nos elementos essenciais da solicitação.

• Benefício Solicitado: O REQ 655/2025 busca a criação de um playground e a revitalização de uma praça, enquanto o REQ 418/2025 demanda a reforma de pistas de skate e aprimoramentos em sua infraestrutura. Os tipos de intervenção são fundamentalmente diferentes.
• Beneficiário Principal: O primeiro requerimento foca nas crianças e na população da Vila Sofia, ao passo que o segundo direciona-se primariamente aos skatistas e à comunidade que utiliza as pistas.
• Localidade Específica: As áreas geográficas de intervenção são distintas. O REQ 655/2025 refere-se à Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia. O REQ 418/2025, por sua vez, elenca múltiplas localidades: Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK, especificamente as pistas de skate nesses locais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência nos aspectos centrais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, endereçados às mesmas secretarias e ao mesmo chefe do executivo, e sigam uma estrutura formal comum a este tipo de proposição, o conteúdo substantivo de seus pedidos é completamente distinto.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, com foco exclusivo na solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 619/2025

O requerimento em questão formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando a construção de uma nova praça. Esta praça seria equipada com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade específica para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O benefício almeja atender aos moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes, proporcionando um espaço de lazer e convivência.

Análise do REQ 418/2025

Este documento, por sua vez, solicita ao Poder Executivo a tomada de providências urgentes para a reforma e melhorias das pistas de skate. As localidades indicadas para estas intervenções são o Lago Diacuy, o Parque Brito e o Lago JK. Além da reforma estrutural, o pedido inclui a instalação de placas educativas, bancos e áreas de descanso, bem como a participação dos praticantes de skate no planejamento e execução de futuras obras. O objetivo é garantir espaços seguros e adequados para os skatistas e a comunidade em geral que frequenta essas áreas.

Comparativo de Solicitações e Localidades

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que o REQ 619/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura de lazer multifuncional (uma praça completa) em uma localidade específica da Vila Sofia. Em contrapartida, o REQ 418/2025 demanda a readequação e aprimoramento de estruturas esportivas já existentes (pistas de skate) em três diferentes pontos da cidade (Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK).

As naturezas dos benefícios são intrinsecamente distintas: um foca na edificação de um novo equipamento urbano de uso geral, enquanto o outro se concentra na revitalização e segurança de instalações esportivas específicas. As localidades também são completamente diversas, não havendo sobreposição geográfica entre os pedidos. Os beneficiários, embora ambos sejam segmentos da população municipal, são direcionados a grupos com necessidades de lazer e esporte distintas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 1% ]]