Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 418/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 271/2025

Similaridade: [[ 10% ]]

Comparativo

• REQ 418/2025: Solicita reforma e melhorias nas pistas de skate localizadas no Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK.
• REQ 271/2025: Solicita a cobertura da quadra de esportes da Escola Municipal Dep. Manoel da Costa Lima.

Os requerimentos abordam solicitações distintas para locais diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Explicação

• REQ 465/2025 solicita reforma na Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás.
• REQ 418/2025 solicita reforma e melhorias nas pistas de skate localizadas em três locais distintos: Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK.
• Os objetos dos requerimentos são completamente diferentes, assim como suas localidades e benefícios solicitados.

Avaliação de Similaridade

Comparativo de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

REQ 418/2025 e REQ 103/2025 abordam temas distintos e direcionados a públicos e localidades diferentes, conforme a análise abaixo.

• REQ 418/2025 solicita a reforma e melhorias de pistas de skate localizadas no Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK.
• REQ 103/2025 solicita a disponibilização de uma área para a construção de um complexo destinado à prática de som automotivo e manobras radicais de carros e motocicletas.

Portanto, os requerimentos não visam o mesmo benefício nem a mesma localidade específica.

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Requerimento 685/2025 e Requerimento 418/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise demonstra uma baixa similaridade entre os documentos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação entre os Documentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 646/2025 solicita a implantação de um circuito semanal de atividades físicas no Cidade Jardim II.
• REQ 418/2025 requer a reforma e melhorias de pistas de skate em diferentes locais.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e as áreas geográficas específicas.

Conteúdo do REQ 651/2025

O requerimento identificado como REQ 651/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica. O propósito é a ampliação da Praça Gilvacy Alves, conhecida como Praça do Fusca, utilizando uma área pública adjacente. A expansão visa incorporar novos elementos como arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground. O benefício é direcionado à comunidade que frequenta a praça e aos moradores dos bairros vizinhos, que carecem de espaços de lazer e esporte. A localidade específica é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a área pública contígua, no município de Jataí.

Conteúdo do REQ 418/2025

Por sua vez, o requerimento REQ 418/2025 solicita ao Poder Executivo a tomada de providências urgentes para a reforma e melhorias das pistas de skate. As intervenções propostas incluem a correção de problemas estruturais, a instalação de iluminação, banheiros públicos, placas educativas e informativas, e bancos, além de prever a participação dos praticantes de skate no planejamento de futuras obras. Os beneficiários diretos são os skatistas e a comunidade em geral que utiliza esses espaços. As localidades específicas são as pistas de skate situadas no Lago Diacuy, no Parque Brito e no Lago JK, também em Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma distinção fundamental nos pedidos e nas áreas de intervenção. O REQ 651/2025 propõe a criação de novos espaços e equipamentos através da ampliação de uma praça existente, visando atender a uma demanda mais genérica por lazer e esporte para famílias e crianças. Em contraste, o REQ 418/2025 foca na recuperação e aprimoramento de estruturas já existentes (pistas de skate), com um público-alvo mais específico (skatistas) e a inclusão de elementos que garantam a segurança e a funcionalidade dessas instalações.

As localidades são completamente distintas: a Praça Gilvacy Alves e sua área adjacente em um caso, e os complexos do Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK no outro. Os benefícios, embora ambos relacionados a espaços públicos de lazer, diferem substancialmente em sua natureza: um é uma expansão com novas funcionalidades, o outro é uma reforma e qualificação de infraestruturas específicas.

Conclusão da Análise

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as solicitações são para intervenções de naturezas distintas, em locais geográficos diferentes e para públicos-alvo que, embora ambos parte da comunidade, possuem necessidades específicas que os requerimentos buscam atender de formas diversas.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao objeto da solicitação (ampliação de praça versus reforma de pistas de skate), aos beneficiários primários (comunidade em geral/famílias versus skatistas) e, principalmente, às localidades específicas (Praça do Fusca e área adjacente versus Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK), a semelhança entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de serem requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo municipal de Jataí para melhorias em espaços públicos. No entanto, essa generalidade não se alinha com o critério de similaridade de benefício, beneficiário e localidade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 656/2025: Solicita a cobertura da quadra de esportes da Escola Municipal Flávio Vilela, localizada no Setor Vila São Pedro.

REQ 418/2025: Solicita reforma e melhorias nas pistas de skate localizadas no Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK.

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de demandas distintas e localidades diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e assessores,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação de documentos oficiais.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Conteúdo do REQ 632/2025

O REQ 632/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. O benefício almejado é a melhoria da segurança no trânsito e a redução de acidentes, visando proteger a vida da população que circula na região. A localidade específica para esta intervenção é o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. Os beneficiários diretos são os moradores e comerciantes locais, bem como os condutores e pedestres que utilizam essa via.

Conteúdo do REQ 418/2025

Por sua vez, o REQ 418/2025 solicita ao Poder Executivo providências urgentes para a reforma e melhorias das pistas de skate, além da instalação de placas educativas, bancos, áreas de descanso e a participação dos skatistas no planejamento de futuras obras. O benefício central é a criação de espaços seguros, adequados e inclusivos para a prática do skate, promovendo saúde e bem-estar. As localidades designadas para estas melhorias são as pistas de skate situadas no Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK. Os beneficiários primários são os praticantes de skate, especialmente os jovens, e a comunidade em geral que frequenta esses espaços.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma distinção fundamental nos elementos essenciais da solicitação. O REQ 632/2025 trata de uma questão de segurança viária em um cruzamento específico, enquanto o REQ 418/2025 aborda a infraestrutura de lazer e esporte em múltiplos locais. Os benefícios pleiteados são intrinsecamente diferentes: um busca a segurança no trânsito através de um semáforo, e o outro visa aprimorar espaços para a prática de skate. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos e as localidades específicas são completamente distintos. Não há sobreposição no tipo de intervenção urbana solicitada, nem nos endereços ou áreas geográficas que seriam impactadas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 418/2025 vs. REQ 357/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança A similaridade entre os documentos é baixa, uma vez que as solicitações, beneficiários e as localidades são distintos.

[[ 5% ]]