Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 642/2025 e REQ 401/2025, com o objetivo de determinar a similaridade de suas solicitações, beneficiários e localidades específicas.

Análise do REQ 642/2025

O REQ 642/2025 apresenta uma solicitação clara e direta ao Poder Executivo para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O benefício almejado é a provisão de serviços de atenção primária em saúde. A localidade específica para a implementação desta unidade é o Setor Residencial Jardim dos Ipês. Os beneficiários diretos desta proposição seriam os moradores dessa área residencial, que atualmente enfrentam dificuldades de acesso a serviços de saúde próximos.

Análise do REQ 401/2025

Em contrapartida, o REQ 401/2025 encaminha um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de toda a extensão da Avenida Humberto Queiroz. O benefício visado é a melhoria da infraestrutura viária, da trafegabilidade e das condições de vida dos residentes. A localidade específica mencionada é a Avenida Humberto Queiroz, situada no Povoado de Estância. Os beneficiários seriam os moradores e usuários dessa avenida e do Povoado de Estância, que sofrem com a ausência de pavimentação.

Comparativo das Solicitações, Beneficiários e Localidades

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os documentos, observa-se uma distinção fundamental em todos os aspectos relevantes para esta análise. O REQ 642/2025 foca na área da saúde, propondo a edificação de uma estrutura de atendimento médico em um setor residencial específico. Já o REQ 401/2025 concentra-se na infraestrutura urbana, solicitando um estudo para pavimentação asfáltica em uma avenida localizada em outro povoado.

Os benefícios são intrinsecamente diferentes: um visa a saúde pública e o acesso a serviços médicos, o outro a melhoria da mobilidade, segurança e qualidade de vida através da infraestrutura viária. As localidades são igualmente distintas: "Setor Residencial Jardim dos Ipês" e "Avenida Humberto Queiroz, no Povoado de Estância" são pontos geográficos não coincidentes dentro do município. Por conseguinte, os grupos de cidadãos que seriam diretamente impactados por cada uma das proposições também são distintos.

Respostas Objetivas

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• A similaridade entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados colegas e demais interessados na acuidade da produção legislativa,

Procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação de similaridade em documentos oficiais. O foco recai sobre a essência da solicitação: o benefício almejado, os destinatários da ação e a localização específica dentro do município.

Análise do REQ 626/2025

O REQ 626/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando à implantação de redutores de velocidade. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 34, nas proximidades da Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento. O benefício direto é a segurança no trânsito para os moradores e usuários daquela via.

Análise do REQ 401/2025

Por sua vez, o REQ 401/2025 também solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica, mas com o objetivo de realizar o asfaltamento de toda a extensão da Avenida Humberto Queiroz. A localidade específica é o Povoado de Estância. O benefício pretendido é a melhoria da trafegabilidade e das condições de vida dos residentes e transeuntes da referida avenida.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observamos que, embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo da mesma municipalidade (Jataí/GO), as especificidades de suas demandas divergem substancialmente.

• O benefício solicitado no REQ 626/2025 é a instalação de redutores de velocidade, enquanto no REQ 401/2025 é o asfaltamento. São intervenções de natureza distinta.
• A localidade é completamente diferente: Rua 34, no Residencial Mauro Bento, versus Avenida Humberto Queiroz, no Povoado de Estância.
• Consequentemente, os beneficiários diretos, embora ambos sejam a população local, são grupos distintos de cidadãos, vinculados às respectivas vias e bairros.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a similaridade entre o REQ 626/2025 e o REQ 401/2025 é mínima. As diferenças nos benefícios específicos e nas localidades são fundamentais e não sutis. A única sobreposição reside na formulação inicial de solicitar um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo, que é uma estrutura comum para este tipo de proposição legislativa, mas não reflete a substância da demanda.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e com a experiência acumulada nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 658/2025

O Requerimento GB-KC, que para fins desta avaliação denominaremos "REQ 658/2025", apresenta uma solicitação clara e específica. O benefício pleiteado consiste na tomada de medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A finalidade é garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes. A localidade exata para a qual este pedido é direcionado é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via específica.

Análise do REQ 401/2025

O segundo documento, que para fins desta avaliação denominaremos "REQ 401/2025", também é um requerimento legislativo. A solicitação central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de toda a extensão de uma via. O benefício almejado é a melhoria da trafegabilidade, do bem-estar e da segurança dos residentes. A localidade específica apontada para a intervenção é a Avenida Humberto Queiroz, situada no Povoado de Estância, também no município de Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e usuários dessa avenida.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observamos as seguintes distinções:

• Benefício Solicitado: O REQ 658/2025 busca o remanejamento ou adequação de postes de energia para garantir a segurança viária. Já o REQ 401/2025 solicita um estudo para o asfaltamento de uma via, visando a melhoria da infraestrutura de tráfego. São naturezas de intervenção distintas.
• Localidade Específica: O REQ 658/2025 foca na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O REQ 401/2025, por sua vez, direciona-se à Avenida Humberto Queiroz, no Povoado de Estância. As localidades são geograficamente distintas dentro do mesmo município.
• Beneficiários: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos de beneficiários são diferentes, correspondendo aos usuários e moradores das respectivas vias mencionadas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as solicitações são intrinsecamente diferentes, tanto no tipo de intervenção requerida quanto nas áreas geográficas que seriam impactadas. Não há sobreposição nos elementos cruciais de comparação.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem instrumentos legislativos formais de requerimento dentro da mesma esfera municipal.

Semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 401/2025: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício pleiteado, a localidade específica e os beneficiários diretos.

Análise Documental

REQ 621/2025

Este requerimento formaliza um pedido ao Poder Executivo. * Objeto da Solicitação: A intervenção principal requerida é o recapeamento asfáltico. Adicionalmente, solicita-se uma avaliação técnica em outras vias do bairro para identificar necessidades semelhantes. * Localidade Específica: As vias designadas para a intervenção são a Rua 107 e a Rua Albanir Peres. A área abrangente é o Bairro Jardim Rio Claro. * Beneficiários Diretos: Os moradores e usuários das referidas ruas, bem como a comunidade do Bairro Jardim Rio Claro, que enfrentam problemas de trafegabilidade e segurança.

REQ 401/2025

Este documento também constitui um requerimento ao Poder Executivo. * Objeto da Solicitação: O pedido central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento. A justificativa indica que a via não possui pavimentação, estando em condição de terra. * Localidade Específica: A via específica para a qual se solicita o estudo e posterior asfaltamento é a Avenida Humberto Queiroz. Esta avenida está situada no Povoado de Estância. * Beneficiários Diretos: Os moradores da Avenida Humberto Queiroz, bem como pedestres e condutores que utilizam a via, que sofrem com lamaçal em períodos chuvosos e poeira na seca.

Comparativo de Conteúdo

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A avaliação dos conteúdos revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo municipal para melhorias na infraestrutura viária, eles divergem substancialmente nos aspectos cruciais de comparação. O REQ 621/2025 solicita um recapeamento asfáltico em vias já pavimentadas, mas deterioradas, no Bairro Jardim Rio Claro. Por outro lado, o REQ 401/2025 pleiteia um estudo de viabilidade técnica para asfaltamento de uma via que se encontra sem pavimentação, no Povoado de Estância. As localidades são distintas, e a natureza da intervenção solicitada (recapeamento versus estudo para asfaltamento inicial) também é diferente. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos são específicos a cada uma dessas localidades.

• Semelhança percentual entre REQ 621/2025 e REQ 401/2025: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, localidade e beneficiário, conforme a prática em câmaras municipais.

Identificação dos Documentos

Para esta avaliação, os documentos são designados como: * REQ 708/2025: O texto original. * REQ 401/2025: O texto analisado.

Avaliação do Conteúdo

A comparação se concentra nos aspectos substantivos de cada proposição, desconsiderando os proponentes, que são irrelevantes para a identificação da matéria.

Benefício Solicitado

O REQ 708/2025 articula a necessidade de medidas de drenagem para mitigar o acúmulo de águas pluviais. A justificativa detalha a urgência de intervenções como implantação de galerias, bocas de lobo, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias, visando o escoamento adequado da água da chuva.

Por sua vez, o REQ 401/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento de uma via. Embora a justificativa mencione problemas como lamaçal em períodos chuvosos e poeira na seca, que indiretamente podem ser influenciados por drenagem, o pedido explícito e principal é o asfaltamento.

Percebe-se que os benefícios pleiteados são distintos: um foca na gestão de águas pluviais e outro na pavimentação da superfície viária.

Localidade Atendida

O REQ 708/2025 direciona sua solicitação à Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, no Jardim da Liberdade.

O REQ 401/2025 refere-se à Avenida Humberto Queiroz, situada no Povoado de Estância.

As localidades são geograficamente distintas dentro do município de Jataí.

Beneficiário Direto

No REQ 708/2025, os beneficiários diretos são os moradores e comerciantes locais do Jardim da Liberdade, bem como todos que utilizam a Rua José Pereira Rezende.

No REQ 401/2025, os beneficiários são os moradores da Avenida Humberto Queiroz e todos que por ali trafegam, no Povoado de Estância.

Os grupos de cidadãos a serem atendidos por cada requerimento são, portanto, diferentes.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que os requerimentos abordam problemas distintos em locais diferentes, visando benefícios específicos para comunidades diversas. Embora ambos sejam instrumentos legislativos de solicitação de melhorias de infraestrutura urbana no mesmo município e direcionados aos mesmos gestores executivos, a essência de suas demandas é particular.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares da comparação, a semelhança entre os documentos é mínima, pois os elementos centrais de cada pedido são fundamentalmente diferentes.

A semelhança percentual entre REQ 708/2025 e REQ 401/2025 é de [[ 5% ]].

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos desta Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre documentos legislativos exige uma observação minuciosa dos elementos essenciais que compõem a demanda. Para tanto, desconsideramos os proponentes e nos concentramos no cerne da matéria.

REQ 695/2025

Este documento formaliza uma solicitação para a realização de estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. A intervenção é especificamente direcionada ao cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. O benefício almejado é a organização do trânsito, a segurança de pedestres e a fluidez no tráfego, atendendo a moradores e motoristas que utilizam as vias mencionadas.

REQ 401/2025

Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de toda a extensão da Avenida Humberto Queiroz. A localidade específica é a Avenida Humberto Queiroz, situada no Povoado de Estância. A justificativa aponta para a melhoria da trafegabilidade, bem-estar e segurança dos moradores da avenida, que enfrentam problemas com lama e poeira.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que, embora ambos sejam instrumentos de solicitação de estudos de viabilidade ao Poder Executivo municipal de Jataí, os objetos das demandas são fundamentalmente distintos. O REQ 695/2025 busca uma solução para a segurança viária em um cruzamento específico através da instalação de um semáforo, enquanto o REQ 401/2025 visa a melhoria da infraestrutura de uma via completa por meio de asfaltamento. As localidades designadas para cada intervenção são igualmente distintas, não havendo sobreposição de endereços ou áreas de abrangência.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação de um semáforo em um cruzamento difere substancialmente do pedido de asfaltamento de uma avenida. Da mesma forma, as localidades "cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres" e "Avenida Humberto Queiroz, situada no Povoado de Estância" são geograficamente distintas dentro do município.

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é mínima, restringindo-se à natureza formal de "requerimento de estudo de viabilidade" e ao direcionamento ao mesmo Poder Executivo municipal.

Semelhança percentual entre REQ 695/2025 e REQ 401/2025: [[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 696/2025: Documento original para comparação.
• REQ 401/2025: Documento submetido à análise.

Detalhamento das Solicitações

REQ 696/2025

Este requerimento formaliza o pedido de recapeamento da Avenida Araguaia. A localidade específica beneficiada é a Vila Palmeiras, onde a referida avenida se situa. A justificativa aponta para a condição precária da malha asfáltica existente, com buracos e rachaduras, indicando uma intervenção de manutenção e melhoria em uma via já pavimentada.

REQ 401/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento de toda a extensão da Avenida Humberto Queiroz. A localidade específica beneficiada é o Povoado de Estância, onde a avenida mencionada está localizada. A justificativa ressalta que a via "não possui asfalto, estando até o presente momento na terra", o que caracteriza uma intervenção de implantação de pavimentação em uma via não asfaltada.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Avaliação da Similaridade Percentual

A análise detalhada dos requerimentos revela que as solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 696/2025 busca o recapeamento de uma avenida já asfaltada na Vila Palmeiras, visando a recuperação de sua superfície. Em contrapartida, o REQ 401/2025 pleiteia um estudo para o asfaltamento de uma avenida que ainda se encontra em leito natural (terra) no Povoado de Estância. As naturezas das intervenções são diferentes (manutenção/melhoria versus implantação de pavimentação), assim como as vias e as localidades específicas dentro do município.

Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos da mesma câmara municipal, direcionados às mesmas autoridades executivas e abordem a temática de infraestrutura viária, os elementos essenciais para a comparação – a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade exata – são completamente divergentes. As diferenças não são sutis, mas sim intrínsecas ao objeto de cada pedido.

Considerando a total distinção entre o benefício solicitado e a localidade específica a ser atendida em cada requerimento, a similaridade entre os documentos, no que tange ao cerne da demanda, é mínima.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 576/2025 e REQ 401/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 576/2025 pleiteia a construção de um estacionamento em uma praça específica, enquanto o REQ 401/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma avenida distinta. As localidades citadas são o bairro Colméia Parque e o Povoado de Estância, respectivamente, que são áreas diferentes dentro do município de Jataí.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 576/2025: Este requerimento solicita a realização de estudos técnicos e administrativos necessários para a efetiva construção de um estacionamento na praça do bairro Colméia Parque, especificamente no lado esquerdo da Avenida Ribas Marque, no trecho entre as ruas 25 e 26, na cidade de Jataí - GO. Os beneficiários diretos deste pedido são os consumidores e comerciantes da região, bem como a comunidade do bairro Colméia Parque, visando maior comodidade e organização do tráfego local.

• REQ 401/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de toda a extensão da Avenida Humberto Queiroz, situada no Povoado de Estância, na cidade de Jataí - GO. Os beneficiários deste pedido são os moradores da referida avenida, além de pedestres e condutores de veículos automotores que por ali trafegam, buscando melhorias na trafegabilidade e no bem-estar geral.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 576/2025 e o REQ 401/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos que visam melhorias na infraestrutura urbana do mesmo município (Jataí - GO) e sejam direcionados à Secretaria de Obras, os objetos dos pedidos (construção de estacionamento versus asfaltamento) e as localidades/beneficiários (bairro Colméia Parque versus Povoado de Estância) são completamente distintos. Portanto, focando estritamente na solicitação e no beneficiário, a similaridade é de [[ 5% ]].

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, o público a ser beneficiado e a localidade específica abrangida.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para uma avaliação precisa, examinaremos o conteúdo de cada documento, desconsiderando os proponentes, conforme solicitado.

REQ 678/2025

Este requerimento formaliza um pedido para a realização de um estudo técnico visando a instalação de sistema de ar condicionado ou outra medida de climatização. O objetivo é aprimorar as condições ambientais na Unidade Básica de Saúde Dr. Gilberto Inácio de Cardoso (UBS Vila Olavo). A justificativa aponta para a necessidade de melhorar o conforto dos usuários e as condições de trabalho dos profissionais de saúde, dada a ventilação inadequada e o grande fluxo de pessoas. A localidade específica é a referida UBS, que atende os moradores da Vila Olavo e regiões adjacentes.

REQ 401/2025

Este documento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de toda a extensão da Avenida Humberto Queiroz. A justificativa ressalta as péssimas condições de trafegabilidade da via, que se encontra sem pavimentação, gerando problemas como lamaçal em períodos chuvosos e poeira na seca, afetando diretamente os moradores e transeuntes. A localidade específica é a Avenida Humberto Queiroz, situada no Povoado de Estância.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observamos as seguintes distinções:

• Benefício Solicitado: O REQ 678/2025 busca a climatização de um ambiente de saúde, enquanto o REQ 401/2025 pleiteia o asfaltamento de uma via pública. São intervenções de naturezas completamente distintas.
• Localidade Atendida: O primeiro requerimento direciona-se a uma unidade de saúde específica (UBS Vila Olavo). O segundo, a uma via pública específica (Avenida Humberto Queiroz, no Povoado de Estância). As localidades são geograficamente distintas e com propósitos diferentes.
• Público Beneficiário: Embora ambos visem o bem-estar da população, o REQ 678/2025 foca nos usuários e profissionais de uma unidade de saúde, enquanto o REQ 401/2025 atende aos moradores e usuários de uma avenida.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos aspectos fundamentais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a similaridade entre os conteúdos dos requerimentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma Câmara Municipal e se dirijam ao Poder Executivo para demandas de melhoria no município, os objetos de suas solicitações são intrinsecamente diferentes. As diferenças não são sutis, mas sim substanciais, o que impõe uma redução drástica no índice de similaridade.

A semelhança percentual entre o REQ 678/2025 e o REQ 401/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 1% ]]