Prezados colegas e demais interessados na análise de documentos legislativos,

Procedo à avaliação dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade designada.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 675/2025

Este documento formaliza um pedido de estudo técnico de viabilidade para a recuperação e manutenção da estrada JTI-203. A via em questão é identificada como "Estrada das 7 Placas", que conecta as rodovias BR-364 e BR-060. O benefício almejado é a melhoria das condições de trafegabilidade e segurança para a população que a utiliza, incluindo moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais. A justificativa detalha os problemas de irregularidade, acúmulo de água e o impacto na economia local e no transporte escolar.

REQ 401/2025

Por sua vez, este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento de toda a extensão da Avenida Humberto Queiroz, localizada no Povoado de Estância. O objetivo é atender à demanda dos moradores da avenida, que enfrentam problemas de lamaçal em períodos chuvosos e poeira na seca, comprometendo o bem-estar, a segurança e a trafegabilidade. O benefício direto é o asfaltamento da via, visando a melhoria da qualidade de vida dos pedestres e condutores.

Confronto dos Elementos Chave

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observamos o seguinte:

• Benefício Solicitado: No REQ 675/2025, o benefício é a recuperação e manutenção de uma estrada. No REQ 401/2025, o benefício é o asfaltamento de uma avenida. Embora ambos visem a melhoria de vias, as ações específicas são distintas. A recuperação e manutenção podem englobar diversas intervenções, enquanto o asfaltamento é uma ação pontual e de maior envergadura em termos de tipo de obra.
• Localidade Específica: O REQ 675/2025 refere-se à Estrada JTI-203 ("Estrada das 7 Placas"). O REQ 401/2025 trata da Avenida Humberto Queiroz, no Povoado de Estância. São localidades geográficas distintas dentro do município.
• Beneficiário: Consequentemente, os beneficiários diretos são as comunidades e usuários de cada uma dessas vias específicas, sendo, portanto, grupos distintos.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os requerimentos solicitarem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo para a melhoria de uma via pública no município de Jataí, as ações específicas propostas (recuperação/manutenção versus asfaltamento) e as localidades designadas (Estrada JTI-203 versus Avenida Humberto Queiroz) são inequivocamente diferentes.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como pilares da comparação, e ponderando as diferenças substanciais nos objetos e destinos das demandas, a semelhança entre os documentos é limitada aos aspectos formais e ao tipo de procedimento inicial (solicitação de estudo).

A semelhança percentual entre REQ 675/2025 e REQ 401/2025 é de: [[ 35% ]]

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 592/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para construção de calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e pedestres da referida rua.
• REQ 401/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para asfaltamento da Avenida Humberto Queiroz, no Povoado de Estância, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e condutores que utilizam a referida avenida.

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação (estudo de viabilidade) e no beneficiário (moradores/usuários da via), é de aproximadamente [[ 30% ]]. Ambos os documentos solicitam estudos de viabilidade para melhorias em vias públicas, mas em locais distintos e com objetivos diferentes (calçada vs. asfalto).

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 597/2025" e "REQ 401/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 597/2025: Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. O pedido inclui a construção de playground infantil e quadra poliesportiva na referida praça. Os beneficiários diretos são os moradores da comunidade, especialmente crianças, jovens e idosos do Setor Epaminondas, e, de forma mais ampla, a população jataiense que utiliza o espaço para lazer, esporte e convívio social.

• REQ 401/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo de Jataí, especificamente ao Prefeito e ao Secretário de Obras, que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de toda a extensão da Avenida Humberto Queiroz, situada no Povoado de Estância, em Jataí/GO. Os beneficiários são os moradores da Avenida Humberto Queiroz, bem como pedestres e condutores de veículos automotores que trafegam pela via, visando melhorias na trafegabilidade, segurança e bem-estar.

Identificação de Assunto e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O "REQ 597/2025" trata da melhoria de um espaço público de lazer e convivência, a Praça Gilvacy Alves, com a instalação de equipamentos para recreação e esporte.

O "REQ 401/2025" aborda a infraestrutura viária, solicitando um estudo para o asfaltamento da Avenida Humberto Queiroz, visando aprimorar as condições de tráfego e a qualidade de vida dos residentes e usuários da via.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à Prefeitura de Jataí e à Secretaria de Obras para melhorias na infraestrutura municipal, os objetos específicos dos pedidos (revitalização de praça com playground/quadra versus estudo para asfaltamento de avenida), os tipos de benefícios almejados (lazer/esporte versus trafegabilidade/segurança viária) e as localidades exatas são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e focando na especificidade do pedido e da localidade, a semelhança percentual entre "REQ 597/2025" e "REQ 401/2025" é [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade genérica de serem ambos requerimentos para melhorias de infraestrutura pública na mesma municipalidade, mas ressalta a distinção fundamental nos objetos específicos das solicitações, nos locais de intervenção e nos grupos de beneficiários diretos.

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, o grupo beneficiário e a localidade específica.

Análise de Similaridade de Requerimentos Legislativos

A avaliação de documentos legislativos como requerimentos exige uma atenção minuciosa aos detalhes que compõem a essência da proposição. Neste escopo, examinamos o REQ 643/2025 e o REQ 401/2025, desconsiderando os proponentes, conforme orientação, para focar no conteúdo da demanda.

Comparativo entre REQ 643/2025 e REQ 401/2025

O REQ 643/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. A área designada para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso, no município de Jataí/GO. A justificativa aponta para a segurança viária de pedestres, ciclistas e motoristas devido ao tráfego intenso e à ausência de dispositivos de controle de velocidade.

Por sua vez, o REQ 401/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de toda a extensão. A via em questão é a Avenida Humberto Queiroz, situada no Povoado de Estância, também em Jataí/GO. A argumentação para esta demanda reside na precariedade da via, que se encontra sem pavimentação, gerando lamaçal em períodos chuvosos e poeira na seca, afetando a trafegabilidade e o bem-estar dos moradores.

Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as solicitações divergem substancialmente. O REQ 643/2025 busca uma solução para controle de velocidade em uma rua específica que conecta dois setores, enquanto o REQ 401/2025 visa a pavimentação asfáltica de uma avenida em um povoado distinto. Os benefícios são intrinsecamente diferentes (segurança por redução de velocidade versus melhoria da infraestrutura viária por asfaltamento), e as localidades são geograficamente distintas dentro do mesmo município. Os grupos beneficiários, embora ambos sejam moradores e usuários de vias públicas, são específicos para cada uma das localidades mencionadas.

Semelhança Percentual

Considerando a natureza das solicitações, os benefícios específicos e as localidades distintas, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se a aspectos formais e à natureza genérica de serem requerimentos para estudos técnicos direcionados ao Poder Executivo municipal. A essência da demanda, que é o cerne da comparação, apresenta diferenças fundamentais.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise tem por objetivo comparar o conteúdo de dois requerimentos legislativos, REQ 652/2025 e REQ 401/2025, emitidos pela Câmara Municipal de Jataí/GO. O foco recai sobre a natureza da solicitação, os beneficiários diretos e as localidades específicas abrangidas por cada proposição, desconsiderando os proponentes para esta avaliação.

Conteúdo do REQ 652/2025

O REQ 652/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando à implantação de semáforo. A localidade específica indicada para esta intervenção é a Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Tiradentes, cruzamento com a Rua JK, no Setor Aeroporto. A justificativa aponta para a necessidade de proporcionar maior segurança e diminuir riscos de acidentes para moradores e comerciantes locais que circulam na região, devido ao intenso tráfego e histórico de ocorrências.

Conteúdo do REQ 401/2025

Por sua vez, o REQ 401/2025 solicita ao Poder Executivo a execução de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de toda a extensão da Avenida Humberto Queiroz. A localidade designada para esta melhoria é o Povoado de Estância. A argumentação centraliza-se na demanda dos moradores da avenida, que enfrentam problemas de lamaçal em períodos chuvosos e poeira na seca, buscando melhorias na trafegabilidade e bem-estar da população.

Comparativo de Solicitação, Benefício e Localidade

Ao confrontar os elementos essenciais de cada requerimento, observa-se o seguinte:

• Benefício Solicitado: O REQ 652/2025 pleiteia a implantação de um semáforo, uma medida voltada à segurança no trânsito. Já o REQ 401/2025 busca o asfaltamento de uma via, visando à melhoria da infraestrutura e trafegabilidade. As naturezas dos benefícios são, portanto, distintas.
• Localidade Específica: O primeiro requerimento direciona-se a um cruzamento específico no Setor Aeroporto. O segundo, a uma avenida no Povoado de Estância. As localidades são geograficamente diferentes dentro do município.
• Beneficiário: Embora ambos os requerimentos visem ao bem-estar da população local, os problemas específicos a serem mitigados e, consequentemente, os benefícios diretos, diferem. Um foca na segurança viária em um ponto de conflito de tráfego, enquanto o outro aborda a qualidade da superfície da via e as condições de vida dos residentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a similaridade entre os documentos é baixa. Embora ambos os requerimentos utilizem uma estrutura formal comum e solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo, os objetos desses estudos e as áreas geográficas de aplicação são completamente distintos. A essência do que é demandado e o local de sua aplicação não apresentam correspondência.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Requerimentos

Para a presente análise, os documentos serão referenciados como "REQ 598/2025" (conteúdo de ) e "REQ 401/2025" (conteúdo de ). A autoria de ambos os requerimentos é desconsiderada, conforme instruído, focando-se exclusivamente no conteúdo da solicitação, seus beneficiários e as localidades envolvidas.

Análise do Conteúdo e Intenção dos Pedidos

REQ 598/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. O pedido visa atender à demanda por áreas de lazer e convivência. Os beneficiários diretos são a comunidade local, incluindo famílias, jovens, crianças e idosos, dos Bairros Cordeiro e Jardim América, bem como bairros adjacentes, na cidade de Jataí-GO. A intenção é promover segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, prevenção em saúde pública e integração comunitária.

REQ 401/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de toda a extensão da Avenida Humberto Queiroz. O pedido busca solucionar problemas de trafegabilidade, lamaçal em períodos chuvosos e poeira em períodos de seca. Os beneficiários diretos são os moradores da Avenida Humberto Queiroz, situada no Povoado de Estância, em Jataí-GO, além de pedestres e condutores de veículos que por ali trafegam. A intenção é melhorar o bem-estar, a segurança e a trafegabilidade na via.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 598/2025 solicita a implantação de uma praça pública nos Bairros Cordeiro e Jardim América, enquanto o REQ 401/2025 solicita o asfaltamento da Avenida Humberto Queiroz, no Povoado de Estância. Tratam-se de benefícios distintos (praça de lazer versus infraestrutura viária) e para localidades geograficamente diferentes dentro do mesmo município.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 598/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os beneficiários são os moradores dos Bairros Cordeiro, Jardim América e adjacências, em Jataí-GO, visando criar um espaço de lazer e convivência.
• REQ 401/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Avenida Humberto Queiroz. Os beneficiários são os moradores e usuários da Avenida Humberto Queiroz, no Povoado de Estância, em Jataí-GO, com o objetivo de melhorar a trafegabilidade e as condições da via.

Similaridade Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários, a similaridade entre o REQ 598/2025 e o REQ 401/2025 é baixa. Embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao mesmo Poder Executivo e na mesma municipalidade, os objetos desses estudos (praça pública versus asfaltamento de avenida), os problemas que buscam resolver e os grupos de beneficiários são completamente distintos. A similaridade se restringe à estrutura formal do requerimento e ao tipo de ação administrativa inicial solicitada (um estudo), mas não ao mérito ou ao impacto direto do pedido.

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 737/2025

O REQ 737/2025 apresenta uma solicitação específica ao Departamento de Engenharia e Arquitetura da Prefeitura. O benefício pleiteado é a conclusão urgente da elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, que inclui uma pista exclusiva para ciclistas. A finalidade é permitir a inclusão desta obra no orçamento do Governo Federal para 2026.

A localidade designada para este projeto é o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão de 8,65 km.

Os beneficiários diretos são as comunidades e famílias produtoras que residem e utilizam essa via, incluindo o Assentamento Guadalupe, além do próprio Município de Jataí, que busca captar recursos federais para infraestrutura.

Análise do REQ 401/2025

O REQ 401/2025 direciona seu pedido ao Poder Executivo. O benefício solicitado é a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma via específica.

A localidade em questão é a Avenida Humberto Queiroz, situada no Povoado de Estância.

Os beneficiários diretos são os moradores da Avenida Humberto Queiroz, que enfrentam problemas de trafegabilidade devido à ausência de pavimentação.

Comparativo dos Conteúdos

Ao confrontar os dois documentos, observam-se distinções claras nos pontos centrais da análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 737/2025 solicita a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica com pista para ciclistas, visando a captação de recursos federais. Já o REQ 401/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma via. Embora ambos se relacionem à pavimentação, as ações requeridas são etapas distintas e com propósitos imediatos diferentes.
• Localidade Específica: As localidades são completamente distintas. O REQ 737/2025 refere-se a um trecho rural entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. O REQ 401/2025 trata de uma via urbana, a Avenida Humberto Queiroz, no Povoado de Estância.
• Beneficiário: Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos também são diferentes, correspondendo às respectivas localidades.

Conclusão sobre a Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 10% ]]. Esta baixa porcentagem reflete as diferenças substanciais nas ações específicas pleiteadas, nas áreas geográficas e nos grupos de cidadãos a serem atendidos, apesar de ambos os requerimentos tratarem, em um sentido amplo, de melhorias relacionadas à pavimentação no mesmo município.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 549/2025: Solicita o retorno imediato da obra de construção da Unidade Básica de Saúde (UBS) localizada no Setor Fabriny, em Jataí-GO. O beneficiário é a população do Setor Fabriny.
• REQ 401/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Avenida Humberto Queiroz, situada no Povoado de Estância, em Jataí-GO. O beneficiário é a população do Povoado de Estância.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas, em localidades diferentes, embora ambas estejam dentro do município de Jataí-GO. A única semelhança é que ambos os requerimentos são direcionados ao Poder Executivo Municipal.

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação, dos beneficiários e das localidades.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 624/2025

Este documento formaliza um pedido para o término da abertura, limpeza e a pavimentação asfáltica em um trecho específico. A localidade designada para esta intervenção é a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. O benefício é direcionado aos moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como aos usuários do Clube da SUCAM, que enfrentam transtornos devido à ausência do asfalto em um segmento de aproximadamente 100 metros.

REQ 401/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento de toda a extensão de uma via. A localidade em questão é a Avenida Humberto Queiroz, situada no Povoado de Estância. O público beneficiário são os moradores desta avenida e do Povoado de Estância, que sofrem com as condições precárias de trafegabilidade, poeira e lama.

Comparação Detalhada

Ao confrontar os conteúdos, observamos que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal e endereçados às mesmas autoridades executivas, as especificidades de seus pleitos divergem substancialmente.

O REQ 624/2025 solicita a execução de uma obra de pavimentação para finalizar um trecho já iniciado em uma avenida específica (Avenida 03, Setor Cordeiro). Por outro lado, o REQ 401/2025 solicita um estudo preliminar de viabilidade para o asfaltamento de toda a extensão de uma avenida completamente diferente (Avenida Humberto Queiroz, Povoado de Estância).

As localidades são distintas: Setor Cordeiro versus Povoado de Estância, e as avenidas são nomeadas de forma diferente: Avenida 03 versus Avenida Humberto Queiroz. Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente beneficiados por cada solicitação também são distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades, os dois documentos apresentam diferenças fundamentais. A natureza da ação requerida (execução de obra versus estudo de viabilidade) é distinta, assim como as vias e os bairros a serem atendidos. As semelhanças se restringem à tipologia do documento, à instância municipal e ao tema geral de infraestrutura viária.

A semelhança percentual entre REQ 624/2025 e REQ 401/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 10% ]]

Prezados colegas e demais interessados na análise de documentos legislativos,

Procedo à avaliação dos requerimentos apresentados, REQ 633/2025 e REQ 401/2025, com o objetivo de determinar a similaridade de suas proposições, focando no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 633/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica para a ampliação do Centro Municipal de Educação Infantil "Árvore da Vida". A demanda é justificada pelo crescimento populacional na região, que resultou em uma capacidade de atendimento insuficiente da unidade. O benefício direto visa atender às crianças e famílias que buscam vagas na instituição, garantindo acesso a um espaço adequado e educação de qualidade. A localidade específica é o Centro Municipal de Educação Infantil "Árvore da Vida", situado em Jataí.

Análise do REQ 401/2025

Este requerimento, por sua vez, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de toda a extensão da Avenida Humberto Queiroz. A justificativa reside nas precárias condições de trafegabilidade da via, que se encontra sem pavimentação, causando transtornos aos moradores. O benefício direto é a melhoria da infraestrutura urbana, proporcionando bem-estar, segurança e trafegabilidade aos residentes e usuários da avenida. A localidade específica é a Avenida Humberto Queiroz, situada no Povoado de Estância, também em Jataí.

Comparativo das Proposições

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observamos as seguintes distinções:

• Benefício Solicitado: O REQ 633/2025 busca a ampliação de uma unidade educacional, enquanto o REQ 401/2025 pleiteia o asfaltamento de uma via pública. Embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica", os objetos desses estudos são fundamentalmente diferentes.
• Localidade Específica: O REQ 633/2025 direciona-se a uma instituição de ensino (CMEI "Árvore da Vida"), e o REQ 401/2025 refere-se a uma infraestrutura viária (Avenida Humberto Queiroz no Povoado de Estância). As localidades são distintas em sua natureza e função.
• Beneficiários: Os beneficiários do REQ 633/2025 são as crianças e famílias da comunidade escolar do CMEI, ao passo que os do REQ 401/2025 são os moradores e usuários da Avenida Humberto Queiroz.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos emitidos na mesma Câmara Municipal e solicitarem um "estudo de viabilidade técnica", a substância de suas demandas – o benefício almejado, a localidade específica e os grupos de cidadãos diretamente impactados – difere consideravelmente. A similaridade se restringe à forma do instrumento legislativo e à natureza procedimental inicial da solicitação (um estudo), mas não ao mérito do que se pretende realizar.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação em seu objeto, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 6% ]]