Análises de Similaridade (Requerimento nº 401 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 405 de 2025 | 30/01/2026 | 45% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos1. Solicitação e Localidade
2. Comparativo de Conteúdo
3. Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 675 de 2025 | 19/10/2025 | 35% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e demais interessados na análise de documentos legislativos, Procedo à avaliação dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade designada. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 675/2025Este documento formaliza um pedido de estudo técnico de viabilidade para a recuperação e manutenção da estrada JTI-203. A via em questão é identificada como "Estrada das 7 Placas", que conecta as rodovias BR-364 e BR-060. O benefício almejado é a melhoria das condições de trafegabilidade e segurança para a população que a utiliza, incluindo moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais. A justificativa detalha os problemas de irregularidade, acúmulo de água e o impacto na economia local e no transporte escolar. REQ 401/2025Por sua vez, este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento de toda a extensão da Avenida Humberto Queiroz, localizada no Povoado de Estância. O objetivo é atender à demanda dos moradores da avenida, que enfrentam problemas de lamaçal em períodos chuvosos e poeira na seca, comprometendo o bem-estar, a segurança e a trafegabilidade. O benefício direto é o asfaltamento da via, visando a melhoria da qualidade de vida dos pedestres e condutores. Confronto dos Elementos ChaveAo confrontar os elementos centrais de cada proposição, observamos o seguinte:
Conclusão da AnáliseOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Apesar de ambos os requerimentos solicitarem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo para a melhoria de uma via pública no município de Jataí, as ações específicas propostas (recuperação/manutenção versus asfaltamento) e as localidades designadas (Estrada JTI-203 versus Avenida Humberto Queiroz) são inequivocamente diferentes. Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como pilares da comparação, e ponderando as diferenças substanciais nos objetos e destinos das demandas, a semelhança entre os documentos é limitada aos aspectos formais e ao tipo de procedimento inicial (solicitação de estudo). A semelhança percentual entre REQ 675/2025 e REQ 401/2025 é de: [[ 35% ]] |
| Requerimento nº 142 de 2026 | 24/03/2026 | 30% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 30% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 592 de 2025 | 31/08/2025 | 30% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Textos LegislativosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade entre os documentos, focando na solicitação (estudo de viabilidade) e no beneficiário (moradores/usuários da via), é de aproximadamente [[ 30% ]]. Ambos os documentos solicitam estudos de viabilidade para melhorias em vias públicas, mas em locais distintos e com objetivos diferentes (calçada vs. asfalto). |
| Requerimento nº 586 de 2025 | 29/01/2026 | 20% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAvaliação da Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Cálculo da SemelhançaO REQ 586/2025 solicita estudo para recapeamento na Rua Dois, Bairro Santo Antônio. Já o REQ 401/2025 solicita estudo para asfaltamento da Avenida Humberto Queiroz, no Povoado de Estância. Apesar de ambos tratarem de melhorias em vias, as solicitações e localidades são distintas. [[ 20% ]] |
| Requerimento nº 280 de 2026 | 12/07/2026 | 20% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 20% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 456 de 2025 | 30/01/2026 | 20% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 456/2025 vs. REQ 401/2025Comparativo de Conteúdo- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não REQ 456/2025 solicita recapeamento asfáltico no Setor Bandeirantes. REQ 401/2025 solicita asfaltamento da Avenida Humberto Queiroz no Povoado de Estância. Similaridade Percentual[[ 20% ]] |
| Requerimento nº 102 de 2025 | 31/01/2026 | 20% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 401/2025 vs. REQ 102/2025Comparativo de Conteúdo- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 401/2025 solicita asfaltamento da Avenida Humberto Queiroz, Povoado de Estância. REQ 102/2025 solicita revitalização da Estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe. Apesar de ambos os documentos solicitarem estudos de viabilidade técnica ao poder executivo, a natureza dos pedidos, os beneficiários e as localidades específicas são diferentes. [[ 20% ]] |
| Requerimento nº 603 de 2025 | 28/01/2026 | 20% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise Preliminar
Avaliação da SimilaridadeREQ 603/2025 e REQ 401/2025 tratam de pedidos distintos, embora ambos busquem melhorias na infraestrutura viária do município. O REQ 603/2025 solicita asfaltamento para as Ruas São José e São João, no Povoado da Estância. O REQ 401/2025 pede estudo de viabilidade para asfaltamento da Avenida Humberto Queiroz, também no Povoado da Estância. A localidade é a mesma, mas os benefícios e as vias solicitadas são diferentes. [[ 20% ]] |
| Requerimento nº 597 de 2025 | 08/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 597/2025" e "REQ 401/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosDescrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Identificação de Assunto e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 597/2025" trata da melhoria de um espaço público de lazer e convivência, a Praça Gilvacy Alves, com a instalação de equipamentos para recreação e esporte. O "REQ 401/2025" aborda a infraestrutura viária, solicitando um estudo para o asfaltamento da Avenida Humberto Queiroz, visando aprimorar as condições de tráfego e a qualidade de vida dos residentes e usuários da via. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à Prefeitura de Jataí e à Secretaria de Obras para melhorias na infraestrutura municipal, os objetos específicos dos pedidos (revitalização de praça com playground/quadra versus estudo para asfaltamento de avenida), os tipos de benefícios almejados (lazer/esporte versus trafegabilidade/segurança viária) e as localidades exatas são distintos. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, e focando na especificidade do pedido e da localidade, a semelhança percentual entre "REQ 597/2025" e "REQ 401/2025" é [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade genérica de serem ambos requerimentos para melhorias de infraestrutura pública na mesma municipalidade, mas ressalta a distinção fundamental nos objetos específicos das solicitações, nos locais de intervenção e nos grupos de beneficiários diretos. |