Como especialista em redação de documentos legislativos para câmaras municipais, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, visando determinar a extensão de sua similaridade quanto ao objeto da solicitação, aos beneficiários e às localidades específicas.

Análise do REQ 652/2025

O REQ 652/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica com o objetivo de implantar um semáforo. A localidade específica indicada para esta intervenção é o cruzamento da Rua Tiradentes com a Rua JK, situado no Setor Aeroporto. A justificativa do documento enfatiza a necessidade de maior segurança para moradores e comerciantes locais, bem como para a população que transita na região, devido ao intenso fluxo de veículos e ao histórico de acidentes no referido cruzamento.

Análise do REQ 318/2025

Por sua vez, o REQ 318/2025 também solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico para a implantação de um semáforo. A localidade designada para esta medida é o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. A fundamentação para este pedido reside na dificuldade enfrentada por pedestres para atravessar as vias e na carência de sinalização eficiente, visando proporcionar mais segurança tanto para pedestres quanto para motoristas que utilizam o local.

Análise Comparativa

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se uma notável similaridade quanto ao tipo de benefício solicitado: ambos pleiteiam um estudo técnico para a instalação de um semáforo. A finalidade geral de ambos os pedidos também converge, buscando aprimorar a segurança viária e proteger a vida da população em suas respectivas áreas. Os beneficiários diretos, em ambos os casos, são os moradores, comerciantes, pedestres e motoristas das regiões afetadas.

Contudo, a distinção fundamental reside na localidade específica de cada solicitação. O REQ 652/2025 aponta para o cruzamento da Rua Tiradentes com a Rua JK, no Setor Aeroporto, enquanto o REQ 318/2025 direciona-se ao cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. Estas são localidades distintas dentro do município, com diferentes contextos geográficos e de tráfego.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 50% ]]. Embora a natureza da intervenção e o propósito de segurança sejam idênticos, a divergência nas localidades específicas para a aplicação do benefício representa uma diferença substancial que impede uma similaridade mais elevada.

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmaras municipais brasileiras, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Avaliação da Correspondência de Demandas

Ao examinar o conteúdo do REQ 605/2025 e do REQ 318/2025, a análise se concentra na natureza da solicitação, nos destinatários da intervenção e nos pontos geográficos específicos apontados.

O REQ 605/2025 propõe um estudo técnico de viabilidade para a implantação de um redutor de velocidade, faixa elevada de pedestre ou semáforo no cruzamento da Rua Benjamim Constant com a Avenida Dom Emanuel, no Setor Santa Maria. A justificativa ressalta a necessidade de garantir maior segurança aos motoristas, pedestres e moradores daquela área.

Por sua vez, o REQ 318/2025 solicita um estudo técnico para a implantação de um semáforo no cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. A fundamentação também aborda a segurança de pedestres e motoristas, além de moradores e comerciantes da localidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade entre os Documentos

A avaliação da proximidade entre os requerimentos, desconsiderando os proponentes, foca na essência da demanda, nos beneficiários e nos pontos geográficos indicados.

A solicitação principal em ambos os documentos é a realização de um estudo técnico para controle de tráfego. Embora o REQ 605/2025 apresente opções mais amplas (redutor, faixa elevada ou semáforo), a instalação de um semáforo é uma possibilidade contemplada em ambos, conferindo uma alta correspondência no tipo de intervenção desejada.

Os beneficiários diretos das ações propostas são consistentemente os mesmos: a população local, incluindo motoristas e pedestres, que buscam maior segurança no trânsito.

Contudo, a localidade específica de cada pedido é completamente distinta. O REQ 605/2025 aponta para o cruzamento da Rua Benjamim Constant com a Avenida Dom Emanuel, no Setor Santa Maria, enquanto o REQ 318/2025 direciona a atenção para o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. A ausência de coincidência nos endereços é um fator determinante na individualidade de cada demanda legislativa.

Considerando a natureza específica das demandas legislativas, onde a localização é um elemento central e individualizador de cada solicitação, a ausência de correspondência nos endereços reduz significativamente a proximidade geral entre os documentos, apesar das semelhanças no tipo de intervenção e nos grupos beneficiados.

[[ 42% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 577/2025 e REQ 318/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem a temática da segurança viária e a mobilidade de pedestres no município de Jataí, as solicitações específicas, os beneficiários primários e as localidades indicadas são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 577/2025: Este requerimento solicita a implantação de uma faixa de pedestres. O pedido visa beneficiar crianças e adolescentes autistas, bem como aqueles com dificuldades físicas e motoras, seus familiares e os profissionais de saúde que frequentam a Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil. A localidade específica para esta intervenção é em frente à Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, situada na Rua Mineiros, nº 2016, Bairro Samuel Graham.

• REQ 318/2025: Este requerimento solicita a realização de um estudo técnico para a implantação de um semáforo. Os beneficiários do pedido são os moradores, comerciantes, pedestres e motoristas que transitam na região. A localidade específica para a possível implantação do semáforo é o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e nos beneficiários, observa-se que, embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança viária para pedestres, as soluções propostas (faixa de pedestres versus semáforo), os grupos de beneficiários primários (crianças com necessidades especiais e seus acompanhantes versus moradores e comerciantes em geral) e as localidades são distintas. A similaridade reside na categoria geral do problema abordado (segurança no trânsito para pedestres) e na autoridade a quem o pedido é direcionado. Contudo, os elementos específicos do pedido são diferentes.

Considerando a distinção clara entre o tipo de intervenção solicitada, os beneficiários diretos e as localidades, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 30% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 592/2025 e REQ 318/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 trata de um estudo para a construção de calçada em uma rua específica, enquanto o REQ 318/2025 solicita um estudo para a implantação de um semáforo em um cruzamento distinto. As naturezas dos benefícios e as localidades são intrinsecamente diferentes.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 592/2025

  • Pedido: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada.
  • Beneficiários: A população e a comunidade local, visando a segurança de pedestres, melhoria da mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida.
  • Localidade: Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, especificamente no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka.

• REQ 318/2025

  • Pedido: Solicita um estudo técnico para a implantação de um semáforo.
  • Beneficiários: Os moradores, comerciantes, pedestres e motoristas da região, com o objetivo de proporcionar mais segurança no trânsito.
  • Localidade: Cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, observa-se que ambos os requerimentos solicitam um "estudo técnico" ao Poder Executivo para uma melhoria na infraestrutura urbana de Jataí-GO, visando o bem-estar da população. Contudo, a natureza específica da solicitação (calçada versus semáforo) e as localidades exatas são completamente distintas. Embora o tipo de ação (solicitar um estudo) e o objetivo geral (beneficiar a população) apresentem pontos de contato, os objetos centrais dos pedidos e os locais de intervenção são singulares.

Considerando a distinção fundamental nos benefícios específicos e nas localidades, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 25% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para a presente análise.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 564/2025

O requerimento REQ 564/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O objetivo primordial é garantir maior segurança no trânsito e acessibilidade para os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como para pais, responsáveis e profissionais da educação que frequentam a unidade. A localidade específica para esta intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, situada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, em Jataí. A justificativa ressalta a urgência devido ao risco de acidentes em horários de pico escolar.

REQ 318/2025

Por sua vez, o requerimento REQ 318/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal, também por intermédio da Superintendência Municipal de Trânsito, a realização de um estudo técnico para a implantação de um semáforo. A finalidade é proporcionar mais segurança tanto para pedestres quanto para motoristas que transitam na área, atendendo a uma antiga reivindicação de moradores e comerciantes. A localidade designada para esta solicitação é o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia, em Jataí. A justificativa aponta o intenso tráfego de veículos e a carência de sinalização eficiente no local.

Resposta às Questões

Mesmos Benefício e Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 564/2025 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres, enquanto o REQ 318/2025 pede um estudo técnico para implantação de um semáforo. Embora ambos visem à segurança no trânsito, os dispositivos solicitados são distintos em sua natureza e função. As localidades também são completamente diferentes: o primeiro se refere à Rua Miranda de Carvalho, Centro, em frente a uma escola, e o segundo ao cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 564/2025: Solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres para beneficiar os alunos da Escola Caminho da Luz, pais e profissionais da educação, na Rua Miranda de Carvalho, Centro, em Jataí.
• REQ 318/2025: Solicita um estudo técnico para implantação de um semáforo para beneficiar pedestres, motoristas, moradores e comerciantes, no cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia, em Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a especificidade da solicitação (tipo de intervenção) e dos beneficiários diretos, bem como as localidades distintas, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos tratem de segurança no trânsito no município de Jataí, os elementos centrais do pedido são diferentes.

[[ 20% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e a área geográfica específica dentro do município.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 619/2025

Este requerimento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica. O objetivo é a construção de uma Praça que inclua Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao ar Livre e Playground. A localização designada para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O benefício visa proporcionar lazer e qualidade de vida aos moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes.

REQ 318/2025

Por sua vez, este documento solicita um estudo técnico para a implantação de um semáforo. A intervenção é proposta para o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. A finalidade é aumentar a segurança no trânsito para pedestres e motoristas, atendendo a uma demanda de moradores e comerciantes daquela região.

Avaliação da Solicitação e Localidade

Ao confrontar os conteúdos, observamos que as naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas. Enquanto o REQ 619/2025 propõe a criação de uma infraestrutura de lazer e convívio social, o REQ 318/2025 foca na melhoria da segurança viária.

Quanto à localidade, ambos os requerimentos mencionam a "Vila Sofia" ou "Setor Vila Sofia" como o bairro de abrangência. Contudo, as coordenadas geográficas específicas para cada intervenção são diferentes: uma área entre avenidas para a praça e um cruzamento de ruas para o semáforo. A precisão da localização é um fator determinante na avaliação de similaridade para este tipo de proposição.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Similaridade

Considerando a divergência nos benefícios solicitados e nas localizações específicas, mesmo que ambos se refiram ao mesmo bairro de forma genérica, a similaridade entre os dois documentos é bastante reduzida. A essência de cada pedido, o que se pretende construir ou implantar, e o ponto exato de intervenção são distintos. A única sobreposição reside no fato de serem requerimentos legislativos da mesma câmara municipal e de abordarem necessidades em um mesmo bairro (Vila Sofia), embora em pontos diferentes.

[[ 15% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de sua proposição.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Detalhamento das Solicitações

REQ 626/2025 Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de, pelo menos, dois redutores de velocidade. O local específico indicado para esta intervenção é a Rua 34, em frente à Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento. O benefício almejado é a segurança dos moradores e da população que transita pela via, mitigando riscos de acidentes decorrentes do excesso de velocidade.

REQ 318/2025 Este requerimento, por sua vez, solicita um estudo técnico para a implantação de um semáforo. A localidade designada para esta medida é o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. A finalidade é proporcionar maior segurança tanto para pedestres quanto para motoristas que circulam na área, dada a intensidade do tráfego e a carência de sinalização eficaz.

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar os dois requerimentos, observa-se que ambos se inserem na categoria de solicitações ao Poder Executivo Municipal de Jataí, direcionadas ao Prefeito e ao Superintendente de Trânsito, para a realização de estudos técnicos visando aprimorar a segurança viária. Contudo, as especificidades de cada pedido divergem substancialmente.

O REQ 626/2025 foca na instalação de redutores de velocidade, um tipo de dispositivo que visa diminuir a velocidade dos veículos em um trecho específico. A localidade é uma rua singular dentro de um residencial.

Já o REQ 318/2025 propõe a instalação de um semáforo, um equipamento de controle de fluxo que regula o tráfego em cruzamentos. A localidade é um cruzamento de duas ruas em um setor distinto do município.

As naturezas dos dispositivos de controle de tráfego são diferentes, e as localidades são geograficamente distintas, atendendo a grupos de cidadãos em bairros diversos.

Resposta Direta

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Semelhança

Considerando que os benefícios específicos solicitados (redutores de velocidade versus semáforo) e as localidades exatas (Rua 34 no Residencial Mauro Bento versus cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com Miguel Gonçalves da Silva no Setor Vila Sofia) são completamente distintos, o grau de semelhança entre os documentos, no que tange à solicitação, ao beneficiário e à localidade, é baixo. A similaridade reside apenas na natureza formal do documento (requerimento legislativo), no órgão destinatário (Poder Executivo Municipal) e na finalidade genérica (segurança no trânsito).

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como REQ 643/2025 e REQ 318/2025.

Avaliação da Solicitação e Localidade

A análise concentra-se no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades específicas, desconsiderando os proponentes.

Análise do REQ 643/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. O benefício almejado é a melhoria da segurança viária, direcionada a pedestres, ciclistas e motoristas. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso.

Análise do REQ 318/2025

Por sua vez, este documento requer um estudo técnico para implantação de um semáforo. O objetivo é proporcionar maior segurança para pedestres e motoristas, bem como para moradores e comerciantes. A localidade designada para a intervenção é o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia.

Comparativo Direto

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que o benefício específico solicitado difere substancialmente. Enquanto o REQ 643/2025 propõe um redutor de velocidade, o REQ 318/2025 visa a instalação de um semáforo. Embora ambos os dispositivos busquem aprimorar a segurança no trânsito, a natureza da intervenção é distinta. Adicionalmente, as localidades indicadas são completamente diversas: a Rua 34 (entre Colméia Park e Jardim Paraíso) não corresponde ao cruzamento das ruas Jerônimo Vilela e Miguel Gonçalves da Silva (no Setor Vila Sofia). Os beneficiários, embora genericamente sejam a população usuária das vias, são grupos distintos de cidadãos devido às diferentes áreas geográficas.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 658/2025 ("Solicita medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, visando garantir a segurança no trânsito.") foca na resolução de um problema específico relacionado à infraestrutura de energia elétrica, afetando a segurança viária em uma rua específica entre dois bairros.

O REQ 318/2025 ("Solicita estudo técnico para implantação de um semáforo no cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva no Setor Vila Sofia.") busca a realização de um estudo técnico para a instalação de um semáforo em um cruzamento específico, visando melhorar a segurança de pedestres e motoristas.

Embora ambos os requerimentos visem melhorar a segurança no trânsito, eles abordam problemas distintos e em locais diferentes. Um trata de postes de energia mal posicionados, enquanto o outro trata da necessidade de um semáforo.

Similaridade Percentual

Considerando que os requerimentos tratam de benefícios diferentes e localidades distintas, a similaridade entre eles é estimada em [[ 10% ]].

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 586/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico na Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes da referida rua e bairro.

• REQ 318/2025: Solicita um estudo técnico para a implantação de um semáforo no cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva no Setor Vila Sofia, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores, comerciantes e transeuntes da região do cruzamento.

Similaridade Percentual:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. Ambos os documentos são requerimentos solicitando estudos técnicos para melhorias urbanas em Jataí-GO, porém, os benefícios (recapeamento asfáltico versus semáforo) e as localidades específicas são distintos.