Prezados pares e demais interessados na acurada produção legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, seus beneficiários e as localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Pedidos e Localidades

Para uma compreensão clara, detalhamos os elementos essenciais de cada proposição:

• REQ 620/2025

  • Localidade: O requerimento é direcionado ao Poder Executivo do município de Jataí, Estado de Goiás.
  • Beneficiário: As escolas da rede municipal de ensino de Jataí, e por extensão, seus alunos.
  • Solicitação Principal: Um estudo de viabilidade para a inclusão da disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular dessas escolas.

• REQ 282/2025

  • Localidade: Este requerimento também se destina ao Poder Executivo do município de Jataí, Estado de Goiás.
  • Beneficiário: Crianças e adolescentes (com sugestão de faixa etária e número) matriculadas em escolas das redes pública e privada de educação de Jataí.
  • Solicitação Principal: Um estudo de viabilidade e, posteriormente, a criação do Projeto Fiscal Ambiental Mirim, por meio da Secretaria de Meio Ambiente, com foco em educação ambiental.

Avaliação da Similaridade

Procedendo à avaliação conforme os critérios estabelecidos:

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

• Análise Detalhada:

  • A localidade para a qual ambos os requerimentos são direcionados é, de fato, a mesma: o município de Jataí, Goiás. Este é o único ponto de convergência plena.
  • Contudo, o benefício solicitado difere substancialmente. O REQ 620/2025 propõe a inclusão de uma disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular da rede municipal de ensino. Já o REQ 282/2025 solicita a criação de um Projeto Fiscal Ambiental Mirim, focado em educação ambiental, para crianças e adolescentes das redes pública e privada.
  • Embora ambos os pedidos envolvam a educação de crianças e adolescentes no contexto escolar do município, os temas centrais (trânsito versus meio ambiente) e as formas de implementação (disciplina curricular versus projeto específico) são intrinsecamente distintos. O público-alvo, embora similar em faixa etária e contexto escolar, também apresenta diferenças na abrangência (rede municipal versus redes pública e privada, e a natureza seletiva do projeto). As justificativas e os dispositivos legais invocados para fundamentar cada pedido também são completamente diferentes, reforçando a natureza distinta das proposições.

• Semelhança Percentual: [[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Título e Objeto dos Requerimentos

O REQ 629/2025 visa a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada em uma área específica no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 282/2025, por sua vez, busca a criação do Projeto Fiscal Ambiental Mirim, com o objetivo de promover educação ambiental entre crianças e adolescentes em todo o município.

Beneficiários e Localidades

O REQ 629/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros vizinhos, com foco na área pública entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. O REQ 282/2025 visa beneficiar crianças e adolescentes de todo o município de Jataí, através de um programa de educação ambiental.

Natureza dos Benefícios Solicitados

O REQ 629/2025 solicita intervenções físicas e estruturais em uma área específica, como plantio de árvores, construção de pista de caminhada e instalação de bancos. O REQ 282/2025 busca a implementação de um programa educacional e de conscientização ambiental, sem especificar uma localidade física para a realização das atividades.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos objetivos, beneficiários e localidades, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Prezados pares e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, os destinatários diretos da proposição e a área geográfica de aplicação.

Análise do REQ 631/2025

Este documento formaliza uma solicitação direcionada ao Poder Executivo municipal, especificamente ao Prefeito e à Secretária Municipal de Educação. O cerne da proposição reside na criação de um programa municipal para o fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose. O público-alvo beneficiário é claramente definido como alunos da rede municipal de ensino diagnosticados com Diabetes Tipo 1. A abrangência territorial da medida é o Município de Jataí. A justificativa detalha a importância desses dispositivos para a saúde e a inclusão educacional desses estudantes, destacando o alto custo como barreira de acesso.

Análise do REQ 282/2025

Por sua vez, este requerimento também se dirige ao Poder Executivo, solicitando ao Prefeito e ao Secretário de Meio Ambiente um estudo de viabilidade e a posterior criação do Projeto Fiscal Ambiental Mirim. O objetivo principal é promover a educação ambiental, transformando os participantes em agentes multiplicadores da conservação do meio ambiente. Os beneficiários são crianças e adolescentes (sugestão de 9 a 14 anos) matriculadas em escolas da rede pública e privada de educação. A localidade de aplicação é igualmente o Município de Jataí. A fundamentação legal e a viabilidade de custeio via Fundo Municipal de Meio Ambiente são detalhadas.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos, observamos que ambos os documentos são requerimentos legislativos originados na mesma Câmara Municipal e direcionados ao Poder Executivo da mesma cidade, Jataí. Contudo, as especificidades das proposições divergem substancialmente.

O REQ 631/2025 busca uma intervenção na área da saúde e educação, visando o suporte direto a um grupo específico de estudantes com uma condição médica particular (Diabetes Tipo 1), através do fornecimento de equipamentos. O órgão municipal primariamente envolvido seria a Secretaria de Educação.

Já o REQ 282/2025 propõe uma iniciativa na esfera da educação ambiental, com foco na formação e conscientização de um grupo mais amplo de crianças e adolescentes, sem uma condição de saúde específica, para atuarem como multiplicadores de conhecimento ambiental. A Secretaria de Meio Ambiente seria a principal responsável pela execução.

Apesar de ambos os requerimentos visarem o bem-estar e o desenvolvimento de jovens estudantes no mesmo município, os benefícios solicitados são intrinsecamente distintos, e os grupos de beneficiários, embora ambos sejam estudantes, são definidos por critérios completamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, e ponderando que as solicitações e os beneficiários específicos são fundamentalmente distintos, enquanto apenas a localidade (o município) é idêntica, a similaridade entre os documentos é reduzida. As diferenças nos objetivos e nos grupos-alvo são significativas, impedindo uma alta correspondência.

A semelhança percentual entre REQ 631/2025 e REQ 282/2025 é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

REQ 737/2025 solicita projeto de pavimentação asfáltica em trecho específico, incluindo pista para ciclistas, no município de Jataí.

REQ 282/2025 requer estudo para criação de projeto de educação ambiental, denominado "Fiscal Ambiental Mirim", também no município de Jataí.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 564/2025 e REQ 282/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, Estado de Goiás, e busquem melhorias para a comunidade, a natureza das solicitações e os beneficiários diretos são fundamentalmente distintos. O REQ 564/2025 trata de uma intervenção física específica no trânsito, enquanto o REQ 282/2025 propõe a criação de um programa educacional.

Descrição Detalhada das Solicitações

• REQ 564/2025: Este requerimento solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O objetivo é garantir maior segurança no trânsito e acessibilidade para os alunos da Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, em Jataí, Estado de Goiás. Os beneficiários diretos são os alunos da referida unidade de ensino, seus pais, responsáveis e profissionais da educação que utilizam a via, visando reduzir riscos de acidentes e promover um ambiente mais seguro.

• REQ 282/2025: Este requerimento solicita o estudo de viabilidade e a posterior criação do Projeto Fiscal Ambiental Mirim. Trata-se de um programa de educação ambiental que visa promover ações de conscientização e formação. Os beneficiários são crianças e adolescentes (com sugestão de faixa etária de 9 a 14 anos) regularmente matriculadas em escolas da rede pública e privada de educação de Jataí, Estado de Goiás, com o intuito de torná-los agentes multiplicadores na conservação do meio ambiente.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 564/2025 e o REQ 282/2025 é mínima. As naturezas dos pedidos são completamente distintas: um é uma obra de infraestrutura viária para segurança no trânsito, e o outro é um programa de educação ambiental. Os grupos de beneficiários diretos também são diferentes: a comunidade escolar específica versus a juventude do município em geral. A única semelhança reside no fato de ambos os requerimentos serem documentos legislativos municipais direcionados ao Poder Executivo da mesma cidade, Jataí.

Considerando a divergência substancial no conteúdo da solicitação e nos beneficiários diretos, a semelhança percentual é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Avaliação de Conteúdo e Intenção

O presente documento tem como objetivo analisar e comparar o conteúdo de dois requerimentos legislativos, REQ 565/2025 e REQ 282/2025, para determinar se tratam do mesmo assunto, focando na solicitação, nos beneficiários e na localidade.

Descrição Detalhada dos Requerimentos

REQ 565/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a criação e implantação de um Programa Habitacional Municipal, com valores acessíveis. O benefício visado é a moradia digna. Os beneficiários diretos são as famílias de baixa renda. A localidade específica para a implementação do programa é o município de Jataí.

REQ 282/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo, por meio da Secretaria de Meio Ambiente, um estudo de viabilidade e esforços para a criação do Projeto Fiscal Ambiental Mirim. O benefício proposto é a promoção da educação ambiental, visando tornar os participantes agentes multiplicadores da conservação do meio ambiente. Os beneficiários são crianças e adolescentes, com sugestão de faixa etária de 9 a 14 anos, matriculados em escolas da rede pública e privada. A localidade de atuação do projeto é o município de Jataí.

Conclusão sobre a Similaridade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício. Enquanto o REQ 565/2025 foca na habitação para famílias de baixa renda, o REQ 282/2025 concentra-se na educação ambiental para crianças e adolescentes. Ambos os requerimentos se referem à mesma localidade, o município de Jataí.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise de Similaridade de Requerimentos Legislativos

REQ 633/2025: Detalhamento do Pedido

O REQ 633/2025 formaliza uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica para a ampliação do Centro Municipal de Educação Infantil "Árvore da Vida". O benefício almejado é o aumento da capacidade de atendimento e a melhoria da estrutura física e pedagógica de uma instituição específica. Os beneficiários diretos são as crianças e famílias que dependem ou buscam vagas no referido Centro Municipal de Educação Infantil. A localidade específica do pedido é o CMEI "Árvore da Vida", uma unidade educacional claramente identificada dentro do município de Jataí. A demanda é direcionada à Secretaria Municipal de Educação.

REQ 282/2025: Detalhamento do Pedido

Por sua vez, o REQ 282/2025 requer do Poder Executivo um estudo de viabilidade e, posteriormente, esforços para a criação do Projeto Fiscal Ambiental Mirim. O benefício proposto é a implementação de um programa de educação ambiental, visando a formação de agentes multiplicadores na conservação do meio ambiente. Os beneficiários são crianças e adolescentes de Jataí, com faixa etária sugerida de 9 a 14 anos, matriculadas nas redes de ensino pública e privada, que participariam do projeto. A localidade de abrangência do projeto é o município de Jataí como um todo, com a gestão a cargo da Secretaria de Meio Ambiente.

Comparativo dos Pedidos

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções fundamentais nos aspectos centrais da análise:

• Solicitação: O REQ 633/2025 busca a ampliação de uma estrutura física existente (um CMEI), enquanto o REQ 282/2025 propõe a criação de um novo programa educacional (Projeto Fiscal Ambiental Mirim). As naturezas dos pedidos são intrinsecamente diferentes.
• Beneficiário: No REQ 633/2025, os beneficiários são os alunos e suas famílias de uma instituição de ensino infantil específica. No REQ 282/2025, os beneficiários são crianças e adolescentes do município que seriam selecionadas para participar de um programa de educação ambiental. Embora ambos envolvam crianças, os grupos e o contexto do benefício são distintos.
• Localidade: O REQ 633/2025 aponta para uma localidade altamente específica: o Centro Municipal de Educação Infantil "Árvore da Vida". Já o REQ 282/2025 propõe um programa de abrangência municipal, sem vincular o benefício a uma única instituição física preexistente da mesma forma.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Grau de Similaridade

Considerando a divergência substancial na natureza da solicitação, nos grupos de beneficiários e na especificidade das localidades atendidas, a similaridade entre os requerimentos é mínima. Embora ambos sejam documentos legislativos do mesmo município e direcionados ao Poder Executivo, os objetos de seus pedidos são fundamentalmente distintos.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 643/2025: O texto que solicita estudo técnico para implantação de redutor de velocidade. * REQ 282/2025: O texto que solicita estudo de viabilidade para criação de projeto de educação ambiental.

Conteúdo das Solicitações

REQ 643/2025

Este requerimento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. O benefício almejado é a segurança viária, a proteção de pedestres, ciclistas e motoristas, e a organização do fluxo de trânsito. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso, dentro do município de Jataí/GO.

REQ 282/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a promoção de estudo de viabilidade e, posteriormente, a criação do Projeto Fiscal Ambiental Mirim, a ser implementado pela Secretaria de Meio Ambiente. O benefício central é o fortalecimento da educação e conscientização ambiental, transformando os participantes em agentes multiplicadores da conservação do meio ambiente. Os beneficiários diretos são crianças e adolescentes (sugerindo faixa etária de 9 a 14 anos, matriculadas em escolas da rede pública e privada), e, por extensão, a comunidade de Jataí/GO, através da valorização e conservação do patrimônio ambiental. A localidade de abrangência é o município de Jataí/GO como um todo, direcionado à sua população jovem.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 643/2025 busca uma melhoria na infraestrutura viária, focando na segurança do trânsito em um segmento de rua específico. O benefício é tangível e localizado. Em contraste, o REQ 282/2025 propõe um programa de educação ambiental, com foco na formação e conscientização de um grupo demográfico específico (crianças e adolescentes) em toda a extensão do município. Os objetos das solicitações são fundamentalmente distintos: um trata de engenharia de tráfego em um ponto geográfico delimitado, enquanto o outro aborda a educação e a conscientização ambiental em uma escala municipal para um público-alvo específico.

Grau de Similaridade

Considerando a natureza das solicitações, os beneficiários e as localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí/GO), essa é uma característica inerente ao tipo de documento e ao contexto institucional, não refletindo uma similaridade no conteúdo essencial do pedido. As demandas são completamente distintas em sua essência e propósito.

A semelhança percentual entre REQ 643/2025 e REQ 282/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise dos documentos apresentados, denominados "REQ 675/2025" e "REQ 282/2025", com o objetivo de determinar a correspondência entre suas solicitações, beneficiários e localidades.

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

Objeto das Solicitações

O "REQ 675/2025" apresenta uma demanda clara e específica: a realização de um estudo técnico de viabilidade para a recuperação e manutenção da estrada JTI-203. A justificativa detalha a importância dessa via para a trafegabilidade, segurança e desenvolvimento econômico e social da região, mencionando seu uso por moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais. A solicitação é direcionada à Secretaria de Desenvolvimento Rural.

Por sua vez, o "REQ 282/2025" propõe um estudo de viabilidade e subsequentes providências para a criação do Projeto Fiscal Ambiental Mirim, a ser implementado pela Secretaria de Meio Ambiente. O propósito central é promover a educação e conscientização ambiental entre crianças e adolescentes, transformando-os em agentes multiplicadores de saberes sobre a conservação do patrimônio ambiental. A justificativa fundamenta-se em legislações federal e municipal de educação ambiental.

Beneficiários e Localidades Específicas

No "REQ 675/2025", o benefício almejado é a melhoria das condições de uma infraestrutura viária específica, a estrada JTI-203, que interliga as rodovias BR-364 e BR-060 no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos são todos os usuários dessa estrada, incluindo motoristas, motociclistas, pedestres, o transporte escolar e a população rural que dela depende para o escoamento da produção e acesso a serviços.

Já o "REQ 282/2025" visa a implementação de um programa educacional que tem como público-alvo principal crianças e adolescentes (sugerindo uma faixa etária de 9 a 14 anos) matriculados em escolas da rede pública e privada de Jataí. A localidade, embora seja o município de Jataí como um todo, não se refere a um ponto geográfico específico de infraestrutura, mas sim a um programa de abrangência municipal focado na formação de indivíduos.

Análise Comparativa Direta

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as solicitações divergem fundamentalmente em seu objeto. Enquanto um requerimento foca na infraestrutura viária e na segurança do tráfego em uma estrada específica, o outro se dedica à criação de um programa de educação ambiental para jovens, com um escopo social e pedagógico. As localidades específicas de intervenção também são distintas: uma estrada delimitada versus um programa de alcance municipal para um grupo demográfico específico.

Grau de Semelhança

Considerando a natureza das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas de intervenção, a semelhança entre o "REQ 675/2025" e o "REQ 282/2025" é mínima. Embora ambos sejam documentos legislativos originados na mesma Câmara Municipal de Jataí-GO e endereçados ao mesmo Prefeito Municipal, o conteúdo essencial de suas demandas é completamente distinto. As diferenças não são sutis; elas representam proposições de naturezas diversas para áreas de atuação governamental distintas.

[[ 5% ]]