Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 40% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 166/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção de cobertura no pátio do CMEI Reino Encantado. Em contrapartida, o REQ 235/2025 requer estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa para um de alvenaria no Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Ambos pedem estudos de viabilidade, mas os benefícios em si são distintos: cobertura de pátio versus troca de muro.

• Localidade: O REQ 166/2026 refere-se ao CMEI Reino Encantado. O REQ 235/2025, por sua vez, menciona o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Embora ambas as solicitações sejam para instituições de educação infantil na cidade de Jataí, as localidades específicas (as unidades escolares em si) são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 166/2026 tem como beneficiários diretos os alunos do CMEI Reino Encantado, e indiretamente a comunidade escolar. O REQ 235/2025 indica como beneficiários as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro, além de transmitir confiança. Os beneficiários são, portanto, alunos e colaboradores de instituições distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 166/2026 foca na necessidade de proteção contra intempéries e radiação solar para atividades recreativas e pedagógicas, bem como na criação de um ambiente multiuso. A justificativa do REQ 235/2025, por outro lado, enfatiza a garantia de mais segurança, comodidade e confiança através da substituição do muro. As motivações, embora relacionadas à infraestrutura escolar, apresentam focos e problemáticas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho. Já o REQ 235/2025 requer estudos e viabilidade para a troca do muro de placa para o de alvenaria. Os benefícios são distintos, um focado em proteção climática para área de lazer e o outro em segurança estrutural.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. O REQ 235/2025 menciona o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Embora ambos sejam instituições de ensino infantil no município de Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 116/2026, os beneficiários diretos são as crianças que frequentam a creche e utilizam o parquinho. No REQ 235/2025, os beneficiários são as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Há uma sobreposição no público infantil, mas o escopo de beneficiários é ligeiramente diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na exposição à radiação solar intensa, chuva, superaquecimento dos brinquedos e limitação de atividades ao ar livre. A justificativa do REQ 235/2025 aponta para a necessidade de garantir mais segurança e comodidade às crianças e colaboradores, além de trazer mais confiança através da troca do muro. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 235/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

REQ 102/2026

• Benefício Solicitado: Realização de estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção da cobertura do pátio.
• Localidade Beneficiada: CMEI Reino Encantado.
• Beneficiários Diretos: Crianças, comunidade escolar e colaboradores do CMEI Reino Encantado.

REQ 235/2025

• Benefício Solicitado: Estudos e viabilidade para a troca do muro de placa para o de alvenaria.
• Localidade Beneficiada: Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro.
• Beneficiários Diretos: Crianças, colaboradores e a diretoria do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí e envolvam melhorias em unidades de educação infantil, os pedidos são distintos. O REQ 102/2026 foca na infraestrutura de um espaço de convivência (pátio), enquanto o REQ 235/2025 aborda a segurança perimetral da instituição (muro). As localidades também são diferentes: CMEI Reino Encantado versus Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 235/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 235/2025 revela uma similaridade de [[ 20% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções a órgãos municipais, as naturezas dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades específicas divergem significativamente.

Análise Detalhada

• Natureza do Pedido:

  • O REQ 103/2026 solicita, em caráter emergencial, o reparo estrutural e a contenção de uma cratera em via pública, além da fiscalização de obra adjacente. O foco é a segurança e a infraestrutura de uma via de trânsito.
  • O REQ 235/2025 requer estudos de viabilidade para a troca de um muro de placa por um de alvenaria em uma instituição de ensino. O foco é a segurança e a comodidade dentro de um espaço educacional.

• Localidade Específica:

  • O REQ 103/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. Trata-se de uma área pública de circulação de veículos e pedestres.
  • O REQ 235/2025 refere-se ao Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Trata-se de uma edificação específica, um equipamento público de educação.

• Beneficiário:

  • O REQ 103/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza a via pública afetada, bem como condutores e pedestres, pela garantia de segurança e transitabilidade.
  • O REQ 235/2025 visa beneficiar diretamente as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro, além de trazer mais confiança aos pais e responsáveis.

Apesar de ambos os requerimentos serem formalizados na Câmara Municipal de Jataí e direcionados a autoridades municipais (Prefeito e Secretário de Obras), as solicitações em si são distintas em escopo e objetivo. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao contexto municipal.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação de uma praça. Já o REQ 235/2025 pede estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa por um de alvenaria em um centro de educação infantil. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas, um focado em infraestrutura de lazer e segurança pública e outro em segurança e estrutura de uma unidade educacional.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a "Praça Antônio Alves Pires 'Noy'". O REQ 235/2025 menciona o "Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro". Embora ambos os locais sejam no município de Jataí, as localidades são distintas e não coincidentes.

• Beneficiários: O REQ 176/2026 visa beneficiar os moradores das proximidades da praça, frequentadores do local, incluindo crianças e famílias. O REQ 235/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e os colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. O público-alvo é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 aponta riscos iminentes de acidentes devido à queda do muro, insegurança e conflitos comunitários pela queda de bolas na quadra, e atos ilícitos devido à iluminação precária. A justificativa do REQ 235/2025 foca na necessidade de garantir mais segurança e comodidade para crianças e colaboradores do centro educacional através da troca do muro. As motivações são específicas para cada pedido e local.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos em calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em uma via pública. Já o REQ 235/2025 pede estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa por um muro de alvenaria em uma instituição de ensino. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura de segurança pública vs. melhoria estrutural de edificação.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 235/2025 aponta o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e em contextos de uso distintos.

• Beneficiários: O REQ 096/2026 visa beneficiar pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. O REQ 235/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Os grupos de beneficiários são específicos e diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 baseia-se na necessidade crítica de segurança dos pedestres e no perigo iminente de quedas sobre o córrego. O REQ 235/2025 justifica a solicitação pela necessidade de garantir mais segurança, comodidade e confiança para crianças e colaboradores da creche, através da troca do tipo de muro. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança, referem-se a problemas e contextos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 235/2025 requer estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa para alvenaria. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 235/2025 especifica como localidade o "Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro". Há uma diferença clara no escopo geográfico do pedido.

• Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, pela melhoria na arborização urbana e segurança. No REQ 235/2025, os beneficiários diretos são as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro, e de forma indireta a comunidade escolar. Os beneficiários são diferentes em natureza e abrangência.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aborda riscos decorrentes da falta de manejo arbóreo (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução, etc.) e a necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. A justificativa do REQ 235/2025 foca na segurança e comodidade das crianças e colaboradores do centro educacional, a partir da necessidade apontada pela diretora da instituição. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 057/2026 vs. REQ 235/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 235/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 235/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício pleiteado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de dispositivos de controle de velocidade (redutor de velocidade ou similar) no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício buscado é a segurança viária e a proteção de pedestres nesse cruzamento específico.

Em contrapartida, o REQ 235/2025 requer estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa por um muro de alvenaria no Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. O benefício almejado é a segurança e comodidade para as crianças e colaboradores da referida instituição de ensino.

As localidades são distintas: um requerimento foca em um cruzamento de vias públicas em um bairro específico (Vila Fátima), enquanto o outro se refere às instalações físicas de uma unidade educacional (Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro). Os benefícios também divergem: controle de tráfego versus melhoria estrutural de um edifício.

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e das localidades específicas a serem beneficiadas, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. O REQ 235/2025 pede estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa por um de alvenaria. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em segurança estrutural.

• Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 235/2025 menciona o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e em um projeto esportivo. No REQ 235/2025, os beneficiários diretos são as crianças, os colaboradores e a comunidade escolar do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de suprir a demanda por água para a produção de alimentos e para atividades esportivas, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 235/2025 aponta a necessidade de garantir maior segurança e comodidade para crianças e colaboradores, além de aumentar a confiança na estrutura do centro educacional. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.