Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho. Já o REQ 235/2025 requer estudos e viabilidade para a troca do muro de placa para o de alvenaria. Os benefícios são distintos, um focado em proteção climática para área de lazer e o outro em segurança estrutural.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. O REQ 235/2025 menciona o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Embora ambos sejam instituições de ensino infantil no município de Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 116/2026, os beneficiários diretos são as crianças que frequentam a creche e utilizam o parquinho. No REQ 235/2025, os beneficiários são as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Há uma sobreposição no público infantil, mas o escopo de beneficiários é ligeiramente diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na exposição à radiação solar intensa, chuva, superaquecimento dos brinquedos e limitação de atividades ao ar livre. A justificativa do REQ 235/2025 aponta para a necessidade de garantir mais segurança e comodidade às crianças e colaboradores, além de trazer mais confiança através da troca do muro. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 235/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 235/2025 revela uma similaridade de [[ 20% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções a órgãos municipais, as naturezas dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades específicas divergem significativamente.

Análise Detalhada

• Natureza do Pedido:

  • O REQ 103/2026 solicita, em caráter emergencial, o reparo estrutural e a contenção de uma cratera em via pública, além da fiscalização de obra adjacente. O foco é a segurança e a infraestrutura de uma via de trânsito.
  • O REQ 235/2025 requer estudos de viabilidade para a troca de um muro de placa por um de alvenaria em uma instituição de ensino. O foco é a segurança e a comodidade dentro de um espaço educacional.

• Localidade Específica:

  • O REQ 103/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. Trata-se de uma área pública de circulação de veículos e pedestres.
  • O REQ 235/2025 refere-se ao Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Trata-se de uma edificação específica, um equipamento público de educação.

• Beneficiário:

  • O REQ 103/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza a via pública afetada, bem como condutores e pedestres, pela garantia de segurança e transitabilidade.
  • O REQ 235/2025 visa beneficiar diretamente as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro, além de trazer mais confiança aos pais e responsáveis.

Apesar de ambos os requerimentos serem formalizados na Câmara Municipal de Jataí e direcionados a autoridades municipais (Prefeito e Secretário de Obras), as solicitações em si são distintas em escopo e objetivo. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao contexto municipal.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 235/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

REQ 102/2026

• Benefício Solicitado: Realização de estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção da cobertura do pátio.
• Localidade Beneficiada: CMEI Reino Encantado.
• Beneficiários Diretos: Crianças, comunidade escolar e colaboradores do CMEI Reino Encantado.

REQ 235/2025

• Benefício Solicitado: Estudos e viabilidade para a troca do muro de placa para o de alvenaria.
• Localidade Beneficiada: Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro.
• Beneficiários Diretos: Crianças, colaboradores e a diretoria do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí e envolvam melhorias em unidades de educação infantil, os pedidos são distintos. O REQ 102/2026 foca na infraestrutura de um espaço de convivência (pátio), enquanto o REQ 235/2025 aborda a segurança perimetral da instituição (muro). As localidades também são diferentes: CMEI Reino Encantado versus Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos em calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em uma via pública. Já o REQ 235/2025 pede estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa por um muro de alvenaria em uma instituição de ensino. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura de segurança pública vs. melhoria estrutural de edificação.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 235/2025 aponta o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e em contextos de uso distintos.

• Beneficiários: O REQ 096/2026 visa beneficiar pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. O REQ 235/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Os grupos de beneficiários são específicos e diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 baseia-se na necessidade crítica de segurança dos pedestres e no perigo iminente de quedas sobre o córrego. O REQ 235/2025 justifica a solicitação pela necessidade de garantir mais segurança, comodidade e confiança para crianças e colaboradores da creche, através da troca do tipo de muro. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança, referem-se a problemas e contextos diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 235/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 235/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício pleiteado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de dispositivos de controle de velocidade (redutor de velocidade ou similar) no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício buscado é a segurança viária e a proteção de pedestres nesse cruzamento específico.

Em contrapartida, o REQ 235/2025 requer estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa por um muro de alvenaria no Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. O benefício almejado é a segurança e comodidade para as crianças e colaboradores da referida instituição de ensino.

As localidades são distintas: um requerimento foca em um cruzamento de vias públicas em um bairro específico (Vila Fátima), enquanto o outro se refere às instalações físicas de uma unidade educacional (Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro). Os benefícios também divergem: controle de tráfego versus melhoria estrutural de um edifício.

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e das localidades específicas a serem beneficiadas, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. O REQ 235/2025 pede estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa por um de alvenaria. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em segurança estrutural.

• Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 235/2025 menciona o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e em um projeto esportivo. No REQ 235/2025, os beneficiários diretos são as crianças, os colaboradores e a comunidade escolar do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de suprir a demanda por água para a produção de alimentos e para atividades esportivas, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 235/2025 aponta a necessidade de garantir maior segurança e comodidade para crianças e colaboradores, além de aumentar a confiança na estrutura do centro educacional. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 057/2026 vs. REQ 235/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 235/2025 requer estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa para alvenaria. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 235/2025 especifica como localidade o "Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro". Há uma diferença clara no escopo geográfico do pedido.

• Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, pela melhoria na arborização urbana e segurança. No REQ 235/2025, os beneficiários diretos são as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro, e de forma indireta a comunidade escolar. Os beneficiários são diferentes em natureza e abrangência.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aborda riscos decorrentes da falta de manejo arbóreo (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução, etc.) e a necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. A justificativa do REQ 235/2025 foca na segurança e comodidade das crianças e colaboradores do centro educacional, a partir da necessidade apontada pela diretora da instituição. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 759/2025 solicita a implantação de um CMEI no Setor Novo Esperança. REQ 235/2025 requer a troca do muro do CMEI Ubaldina Ribeiro. As solicitações são distintas e direcionadas a locais diferentes.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]