Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 228/2025 e REQ 039/2025 tratam de pedidos de melhorias na iluminação pública, mas em locais distintos. O primeiro solicita a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis, enquanto o segundo pede a implantação de rede de iluminação na Avenida Ribas Marques, entre as ruas 11 e 15, no setor Colmeia Park.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudos técnicos para a viabilidade da retirada de um canteiro central na Rua Antônio Cândido. Já o REQ 228/2025 pede a iluminação pública do prolongamento da Alameda dos Buritis. Os benefícios são distintos: um foca em intervenção viária e o outro em infraestrutura de iluminação.

• Localidade: O REQ 282/2026 especifica a Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 228/2025 menciona o prolongamento da Alameda dos Buritis, conectando os bairros Setor Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 282/2026 aponta como beneficiários indiretos empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região da Rua Antônio Cândido, devido a dificuldades de circulação e acesso a estabelecimentos. O REQ 228/2025 indica como beneficiários os usuários da Alameda dos Buritis, incluindo veículos e pedestres, que enfrentam insegurança devido à falta de iluminação. Embora ambos visem melhorar a vida da população, os grupos específicos e o contexto de necessidade são distintos.

• Justificativa: A justificativa para a retirada do canteiro central no REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades de circulação comercial, acesso a estabelecimentos e logística de veículos de grande porte, visando otimizar o fluxo e a atividade econômica. A justificativa do REQ 228/2025 fundamenta-se na insegurança pública noturna devido à ausência de iluminação, com o objetivo de aumentar a segurança para veículos e pedestres em uma via de conexão entre bairros. As razões apresentadas são heterogêneas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. O REQ 228/2025 solicita a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis. São benefícios distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí de forma genérica. O REQ 228/2025 especifica a localidade como "prolongamento da Alameda dos Buritis" e menciona que esta via conecta os bairros Setor Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim. Há uma diferença significativa na especificidade geográfica.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 beneficia a população em geral, através da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana. O REQ 228/2025 beneficia os usuários da via (veículos e pedestres) e os moradores dos bairros próximos, visando a segurança e a mobilidade urbana. Embora ambos visem o bem-estar da população, os beneficiários diretos e o foco da melhoria são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 centra-se nos riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.). A justificativa do REQ 228/2025 foca na falta de iluminação em uma via específica, que gera insegurança para tráfego de veículos e pedestres durante a noite e facilita a ocorrência de crimes. As problemáticas apontadas são distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Pedido e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança

A semelhança entre os textos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O "REQ 311/2025" solicita a recuperação da iluminação pública no Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. O beneficiário direto é a população que utiliza o parque.

O "REQ 228/2025" requer a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis, que conecta os bairros Setor Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim, beneficiando seus moradores e usuários da via.

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de iluminação pública, as localidades e os benefícios solicitados são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade dos Textos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

Os textos "REQ 041/2026" e "REQ 228/2025" divergem significativamente em seus objetivos e focos.

• REQ 041/2026: Busca a regulamentação da atividade empresarial de vigilância desarmada e motorizada em todo o município de Jataí, solicitando a análise e possível encaminhamento de um Projeto de Lei pelo Poder Executivo.

• REQ 228/2025: Solicita especificamente a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis, visando melhorar a segurança e o bem-estar dos cidadãos que utilizam a via.

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos para diferentes públicos-alvo e áreas de atuação, a similaridade é baixa. A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 064/2026 e REQ 228/2025 é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação dos Textos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade

O "REQ 482/2025" solicita a criação de um espaço para prática de motocross, enquanto o "REQ 228/2025" pede a iluminação de uma via específica.

A similaridade entre os requerimentos é baixa, considerando as diferentes solicitações e localidades.

[[ 5% ]]