Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município, incluindo a instalação de novos totens em parques e praças. Já o REQ 228/2025 pede especificamente a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a um benefício para o município de Jataí de forma geral, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 228/2025, por outro lado, especifica uma localidade única: o prolongamento da Alameda dos Buritis, conectando os bairros Setor Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim. A diferença na especificidade e no tipo de localidade impacta a similaridade.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral. No entanto, o REQ 175/2026 beneficia os cidadãos que utilizam os relógios informativos e os espaços públicos onde estes estão localizados. O REQ 228/2025 beneficia diretamente os usuários (veículos e pedestres) do prolongamento da Alameda dos Buritis, além de indiretamente os moradores dos bairros adjacentes. Não há uma divergência explícita, mas o alcance e a natureza da população beneficiada são diferentes devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: As justificativas diferem substancialmente. O REQ 175/2026 argumenta sobre a relevância social dos relógios digitais para comunicação institucional e utilidade pública, além de preocupações estéticas e de modernização. O REQ 228/2025 foca na segurança pública, devido à falta de iluminação em uma via com alto fluxo de veículos e pedestres, e no aumento do risco de acidentes e crimes. As razões apresentadas são completamente distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 228/2025 vs. REQ 040/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Análise:

• REQ 228/2025 solicita iluminação para o prolongamento da Alameda dos Buritis.
• REQ 040/2025 solicita implantação de iluminação pública no estacionamento da Avenida Ribas Marques, no setor Colmeia Park.

Os documentos tratam de pedidos de iluminação, mas para localidades distintas dentro do município de Jataí. A solicitação é para benefícios diferentes. A similaridade é baixa devido a estas diferenças de foco.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 451/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• O documento solicita providências para a iluminação pública, com foco no Lago JK.

REQ 228/2025

• O documento solicita a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis.

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de demandas distintas em localidades diferentes. [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança

A semelhança entre os textos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. O REQ 228/2025 solicita a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis. São benefícios distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí de forma genérica. O REQ 228/2025 especifica a localidade como "prolongamento da Alameda dos Buritis" e menciona que esta via conecta os bairros Setor Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim. Há uma diferença significativa na especificidade geográfica.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 beneficia a população em geral, através da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana. O REQ 228/2025 beneficia os usuários da via (veículos e pedestres) e os moradores dos bairros próximos, visando a segurança e a mobilidade urbana. Embora ambos visem o bem-estar da população, os beneficiários diretos e o foco da melhoria são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 centra-se nos riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.). A justificativa do REQ 228/2025 foca na falta de iluminação em uma via específica, que gera insegurança para tráfego de veículos e pedestres durante a noite e facilita a ocorrência de crimes. As problemáticas apontadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 228/2025 e REQ 039/2025 tratam de pedidos de melhorias na iluminação pública, mas em locais distintos. O primeiro solicita a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis, enquanto o segundo pede a implantação de rede de iluminação na Avenida Ribas Marques, entre as ruas 11 e 15, no setor Colmeia Park.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Comparativo dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Análise Detalhada

REQ 339/2025 solicita estudo para substituição da iluminação por LED nos bairros Jardim Goiás I e II, incluindo a Rua Paulo Machado (W-07) com a Rua 16.

REQ 228/2025 solicita a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis.

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de iluminação pública, as localidades e os benefícios solicitados são distintos.

3. Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de demandas distintas em áreas diferentes do município. [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 475/2025 vs. REQ 228/2025

Comparativo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Requerimentos

• REQ 361/2025
• REQ 228/2025

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 361/2025

• Benefício: Revitalização completa de área pública (calçadas, gramado e iluminação).
• Localidade: Área pública paralela à Rua Professor Paulo Vieira, Conjunto Estrela Dalva.

REQ 228/2025

• Benefício: Iluminação pública.
• Localidade: Prolongamento da Alameda dos Buritis.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício. Ambos se referem à cidade de Jataí-GO, mas tratam de demandas distintas.

• Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

  • REQ 592/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e pedestres da região.
  • REQ 228/2025: Solicita a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores dos setores Nossa Senhora de Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim, além de todos que utilizam a via.

• Similaridade percentual entre os documentos:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa, pois tratam de assuntos diferentes, ainda que ambos visem melhorias para a população de Jataí. A similaridade é de aproximadamente [[ 10% ]].