Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 012/2026: Solicita estudo de viabilidade e melhorias na Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5, incluindo calçada e iluminação.
• REQ 228/2025: Solicita iluminação para o prolongamento da Alameda dos Buritis.

Apesar de ambos os requerimentos visarem melhorias na infraestrutura urbana, os pedidos são distintos em relação ao benefício e à localidade.

Similaridade Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município, incluindo a instalação de novos totens em parques e praças. Já o REQ 228/2025 pede especificamente a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a um benefício para o município de Jataí de forma geral, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 228/2025, por outro lado, especifica uma localidade única: o prolongamento da Alameda dos Buritis, conectando os bairros Setor Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim. A diferença na especificidade e no tipo de localidade impacta a similaridade.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral. No entanto, o REQ 175/2026 beneficia os cidadãos que utilizam os relógios informativos e os espaços públicos onde estes estão localizados. O REQ 228/2025 beneficia diretamente os usuários (veículos e pedestres) do prolongamento da Alameda dos Buritis, além de indiretamente os moradores dos bairros adjacentes. Não há uma divergência explícita, mas o alcance e a natureza da população beneficiada são diferentes devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: As justificativas diferem substancialmente. O REQ 175/2026 argumenta sobre a relevância social dos relógios digitais para comunicação institucional e utilidade pública, além de preocupações estéticas e de modernização. O REQ 228/2025 foca na segurança pública, devido à falta de iluminação em uma via com alto fluxo de veículos e pedestres, e no aumento do risco de acidentes e crimes. As razões apresentadas são completamente distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 453/2025 e REQ 228/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Dissertação Explicativa

O REQ 453/2025 e o REQ 228/2025 tratam de solicitações distintas. O REQ 453/2025 pede a instalação de luminárias em LED no canteiro central da BR-158, entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, enquanto o REQ 228/2025 solicita a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis. Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na iluminação pública, os locais e os benefícios específicos são diferentes, justificando uma baixa similaridade.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Requerimento REQ 031/2026

O requerimento REQ 031/2026 solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho específico que interliga a Rua 01 e a Rua 02, situado na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. O foco principal é a melhoria da mobilidade urbana, a eliminação de um ponto de descarte irregular de lixo e o desenvolvimento urbanístico da área.

Requerimento REQ 228/2025

O requerimento REQ 228/2025 requer a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis. A justificativa principal reside na necessidade de aumentar a segurança dos moradores e usuários da via, que conecta os bairros Setor Nossa Senhora de Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim, devido ao alto fluxo de veículos e pedestres, especialmente durante a noite.

Similaridade

A similaridade entre os documentos é baixa, dada a natureza distinta das solicitações e das localidades beneficiadas. Enquanto um documento foca na infraestrutura viária (abertura e pavimentação), o outro se concentra na iluminação pública. Além disso, os bairros e vias específicas mencionados em cada requerimento são diferentes. A similaridade percentual é estimada em [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Comparativo Detalhado

• REQ 363/2025: Solicita estudo para revitalização da praça e parque infantil no Setor Jardim Goiás, incluindo melhoria da iluminação.
• REQ 228/2025: Solicita iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada da Similaridade

A presente análise visa comparar dois requerimentos legislativos, identificando se ambos pleiteiam o mesmo benefício para a mesma localidade específica dentro do município de Jataí/GO. Para tal, foram desconsiderados os autores dos documentos, focando-se exclusivamente no objeto da solicitação, no beneficiário e na área geográfica de abrangência.

REQ 102/2026

O primeiro requerimento, identificado como REQ 102/2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção da cobertura do pátio do CMEI Reino Encantado. O beneficiário direto da obra seria a comunidade escolar desta instituição de ensino, com o objetivo de garantir melhores condições de infraestrutura para atividades recreativas e pedagógicas, protegendo os alunos de intempéries climáticas. A localidade específica é o CMEI Reino Encantado.

REQ 228/2025

O segundo requerimento, REQ 228/2025, pleiteia a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis. O benefício almejado é a melhoria da segurança pública e a promoção do uso do espaço urbano, especialmente durante a noite. A localidade específica é o prolongamento da Alameda dos Buritis, que, segundo o texto, conecta os bairros Setor Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim. Os beneficiários são os usuários desta via, incluindo veículos e pedestres.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observa-se que os benefícios solicitados são distintos: um trata da construção de uma cobertura em uma instituição de ensino, enquanto o outro foca na iluminação de uma via pública. As localidades também são diferentes: o CMEI Reino Encantado é uma instituição específica, e o prolongamento da Alameda dos Buritis é uma via pública com abrangência territorial mais ampla.

Considerando a distinção clara entre o benefício pleiteado e a localidade específica, a similaridade entre os documentos é mínima.

Similaridade Percentual: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Pedido e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança

A semelhança entre os textos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 685/2025 vs. REQ 228/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo

O REQ 685/2025 solicita estudo para instalação de bocas de lobo na Rua Riachuelo, entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. O beneficiário direto seriam os moradores da referida rua.

O REQ 228/2025 requer iluminação para o prolongamento da Alameda dos Buritis. Não especifica beneficiários diretos, mas visa atender a segurança e necessidades de pedestres e motoristas.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]