Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados em toda a extensão da área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia da Praça do Amarelinho. Embora ambos envolvam alambrados, o REQ 304/2026 é mais abrangente e inclui calçadas, além de ser um pedido de estudo, enquanto o REQ 213/2025 é um pedido direto de instalação.

• Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, um local genérico dentro do município. O REQ 213/2025 especifica a "Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália", uma localidade bem definida e distinta.

• Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo e a comunidade local em geral, com foco em segurança e acessibilidade. O REQ 213/2025 foca especificamente nos moradores que utilizam a quadra de areia, especialmente crianças e adolescentes, e também nos transeuntes e motoristas da região, devido ao risco de acidentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, além de cumprir normas de acessibilidade urbana e delimitar o espaço. A justificativa do REQ 213/2025 aponta o risco de acidentes devido ao arremesso de bolas para a via pública, destacando a preocupação com a segurança de esportistas, pedestres e motoristas. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e riscos distintos em locais diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação de uma praça. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados em uma quadra de areia. Embora ambos envolvam melhorias em espaços esportivos, a natureza dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a "Praça Antônio Alves Pires 'Noy'". O REQ 213/2025 menciona a "Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália". As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, com foco em frequentadores de espaços públicos, incluindo crianças e adolescentes. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: As justificativas apresentam problemas distintos. O REQ 176/2026 aponta risco de acidentes devido a um muro em más condições, transtornos com bolas invadindo quintais, necessidade de manutenção de equipamentos esportivos e insegurança noturna pela falta de iluminação. O REQ 213/2025 foca no risco de acidentes com bolas arremessadas para a via pública devido à ausência de proteção na quadra. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e uso de espaços públicos, abordam problemas específicos e diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 079/2026 Solicita a reforma da praça do Setor Sebastião Herculano de Souza, com recuperação da quadra, iluminação, instalação de alambrado no parque infantil, recuperação dos bancos e jardinagem.
• REQ 213/2025 Solicita a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália.

Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em espaços públicos para lazer e esporte, as solicitações e as localidades são distintas. REQ 079/2026 foca em uma reforma mais ampla em uma praça específica, enquanto REQ 213/2025 é mais específico, solicitando apenas a instalação de proteções em uma quadra de areia em outra praça.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de um playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados em uma quadra de areia. Os benefícios são distintos, um focado em lazer infantil e outro em segurança para prática esportiva.
• Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 213/2025 indica a Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Italía. As localidades são diferentes, embora ambas se refiram a espaços públicos no município.
• Beneficiários: O REQ 245/2026 tem como beneficiários as crianças da comunidade e as famílias do Bairro Serra Azul. O REQ 213/2025 visa beneficiar os praticantes esportivos, especialmente crianças e adolescentes, além de transeuntes e motoristas da região da Praça do Amarelinho. Há uma distinção no público-alvo principal.
• Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 centra-se na necessidade de oferecer lazer, convivência familiar e desenvolvimento infantil, além de ocupar espaços públicos de forma saudável. A justificativa do REQ 213/2025 foca na segurança, prevenindo acidentes decorrentes do arremesso de bolas para a via pública a partir da quadra. As motivações, embora ambas voltadas ao bem-estar comunitário, são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, visando à implantação de um "Corredor Urbano". Em contraste, o REQ 213/2025 requer a instalação de telas ou alambrados em uma quadra de areia específica. São benefícios de naturezas distintas, um voltado para infraestrutura urbana ampla e o outro para a segurança de uma área de lazer.

• Localidade: O REQ 350/2026 foca na faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. Já o REQ 213/2025 especifica a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Italía. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades são geograficamente distintas e os focos de intervenção (avenida versus quadra de esporte) também diferem.

• Beneficiários: O REQ 350/2026 visa beneficiar a comunidade em geral através da melhoria da infraestrutura urbana, mobilidade, segurança e paisagismo na área especificada. O REQ 213/2025 tem como beneficiários mais diretos os usuários da quadra de areia, crianças, adolescentes, transeuntes e motoristas, visando a segurança em decorrência do uso recreativo. O grupo impactado é distinto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 centra-se no subaproveitamento urbano, risco de queimadas, falta de passeios públicos e degradação paisagística da faixa de servidão. A justificativa do REQ 213/2025 aborda o risco de acidentes decorrente do arremesso de bolas para a via pública devido à ausência de proteção na quadra. As problemáticas apresentadas são diferentes e demandam soluções distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia de outra praça. Os benefícios são distintos, um focado em reparos e melhorias em equipamentos de lazer infantil e o outro em segurança para uma quadra esportiva.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 213/2025 menciona a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Italía. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 241/2026 visa beneficiar crianças que brincam no playground e as famílias que utilizam a praça. O REQ 213/2025 tem como beneficiários os moradores que utilizam a quadra de areia para prática esportiva e recreação, especialmente crianças e adolescentes, além de transeuntes e motoristas. Há uma sobreposição no público infantil, mas o foco e o escopo dos beneficiários diretos divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na necessidade de reparos em brinquedos quebrados, substituição de areia e segurança do portão do playground, visando a integridade física das crianças. A justificativa do REQ 213/2025 aponta para o risco de bolas arremessadas para a via pública devido à falta de proteção na quadra, buscando prevenir acidentes com praticantes, pedestres e motoristas. As razões para os pedidos são distintas e focam em problemas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia. As solicitações são distintas, visando melhorar a infraestrutura de maneiras diferentes.

• Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 213/2025 especifica a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Italía. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade em geral, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres. Nesse aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas o benefício específico atinge diferentes aspectos da vida comunitária.

• Justificativa: O REQ 238/2026 justifica a necessidade pela melhora da visibilidade noturna, segurança e eliminação de riscos causados por postes danificados. O REQ 213/2025 apresenta como justificativa a prevenção de acidentes causados pelo arremesso de bolas para a via pública e a segurança dos praticantes e transeuntes. As razões para as solicitações são distintas e relacionadas aos problemas específicos apontados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) na área do parquinho de uma creche. Já o REQ 213/2025 requer a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia de uma praça. Os benefícios solicitados são distintos, um visa proteger contra intempéries e sol, enquanto o outro visa conter a saída de bolas e garantir segurança em uma área esportiva.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a localização como a "Creche Reino Encantado, situada no Setor Mauro Bento". O REQ 213/2025 indica a "Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Italía". As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 116/2026, os beneficiários são as crianças atendidas pela creche. No REQ 213/2025, os beneficiários são os moradores que utilizam a quadra para prática esportiva e recreação, especialmente crianças e adolescentes, além de transeuntes e motoristas que poderiam ser afetados pela saída de bolas. Os públicos-alvo dos pedidos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção das crianças contra o sol e chuva, visando garantir o uso do parquinho e o desenvolvimento infantil. A justificativa do REQ 213/2025 aborda a necessidade de segurança para evitar acidentes com bolas que saem da quadra para a via pública, protegendo praticantes, pedestres e motoristas. As razões apresentadas para as solicitações são próprias de cada demanda específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 102/2026 e REQ 213/2025

A análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 213/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos ao Poder Executivo do Município de Jataí/GO e solicitem melhorias em espaços públicos, eles divergem significativamente quanto ao benefício pretendido e à localidade específica.

O REQ 102/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção da cobertura do pátio do CMEI Reino Encantado. O beneficiário direto é a comunidade escolar desta instituição de ensino, e a localidade é o próprio CMEI Reino Encantado. O objetivo é garantir proteção contra intempéries e criar um ambiente mais propício para atividades pedagógicas e recreativas.

Em contrapartida, o REQ 213/2025, com data de 18 de março de 2025, pleiteia a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália. Neste caso, o benefício buscado é a segurança para os frequentadores da quadra e para os transeuntes da via pública adjacente, evitando que bolas saiam da área de jogo. A localidade específica é a Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália.

As diferenças são claras: um requer uma cobertura para um pátio escolar, enquanto o outro solicita cercamento para uma quadra de areia em uma praça. Os beneficiários e as localidades são distintos, apesar de ambos visarem a melhoria da infraestrutura e a segurança em espaços públicos do município.

Considerando as distinções fundamentais no benefício solicitado e na localidade especificada, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma Praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. O REQ 213/2025 solicita a instalação de telas ou alambrados em uma quadra de areia já existente. Os benefícios são distintos: um é de construção e o outro é de melhoria/segurança em infraestrutura existente.

• Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga. O REQ 213/2025 aponta a Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália. Embora ambos estejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer e segurança. No entanto, a especificidade do público em REQ 213/2025 menciona explicitamente crianças e adolescentes praticantes de esporte, enquanto REQ 155/2026 abrange um público mais amplo com foco em lazer para todas as idades, inclusive idosos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 foca na importância do lazer para o bem-estar psicofísico e na carência de infraestrutura para lazer no bairro. Já o REQ 213/2025 justifica a solicitação com base na necessidade de segurança devido ao arremesso de bolas para a via pública, prevenindo acidentes e riscos para transeuntes e motoristas. As problemáticas e razões são distintas.