Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 213/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 213/2025 revela uma similaridade de [[ 10% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos apresentados na Câmara Municipal de Jataí e direcionados aos mesmos secretários municipais, as solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas divergem significativamente.

Análise Detalhada das Solicitações

O REQ 103/2026, datado de 09 de março de 2026, solicita, em caráter emergencial, o reparo estrutural e a contenção de uma cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. Adicionalmente, pede a fiscalização técnica de uma obra adjacente. O benefício principal é a segurança viária e a recuperação de infraestrutura pública danificada.

Em contrapartida, o REQ 213/2025, datado de 18 de março de 2025, requer a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia da Praça do Amarelinho, localizada em frente ao Condomínio Itália. O benefício almejado é a segurança para os praticantes de esportes e pedestres, evitando que bolas atinjam a via pública.

Identificação dos Beneficiários e Localidades

No REQ 103/2026, os beneficiários diretos são os usuários da via pública (condutores e pedestres) que transitam pelo cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. A localidade específica é o cruzamento destas duas avenidas no referido setor.

Já no REQ 213/2025, os beneficiários são os praticantes de esportes na quadra de areia e os transeuntes da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália. A localidade específica é a Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália.

Conclusão da Comparação

As diferenças nas naturezas das solicitações (reparo de infraestrutura versus instalação de equipamentos de segurança), nos problemas a serem solucionados (cratera em via pública versus risco de acidentes com bolas) e nas áreas geográficas específicas (cruzamento de avenidas em um setor versus uma praça com quadra esportiva em outra área) demonstram que os requerimentos tratam de demandas distintas, apesar de ambos visarem a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes de Jataí.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 208/2026 solicita a extensão da iluminação pública e a realização de projeto de paisagismo (plantio de Primaveras) na Avenida César de Almeida Melo. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados em uma quadra de areia. São benefícios distintos e com finalidades completamente diferentes.
• Localidade: O REQ 208/2026 foca na Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso, em Jataí. O REQ 213/2025 especifica a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália, também em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são distintas.
• Beneficiários: O REQ 208/2026 visa beneficiar turistas, viajantes, trabalhadores e a comunidade em geral que utiliza a Avenida César de Almeida Melo, melhorando a segurança e o paisagismo. O REQ 213/2025 tem como beneficiários diretos os moradores que utilizam a quadra de areia da Praça do Amarelinho para prática esportiva e recreação, visando a segurança dos praticantes e transeuntes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 208/2026 baseia-se na necessidade de segurança noturna, no desenvolvimento turístico e no embelezamento da via de acesso ao Lago Bom Sucesso, hotel e aeroporto. O REQ 213/2025 justifica o pedido pela necessidade de evitar arremessos de bola para a via pública, prevenindo acidentes e garantindo a segurança dos esportistas, pedestres e motoristas. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, referem-se a problemas e contextos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção (defensas/guardrails) no término de vias específicas. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados em uma quadra de areia. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
• Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 213/2025 menciona a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da comunidade local, mas o REQ 223/2026 foca na segurança viária de motoristas e pedestres que circulam pelas ruas e arredores do córrego, enquanto o REQ 213/2025 direciona-se à segurança dos praticantes de esportes, pedestres e motoristas em decorrência do uso de uma quadra esportiva.
• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 reside no risco iminente de veículos caírem no Córrego Jataí devido à falta de sinalização e proteção no final das ruas. A justificativa do REQ 213/2025 baseia-se no risco de acidentes causado pela saída frequente de bolas da quadra de areia para a via pública. As razões apresentadas são distintas e específicas a cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 213/2025 requer a instalação de telas ou alambrados em uma quadra de areia. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação de trecho. O REQ 213/2025 indica a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os textos citam a comunidade local e os moradores como beneficiários. No REQ 250/2026, são mencionados moradores, comerciantes e trabalhadores. No REQ 213/2025, o foco é em crianças, adolescentes e praticantes esportivos, além de transeuntes e motoristas em geral. Embora haja sobreposição na ideia de comunidade, o enfoque específico é diferente.
• Justificativa: O REQ 250/2026 justifica a necessidade de iluminação devido à segurança pública, risco de acidentes de trânsito e vulnerabilidade a ações delituosas. O REQ 213/2025 aponta como justificativa o arremesso de bolas para a via pública, expondo praticantes e transeuntes a riscos de acidentes de trânsito. As causas dos problemas relatados são distintas, ainda que ambas se refiram à segurança.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados em uma quadra de areia. As ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 290/2026 foca no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 213/2025 refere-se à Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália. As localizações geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, o REQ 290/2026 beneficia os usuários das vias públicas (motoristas e pedestres) no local indicado, enquanto o REQ 213/2025 tem como beneficiários diretos os frequentadores da quadra de areia, especialmente crianças e adolescentes, além de transeuntes e motoristas que circulam nas proximidades.

• Justificativa: A justificativa do REQ 290/2026 é a necessidade de organizar o trânsito e aumentar a segurança devido ao intenso fluxo de veículos e acidentes. A justificativa do REQ 213/2025 reside na segurança dos praticantes de esportes e transeuntes devido ao risco de bolas serem arremessadas para a via pública, faltando proteção na quadra. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas às naturezas dos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego para aumentar a segurança viária. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados em uma quadra de areia. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 213/2025 menciona a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Italía. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os textos visam a segurança de usuários e da comunidade. No REQ 287/2026, os beneficiários incluem motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. No REQ 213/2025, os beneficiários diretos são os praticantes esportivos (crianças e adolescentes), e indiretamente, pedestres e motoristas. Embora ambos visem segurança, o foco e o grupo primário são ligeiramente diferentes em termos de contexto.

• Justificativa: O REQ 287/2026 justifica o pedido com o intenso fluxo de veículos e o alto registro de acidentes no cruzamento. O REQ 213/2025 justifica com o arremesso de bolas para a via pública devido à falta de proteção adequada na quadra, expondo a riscos. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade, não havendo sobreposição significativa.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação de resíduos sólidos. Em contraste, o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados em uma quadra de areia. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 213/2025 menciona a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Italía. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia através da melhor gestão de resíduos. O REQ 213/2025 busca beneficiar os praticantes de esportes, crianças, adolescentes, pedestres e motoristas na região da Praça do Amarelinho. Embora ambos visem a população local, os grupos beneficiados pela ação específica são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 gira em torno da expansão de políticas ambientais, combate a depósitos irregulares, preservação ambiental e saúde pública nos distritos. A justificativa do REQ 213/2025 foca na segurança dos usuários da quadra e de transeuntes, prevenindo acidentes causados por bolas arremessadas para a via pública. As justificativas são independentes e abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, com foco na adequação do pavimento para aumentar a captação e o escoamento de águas pluviais. Já o REQ 213/2025 requer a instalação de telas ou alambrados em uma quadra de areia para garantir a segurança dos praticantes e transeuntes. As solicitações são de naturezas completamente distintas.
• Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 213/2025 menciona a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: No REQ 268/2026, os beneficiários são os moradores da região que enfrentam transtornos com o acúmulo de água, bem como motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. No REQ 213/2025, os beneficiários são os praticantes de esportes e recreação na quadra, especialmente crianças e adolescentes, além de pedestres e motoristas que transitam na área. Embora ambos envolvam a segurança pública, os grupos beneficiados diretos pelos pedidos específicos são diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 baseia-se na insuficiência da canaleta atual para o escoamento de águas pluviais, resultando em acúmulo e transtornos. A justificativa do REQ 213/2025 reside na segurança pública decorrente de bolas que saem da quadra para a via pública, gerando risco de acidentes. As razões que fundamentam cada requerimento são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 356/2026 solicita a revitalização e pintura completa de arcos de entrada do município e a instalação de iluminação pública em LED. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados em uma quadra de areia. Os benefícios são completamente distintos.
• Localidade: O REQ 356/2026 refere-se às "entradas do município de Jataí". O REQ 213/2025 especifica a "Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Italía". Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são específicas e não coincidem.
• Beneficiários: O REQ 356/2026 beneficia todos os munícipes e visitantes, visando a valorização do patrimônio público e a estética urbana. O REQ 213/2025 tem como beneficiários diretos os frequentadores da quadra de areia (crianças, adolescentes, moradores para prática esportiva e recreação), além de transeuntes e motoristas em relação à segurança.
• Justificativa: A justificativa do REQ 356/2026 foca na deterioração dos arcos de entrada e na necessidade de valorização estética e segurança. A justificativa do REQ 213/2025 aponta para a falta de proteção na quadra, gerando riscos de acidentes com bolas na via pública. As justificativas, embora ambas visem a segurança e a melhoria urbana, referem-se a problemas distintos em locais distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 213/2025 solicita instalação de telas ou alambrados na Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Italía. REQ 033/2025 requer a construção de uma Quadra Poliesportiva coberta na Escola Municipal Irmã Scheilla.

[[ 5% ]]