Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 567/2025" e "REQ 202/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo de ambos os requerimentos, observa-se que eles não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os documentos sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí, suas propostas e áreas de intervenção são distintas.

REQ 567/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido visa a revitalização de um espaço público de lazer e convivência, com sugestões que incluem ampliação de academia ao ar livre, reforma de parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, instalação de mobiliário urbano, reforma de campo de futebol society e criação de pista de caminhada. Os beneficiários diretos da solicitação são os moradores do Bairro Cidade Jardim II. A localidade específica do pedido é a Praça do Bairro Cidade Jardim II, situada no município de Jataí.

REQ 202/2025

Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo uma análise para a instalação do Restaurante do Bem no Mercado Municipal Cylleneo França. O objetivo central é a criação de um programa social voltado à segurança alimentar, proporcionando refeições a preços acessíveis ou gratuitamente. Os beneficiários primários desta solicitação são a população em geral, com ênfase em pessoas em situação de vulnerabilidade social e de baixa renda. A localidade específica para a instalação é o Mercado Municipal Cylleneo França, também localizado no município de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, os beneficiários e as localidades específicas, a similaridade entre o REQ 567/2025 e o REQ 202/2025 é mínima. As propostas são de naturezas completamente diferentes: uma foca na infraestrutura urbana e lazer comunitário, enquanto a outra se concentra na segurança alimentar e assistência social. As localidades de intervenção são distintas, assim como os grupos de beneficiários diretos. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos endereçados ao mesmo Poder Executivo municipal (Prefeitura de Jataí) e visarem, de forma ampla, a melhoria da qualidade de vida na mesma cidade. No entanto, a essência do pedido e seus alvos são divergentes.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e visem a melhoria para a população, os objetos das solicitações, os beneficiários específicos e as localidades diretas de intervenção são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos

REQ 562/2025

• O que está sendo pedido: Solicita-se estudo de viabilidade e providências para a instalação de uma placa de identificação na Praça Manoel Abrão, contendo o nome da praça e uma mini biografia do homenageado (Manoel Abrão) acessível via QR-Code.
• Beneficiários: A população de Jataí, com o objetivo de fortalecer a história, cultura, memória coletiva e o senso de pertencimento, promovendo a educação e o acesso à informação sobre personalidades locais.
• Localidade: Praça Manoel Abrão, localizada no setor Brisas 1, em Jataí-GO.

REQ 202/2025

• O que está sendo pedido: Requer-se análise para a instalação do "Restaurante do Bem".
• Beneficiários: A população, com foco especial em pessoas em situação de vulnerabilidade social e de baixa renda, visando garantir alimentação de qualidade e acessível, promovendo inclusão e segurança alimentar.
• Localidade: Mercado Municipal Cylleneo França, em Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 202/2025 é de [[ 10% ]].

Esta baixa percentagem reflete a natureza completamente distinta dos pedidos: um foca na valorização histórica e cultural de um espaço público específico através de identificação, enquanto o outro se concentra na segurança alimentar e assistência social em um local de grande fluxo. A similaridade reside apenas no fato de ambos serem requerimentos municipais em Jataí, direcionados ao Poder Executivo para a promoção de um benefício público, mas sem qualquer similaridade no conteúdo ou intenção específica das solicitações.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 693/2025: Solicita a disponibilização de testes para H1N1 na rede pública de saúde de Jataí, com foco nas Unidades Básicas de Saúde (UBSs), Pronto Atendimento e Hospital Estadual de Jataí. O beneficiário direto é a população de Jataí, especialmente grupos de risco.

• REQ 202/2025: Solicita análise para a instalação do Restaurante do Bem no Mercado Municipal Cylleneo França, em Jataí. O beneficiário direto é a população de baixa renda de Jataí, com foco na segurança alimentar e inclusão social.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam temas distintos e propõem benefícios diferentes para a população de Jataí. Enquanto um foca na saúde pública e no acesso a testes para H1N1, o outro visa a segurança alimentar e a inclusão social através da instalação de um restaurante popular. Apesar de ambos serem direcionados à população de Jataí, os benefícios e as localidades específicas são diferentes.

A similaridade entre os documentos é baixa, considerando que os benefícios solicitados e os locais de implementação são distintos.

Similaridade Percentual: [[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa das proposições apresentadas, focando nos elementos essenciais de cada requerimento: a solicitação central, o público-alvo ou beneficiário direto e a localidade específica envolvida.

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

Avaliação de Similaridade entre REQ 610/2025 e REQ 202/2025

A avaliação de documentos oficiais como requerimentos legislativos exige uma análise criteriosa de seu conteúdo intrínseco, desconsiderando aspectos como a autoria, que não influenciam a natureza do pedido em si. O foco recai sobre o objeto da solicitação, quem será impactado e onde a medida será implementada.

Conteúdo do REQ 610/2025

O REQ 610/2025 apresenta uma solicitação para a realização de uma Sessão Solene em homenagem ao Dia Nacional do Agente Comunitário de Saúde (ACS) e do Agente de Combate às Endemias (ACE). O benefício proposto é o reconhecimento formal e público do trabalho desses profissionais. O público-alvo são os Agentes Comunitários de Saúde e os Agentes de Combate às Endemias que atuam no município. A localidade para a realização do evento é a Câmara Municipal de Jataí, abrangendo a homenagem a profissionais que servem a cidade de Jataí como um todo.

Conteúdo do REQ 202/2025

Por sua vez, o REQ 202/2025 solicita ao Poder Executivo a análise para a instalação do Restaurante do Bem. O benefício almejado é a oferta de refeições a preços acessíveis ou gratuitamente, promovendo inclusão e segurança alimentar. O público-alvo são as pessoas em situação de vulnerabilidade social e de baixa renda. A localidade específica para a implementação deste serviço é o Mercado Municipal Cylleneo França, situado em Jataí.

Comparativo dos Elementos Centrais

Ao confrontar os elementos fundamentais de cada proposição, observamos as seguintes distinções:

• Benefício Solicitado: O REQ 610/2025 busca uma homenagem formal (Sessão Solene), enquanto o REQ 202/2025 pleiteia a criação de um serviço social (Restaurante do Bem). São naturezas de pedidos completamente distintas.
• Beneficiário Direto: O REQ 610/2025 visa honrar profissionais específicos (ACS e ACE). O REQ 202/2025 busca atender a população em vulnerabilidade social e baixa renda. Os grupos beneficiados são diferentes.
• Localidade Específica: O REQ 610/2025 propõe um evento na Câmara Municipal de Jataí, com alcance de reconhecimento municipal. O REQ 202/2025 indica um local físico e específico para a instalação de uma estrutura: o Mercado Municipal Cylleneo França.

Resposta às Questões

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Calcule a semelhança percentual entre os documentos desconsiderando autores, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, qual semelhança percentual entre REQ 610/2025 e REQ 202/2025? [[ 5% ]]

A similaridade entre os documentos é mínima, restrita ao fato de serem ambos requerimentos emanados da mesma Casa Legislativa e direcionados à mesma municipalidade. Contudo, os objetos das solicitações, os grupos a serem atendidos e os locais de implementação são fundamentalmente distintos, resultando em uma divergência substancial no conteúdo central de cada proposição.

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação visa discernir a identidade de propósito e destino das proposições, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e no local específico de sua aplicação, desconsiderando os proponentes.

Análise do REQ 623/2025

O REQ 623/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica com vistas à reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. O benefício almejado é a melhoria das condições de moradia e qualidade de vida para os residentes deste condomínio, que são, em sua maioria, pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. A localidade específica para a intervenção é o Condomínio Vila Vida, situado neste município. A justificativa detalha a necessidade de reparos estruturais, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança e expansão das unidades habitacionais.

Análise do REQ 202/2025

Por sua vez, o REQ 202/2025 solicita ao Poder Executivo uma análise para a instalação do Restaurante do Bem. O benefício proposto é a oferta de alimentação de qualidade a preços acessíveis ou gratuitamente, visando atender à população em situação de vulnerabilidade social e de baixa renda. A localidade específica para a implementação deste serviço é o Mercado Municipal Cylleneo França, também neste município. A justificativa ressalta a localização estratégica do mercado para o acesso da população e a contribuição para a revitalização do espaço.

Comparativo dos Pedidos

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que o REQ 623/2025 busca aprimorar a infraestrutura habitacional de um condomínio específico, enquanto o REQ 202/2025 propõe a criação de um serviço de alimentação social em um mercado público. Os locais designados para as intervenções são distintos: o Condomínio Vila Vida e o Mercado Municipal Cylleneo França. Embora ambos os requerimentos se dirijam a segmentos da população em vulnerabilidade, os grupos específicos e a natureza do benefício são intrinsecamente diferentes. A primeira proposição visa a melhoria de um espaço de moradia, e a segunda, a provisão de um serviço alimentar.

Conclusão sobre a Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Qual semelhança percentual entre REQ 623/2025 e REQ 202/2025? [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa de dois requerimentos, com o objetivo de determinar a similaridade de suas proposições, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Detalhamento dos Requerimentos

Para uma avaliação precisa, os elementos centrais de cada documento são discriminados a seguir:

REQ 653/2025

Este requerimento, datado de 7 de outubro de 2025, apresenta a seguinte estrutura de solicitação: * Solicitação Principal: Reforma e construção de calçada. * Localidade Específica: Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas, em Jataí/GO. * Beneficiário Direto: Moradores e pedestres da Rua Epaminondas Campos.

REQ 202/2025

Este requerimento, datado de 12 de março de 2025, detalha sua proposição como: * Solicitação Principal: Análise para a instalação do Restaurante do Bem. * Localidade Específica: Mercado Municipal Cylleneo França, em Jataí. * Beneficiário Direto: População, especialmente pessoas em situação de vulnerabilidade social e de baixa renda do município.

Avaliação da Convergência

Ao confrontar os elementos essenciais de cada proposição, observa-se uma distinção fundamental:

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 653/2025 solicita uma intervenção de infraestrutura urbana (calçada) em uma via pública específica, visando a segurança e qualidade de vida dos transeuntes e residentes daquela área. Por outro lado, o REQ 202/2025 propõe a instalação de um serviço social (Restaurante do Bem) em um equipamento público distinto, com o propósito de promover segurança alimentar para um grupo social mais amplo e vulnerável. As naturezas das solicitações, os locais de implementação e os grupos beneficiados são intrinsecamente diferentes.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares da comparação, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal e direcionados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí), os objetos de suas demandas são completamente distintos. Não há sobreposição no tipo de benefício pleiteado, na área geográfica específica de intervenção ou no público-alvo direto. As diferenças são substanciais e não se limitam a nuances.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação: o benefício pleiteado, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida.

Análise do REQ 654/2025

O REQ 654/2025 solicita a implantação do Serviço de Verificação de Óbito (SVO) no município de Jataí. O benefício visa atender às famílias enlutadas, proporcionando agilidade na liberação de corpos e esclarecimento das causas de morte, além de fortalecer o sistema de vigilância epidemiológica municipal. A localidade específica para a implantação e operação deste serviço é o município de Jataí como um todo, com a justificativa de que a ausência atual obriga o deslocamento para cidades vizinhas.

Análise do REQ 202/2025

O REQ 202/2025 requer a análise para a instalação do Restaurante do Bem. O benefício proposto é a oferta de refeições a preços acessíveis ou gratuitamente, visando a inclusão e segurança alimentar da população em situação de vulnerabilidade social e de baixa renda. A localidade específica para a instalação deste serviço é o Mercado Municipal Cylleneo França, em Jataí.

Comparativo entre as Proposições

A avaliação do conteúdo de ambos os documentos revela distinções fundamentais em seus objetos e alcances.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 654/2025 busca um serviço de saúde pública de caráter técnico-científico (SVO) para o município de Jataí de forma abrangente, enquanto o REQ 202/2025 propõe um serviço de assistência social e segurança alimentar (Restaurante do Bem) em um local específico dentro do município (Mercado Municipal Cylleneo França). Os benefícios são de naturezas distintas, e as localidades, embora ambas em Jataí, referem-se a um serviço municipal generalizado versus um estabelecimento pontual.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade específica, a semelhança entre os documentos é mínima, uma vez que os propósitos e os alvos diretos das proposições são completamente diferentes.

Qual a semelhança percentual entre REQ 654/2025 e REQ 202/2025? [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência de suas solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Identificação dos Documentos e Seus Objetos

O documento nomeado como REQ 650/2025 apresenta uma solicitação para a perfuração e instalação de um poço artesiano. O documento denominado REQ 202/2025 versa sobre a análise para a instalação de um Restaurante do Bem.

Conteúdo das Solicitações

REQ 650/2025: Perfuração e Instalação de Poço Artesiano

Este requerimento formaliza o pedido para a perfuração e instalação de um poço artesiano na Escola Municipal Campos Elísios, situada na Região da Onça, no município de Jataí. A justificativa para tal medida reside na necessidade de garantir um abastecimento de água seguro, permanente e de qualidade para a comunidade escolar, composta por alunos, professores e demais servidores. A preocupação central é a contaminação da fonte de água atualmente utilizada, que provém de uma mina natural sem proteção adequada, expondo a comunidade a riscos sanitários.

REQ 202/2025: Análise para Instalação do Restaurante do Bem

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a análise para a instalação do programa "Restaurante do Bem". A localidade proposta para a implementação deste programa é o Mercado Municipal Cylleneo França, também em Jataí. A justificativa enfatiza a importância de oferecer refeições a preços acessíveis ou gratuitamente à população em situação de vulnerabilidade social, promovendo inclusão e segurança alimentar. Adicionalmente, a instalação do Restaurante do Bem contribuiria para a revitalização e maior utilização do Mercado Municipal.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Ao examinar os conteúdos, observa-se que o REQ 650/2025 pleiteia uma intervenção de infraestrutura hídrica (poço artesiano) destinada a uma instituição de ensino específica (Escola Municipal Campos Elísios). Em contrapartida, o REQ 202/2025 solicita a implementação de um programa social de alimentação (Restaurante do Bem) em um espaço público comercial (Mercado Municipal Cylleneo França). As naturezas dos benefícios são intrinsecamente distintas, focando em áreas de atuação governamental diversas (saneamento básico versus assistência social e segurança alimentar). As localidades designadas para cada intervenção são igualmente distintas, atendendo a públicos-alvo e necessidades específicas que não se sobrepõem.

Semelhança Percentual

Considerando a completa distinção entre o benefício solicitado, o beneficiário direto e a localidade específica de cada requerimento, a semelhança entre os documentos é mínima no que tange ao objeto da solicitação. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal e direcionados ao mesmo chefe do Poder Executivo, os pleitos substantivos são inteiramente diversos.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à avaliação da similaridade entre os requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 651/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca). A expansão proposta se daria para uma área pública adjacente, com o propósito de incorporar arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. O benefício almeja atender a famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos, bem como a comunidade em geral que frequenta o espaço, buscando suprir a carência de áreas de lazer e esporte. A localidade específica para a intervenção é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a área pública contígua, ambas situadas no município de Jataí.

Análise do REQ 202/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo uma análise para a instalação do Restaurante do Bem. O local designado para esta instalação é o Mercado Municipal Cylleneo França. O objetivo principal é proporcionar alimentação de qualidade e acessível à população, com foco especial em pessoas em situação de vulnerabilidade social e de baixa renda, promovendo inclusão e segurança alimentar. A localidade específica para a intervenção é o Mercado Municipal Cylleneo França, também no município de Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao examinar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se que as solicitações e as localidades designadas são intrinsecamente distintas.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 651/2025 versa sobre a ampliação de um espaço público de lazer e esporte (uma praça), enquanto o REQ 202/2025 trata da instalação de um serviço de alimentação social (Restaurante do Bem) em um mercado municipal. As naturezas dos benefícios são fundamentalmente diferentes, assim como as localidades específicas onde as ações seriam implementadas. Embora ambos os documentos se dirijam ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí), os objetos das solicitações e os locais de sua aplicação não coincidem.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 5% ]].

Este percentual reflete a ausência de correspondência nos elementos centrais da solicitação (benefício e localidade), reconhecendo apenas a similaridade formal de serem ambos requerimentos legislativos emitidos na mesma esfera municipal e direcionados ao mesmo Poder Executivo.

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente legislativo municipal, procedi à análise comparativa dos documentos apresentados, denominados "REQ 611/2025" e "REQ 202/2025". O objetivo é discernir a natureza das solicitações, os destinatários dos benefícios e as localidades específicas envolvidas, desconsiderando os proponentes para focar exclusivamente no mérito das proposições.

Análise do REQ 611/2025

O REQ 611/2025 apresenta uma solicitação clara e específica. O cerne do pedido reside na aquisição do imóvel que atualmente serve como Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos. A justificativa detalha que este imóvel é alugado e seu proprietário manifestou interesse em vendê-lo, não havendo alternativa adequada para locação na região. O benefício direto visa garantir a continuidade e a segurança deste serviço essencial. Os beneficiários são os pacientes oncológicos, seus familiares e motoristas que utilizam a Casa de Apoio. A localidade específica é o imóvel onde funciona a Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos no município de Jataí/GO.

Análise do REQ 202/2025

Por sua vez, o REQ 202/2025 propõe uma ação distinta. A solicitação principal é a análise para a instalação do Restaurante do Bem. Este serviço tem como finalidade oferecer refeições a preços acessíveis ou gratuitamente. Os beneficiários diretos são a população em situação de vulnerabilidade social e de baixa renda. A localidade específica para a implementação deste projeto é o Mercado Municipal Cylleneo França, também em Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as proposições divergem substancialmente em seus objetivos e escopos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 611/2025 busca a consolidação patrimonial de um espaço já existente e em funcionamento, dedicado ao acolhimento de pacientes oncológicos. Já o REQ 202/2025 pleiteia a criação e instalação de um novo serviço social, o Restaurante do Bem, em um local público distinto. As naturezas das solicitações são intrinsecamente diferentes: uma é a aquisição de um bem imóvel para manutenção de um serviço, a outra é a implantação de um novo serviço de alimentação. Consequentemente, os beneficiários diretos e as localidades específicas (o imóvel da Casa de Apoio versus o Mercado Municipal Cylleneo França) são igualmente distintos.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem requerimentos legislativos da mesma municipalidade, endereçados ao mesmo chefe do Poder Executivo. No entanto, os elementos centrais que definem a essência de cada pedido são completamente dessemelhantes.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]