Análises de Similaridade (Requerimento nº 188 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 562 de 2025 | 13/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias para a população no município de Jataí, as solicitações são de natureza distinta e visam atender a necessidades diferentes em locais específicos, ainda que geograficamente próximos em alguns aspectos. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 562/2025
REQ 188/2025
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica e o beneficiário direto da ação proposta, a semelhança entre os documentos é mínima. As naturezas dos pedidos (informação cultural versus infraestrutura de lazer/segurança) e as localidades exatas (uma praça específica versus um canteiro central de rua que abrange múltiplos setores) são distintas. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos municipais para o benefício da população de Jataí. A semelhança percentual entre REQ 562/2025 e REQ 188/2025 é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 701 de 2025 | 31/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas que seriam impactadas. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 701/2025: Proposta de Convênio para Academias ao Ar LivreEste documento formaliza um pedido ao Poder Executivo Municipal para que sejam realizados estudos visando a celebração de um convênio com o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O benefício almejado é o acompanhamento e a orientação profissional para o funcionamento das academias ao ar livre. A localidade abrangida por esta solicitação são as diversas academias ao ar livre existentes no município de Jataí, configurando um benefício de caráter geral para a população que as utiliza. REQ 188/2025: Revitalização com Pista de CaminhadaO segundo requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a revitalização de uma área específica, com a criação de uma pista de caminhada. A localidade detalhada para esta intervenção é o canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, estendendo-se pela Rua P-1, conhecida como "Duas pistas do brisas", que serve aos setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas. O benefício direto é a criação de uma nova infraestrutura para a prática de atividades físicas (caminhada, corrida, ciclismo) em um local específico, visando maior segurança e conforto para os usuários daquela região. Comparativo dos PedidosAo confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são distintas. O REQ 701/2025 busca aprimorar a utilização de equipamentos já existentes por meio de orientação profissional, enquanto o REQ 188/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura física em um local específico. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Grau de SemelhançaConsiderando a solicitação principal, o beneficiário direto e a localidade específica, os documentos apresentam objetivos e escopos fundamentalmente diferentes. Embora ambos os requerimentos se insiram no contexto da promoção da saúde e bem-estar da população de Jataí por meio da atividade física, as ações propostas e os locais de intervenção são completamente distintos. O primeiro trata de gestão e orientação para equipamentos já instalados em diversas áreas, e o segundo, da criação de uma estrutura física nova em um endereço particularizado. As semelhanças se restringem ao formato do documento legislativo e ao município de atuação. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 699 de 2025 | 13/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos1. Avaliação da Solicitação
2. Cálculo de Similaridade
A natureza das solicitações e as localidades atendidas são diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 653 de 2025 | 09/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e munícipes, Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação, dos beneficiários e das localidades envolvidas, conforme a metodologia estabelecida. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 653/2025Este documento formaliza um pedido à administração municipal para a reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos, situada no Setor Alto das Rosas. A iniciativa visa primordialmente a segurança viária de condutores e pedestres, beneficiando diretamente os moradores e transeuntes daquela via específica. REQ 188/2025Por sua vez, este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para revitalização com a criação de pista de caminhada sobre o canteiro central. A intervenção proposta abrange a Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, conhecida como "Duas pistas do brisas", que serve como divisa para os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas. O objetivo é atender à demanda da população que utiliza a área para caminhada, corrida e ciclismo, buscando maior segurança e conforto. Conclusão da ComparaçãoAo examinar os elementos centrais de cada proposição, observa-se que as solicitações divergem significativamente tanto na natureza do benefício pleiteado quanto nas localidades designadas para as intervenções.
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A ausência de correspondência nos tipos de intervenção e nas áreas geográficas específicas impede que sejam considerados pedidos idênticos ou mesmo substancialmente similares em seus propósitos diretos e locais de aplicação. Semelhança PercentualConsiderando a total distinção entre o benefício específico solicitado (reforma e construção de calçada versus estudo para criação de pista de caminhada em canteiro central) e as localidades envolvidas (Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas versus Rua Professora Albina Bartoloni Moscone/Rua P-1 e múltiplos setores), a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos tratem de melhorias na infraestrutura urbana para a população, os detalhes cruciais que definem a solicitação, o beneficiário direto e a localidade são completamente diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 695 de 2025 | 30/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em redação de textos legislativos e documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de sua proposição: o objeto da solicitação, o local de intervenção e o público-alvo da medida. Análise do REQ 695/2025O Requerimento 695/2025 formaliza um pedido de estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. A intervenção é especificamente direcionada ao cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. A justificativa aponta para o intenso fluxo de veículos e a ocorrência frequente de acidentes, visando a organização do trânsito, a segurança dos pedestres e a fluidez no tráfego. O público-alvo direto são os moradores e motoristas que utilizam diariamente essas vias. Análise do REQ 188/2025Por sua vez, o Requerimento 188/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de pista de caminhada sobre o canteiro central. O local de intervenção é a Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, conhecida como "Duas pistas do brisas", que delimita os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas. A fundamentação reside na demanda da população por um espaço seguro para a prática de caminhada, corrida e ciclismo, dada a inadequação da estrutura existente e o crescente número de usuários. O público-alvo são os pedestres, corredores e ciclistas que utilizam a via para atividades físicas. Avaliação ComparativaAo confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos que solicitam estudos de viabilidade ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias na infraestrutura urbana, os objetos das solicitações e os locais de intervenção são intrinsecamente distintos. O REQ 695/2025 propõe uma solução para a segurança viária em um cruzamento específico, através da instalação de um dispositivo de controle de tráfego (semáforo). Já o REQ 188/2025 visa aprimorar a infraestrutura de lazer e esporte em uma extensão de via com canteiro central, por meio da criação de uma pista de caminhada. As localidades são completamente diferentes: um cruzamento no Setor Maximiano Peres versus uma via linear que divide múltiplos setores (Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas). Consequentemente, os benefícios diretos e os públicos-alvo, embora ambos se insiram no contexto de segurança e bem-estar da população, são específicos para cada tipo de intervenção e localidade. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A similaridade entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é mínima, uma vez que os elementos centrais de cada proposição – o tipo de intervenção e o local exato – são completamente distintos. As semelhanças residem apenas na natureza do instrumento legislativo (requerimento), no tipo de ação inicial (estudo de viabilidade) e na esfera administrativa a que se destinam. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 688 de 2025 | 26/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados pares, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, no beneficiário e na localidade específica, conforme a metodologia estabelecida. Análise do REQ 688/2025O Requerimento 688/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Esta praça é detalhada para incluir paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Adicionalmente, o requerimento prevê a verificação da possibilidade de comodato público-privado ou outra solução jurídica, caso a área seja particular. A localidade específica para esta intervenção é a área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O beneficiário direto da proposta é a população que frequenta a pista de caminhada e ciclismo existente na Avenida Abel de Carvalho, bem como os moradores do Setor José Bento, visando aprimorar o lazer, a convivência e a segurança na região. Análise do REQ 188/2025O Requerimento 188/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central. A proposta inclui a manutenção da iluminação existente, a criação de espaço permeável e a rearborização adequada. A localidade específica para esta intervenção é o canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas", que divide os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas. O beneficiário direto da proposta é a comunidade que utiliza a via para caminhada, corrida e ciclismo, buscando maior segurança e conforto para os pedestres e usuários da área. Comparativo e ConclusãoAo confrontar os dois documentos, observamos distinções claras tanto no benefício solicitado quanto na localidade designada. O REQ 688/2025 propõe a construção de uma praça, um espaço de lazer multifuncional com elementos específicos de urbanismo. Já o REQ 188/2025 foca na criação de uma pista de caminhada sobre um canteiro central, visando aprimorar uma infraestrutura de mobilidade e lazer já existente ou potencial. Embora ambos tratem de melhorias urbanas e espaços públicos, a natureza da intervenção é substancialmente diferente. Quanto às localidades, o REQ 688/2025 aponta para uma área específica no Setor José Bento, entre duas avenidas. O REQ 188/2025, por sua vez, direciona-se ao canteiro central de ruas que delimitam diversos outros setores, como Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas. São, portanto, endereços geográficos distintos dentro do município. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação específica, o beneficiário e a localidade, é mínima, uma vez que os objetos das intervenções e os locais propostos são distintos. A única convergência reside no fato de ambos serem requerimentos para estudos de viabilidade de melhorias na infraestrutura urbana e de lazer na mesma municipalidade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 178 de 2025 | 01/02/2026 | 1% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 1% ]] ExplicaçãoREQ 188/2025 solicita estudo técnico para revitalização de canteiro central em via específica, visando criação de pista de caminhada. O pedido é direcionado para uma área específica que atende os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas. REQ 178/2025 solicita reforma completa de uma escola municipal. As solicitações, beneficiários e as localidades não se sobrepõem. |
| Requerimento nº 54 de 2026 | 22/02/2026 | 1% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise de Similaridade
Semelhança Percentual[[ 1% ]] |
| Requerimento nº 43 de 2026 | 12/02/2026 | 1% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos1. Avaliação da Similaridade
2. Análise Detalhada2.1. REQ 043/2026
2.2. REQ 188/2025
3. Semelhança Percentual[[ 1% ]] |