Análise Comparativa de Requerimentos

1. Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança

• REQ 661/2025: Solicita estudo para reforma e adequação do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos Cóscia.
• REQ 184/2025: Requer estudo para alteração de sentido de tráfego na Rua S-005, Vila Jardim Paraíso.

A diferença nos pedidos, beneficiários e localidades resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Na qualidade de especialista em elaboração de proposições legislativas para esta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos instrumentos apresentados, visando discernir a natureza de suas solicitações e o alcance de seus efeitos.

Análise do REQ 620/2025

O Requerimento 620/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade. O objeto central é a inclusão da disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas que compõem a rede municipal de ensino. O benefício almejado é a formação de cidadãos mais conscientes e seguros no trânsito, com um impacto abrangente sobre o sistema educacional do município de Jataí. A localidade beneficiada, neste contexto, é a totalidade das instituições de ensino da rede municipal.

Análise do REQ 184/2025

Por sua vez, o Requerimento 184/2025 direciona-se ao Poder Executivo com o propósito de requerer um estudo técnico para a alteração do sentido de tráfego de uma via específica. A proposição visa transformar um trecho da Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, compreendido entre a Avenida Rio Bonito e a Rua L-1, em mão única de direção. O objetivo é aprimorar a segurança viária e a fluidez do trânsito em uma localidade pontual do município. O benefício é direcionado aos usuários da via e residentes da área específica.

Avaliação Comparativa das Proposições

Ao confrontar as duas proposições, observa-se que, embora ambas se insiram no contexto da gestão do trânsito no município de Jataí, suas finalidades e escopos são intrinsecamente distintos. O Requerimento 620/2025 foca em uma política educacional de caráter preventivo e formativo, com aplicação sistêmica na rede de ensino. Já o Requerimento 184/2025 concentra-se em uma intervenção de engenharia de tráfego, de natureza corretiva ou otimizadora, aplicada a um segmento viário particular. As demandas, os beneficiários diretos e as localidades de impacto são, portanto, dessemelhantes.

Respostas aos Questionamentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Qual semelhança percentual entre REQ 620/2025 e REQ 184/2025? Considerando a divergência fundamental entre as solicitações, os públicos-alvo e as áreas geográficas de intervenção, a similaridade entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de serem ambos instrumentos legislativos de requerimento, endereçados ao Poder Executivo de Jataí, e abordarem, de forma genérica, o tema do trânsito. Contudo, a especificidade do benefício e da localidade é completamente distinta em cada caso. [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 623/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida.
  • REQ 184/2025: Requer estudo técnico para alteração de sentido de tráfego da Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso.

  • Localidade e Beneficiário:

  • REQ 623/2025: O beneficiário direto é o Condomínio Vila Vida e seus moradores.

  • REQ 184/2025: A localidade é a Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, e os beneficiários são os usuários da via e moradores da região.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e beneficiam localidades diferentes dentro do município. [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos "REQ 631/2025" e "REQ 184/2025", com o objetivo de determinar a convergência de suas solicitações, beneficiários e localidades.

Conteúdo do REQ 631/2025

Este requerimento formaliza a solicitação para que o Poder Executivo Municipal elabore e encaminhe à Câmara um Projeto de Lei. O propósito é instituir um programa de fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose. O público-alvo são os alunos da rede municipal de ensino de Jataí diagnosticados com Diabetes Tipo 1. A abrangência da medida se estende à rede municipal de educação em todo o município, visando a saúde e a permanência digna desses estudantes em ambiente escolar.

Conteúdo do REQ 184/2025

O segundo requerimento, por sua vez, solicita um estudo técnico para a alteração do sentido de tráfego de uma via específica. A proposta é tornar a Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, em um trecho de aproximadamente 40 metros compreendido entre a Avenida Rio Bonito e a Rua L-1, de mão única. A justificativa apresentada foca na melhoria da segurança viária e na fluidez do trânsito local, beneficiando os usuários dessa rua e a comunidade adjacente.

Convergência das Solicitações

Ao examinar os elementos centrais de cada documento, observa-se uma distinção fundamental. O "REQ 631/2025" versa sobre uma política pública de saúde e educação, direcionada a um grupo específico de estudantes com uma condição médica particular. Já o "REQ 184/2025" aborda uma questão de infraestrutura urbana e gestão de tráfego, impactando a mobilidade e segurança em uma área geográfica delimitada.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a natureza das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas que seriam impactadas, a divergência entre os dois requerimentos é quase total. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais emitidos no âmbito do mesmo município, a essência de seus pleitos é completamente distinta. Um foca na saúde e educação de um grupo vulnerável em toda a rede municipal, e o outro na segurança e fluidez do trânsito em um trecho viário particular. Portanto, a similaridade substancial entre os pedidos é mínima.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação de documentos oficiais como requerimentos exige precisão na identificação dos pleitos e de seus respectivos alvos. Para esta tarefa, examinamos o conteúdo do REQ 652/2025 e do REQ 184/2025.

REQ 652/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando à implantação de semáforo. A intervenção é solicitada para a Rua Tiradentes, no cruzamento com a Rua JK, Setor Aeroporto, no município de Jataí/GO. O benefício almejado é a melhoria da segurança viária, com a diminuição de riscos de acidentes e a proteção da vida da população que transita na região, atendendo a uma demanda de moradores e comerciantes locais.

REQ 184/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico para a alteração do sentido de tráfego da Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, para mão única de direção. O trecho específico compreende cerca de 40 metros, entre a Avenida Rio Bonito e a Rua L-1, também em Jataí/GO. A justificativa aponta para a necessidade de melhorar a segurança viária e a fluidez do trânsito na área, citando registros de acidentes e dificuldades de manobra.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos distinções fundamentais nos elementos centrais de análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 652/2025 busca a instalação de um semáforo, uma medida de sinalização e controle de fluxo. Já o REQ 184/2025 pleiteia a alteração do sentido de tráfego para mão única, uma reconfiguração da circulação viária. Embora ambos visem à segurança e fluidez do trânsito, as soluções propostas são intrinsecamente diferentes.
• Localidade Específica: As áreas geográficas designadas para as intervenções são completamente distintas. O primeiro requerimento foca no cruzamento das Ruas Tiradentes e JK, no Setor Aeroporto. O segundo, por sua vez, direciona-se à Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, em um trecho específico.
• Beneficiário Direto: Embora ambos os pedidos beneficiem a população em geral que utiliza as vias, os grupos específicos de moradores e usuários afetados diretamente por cada intervenção são diferentes, dada a divergência das localidades.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, os documentos apresentam objetivos e alvos geográficos distintos. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos da mesma municipalidade, abordarem questões de trânsito e solicitarem um "estudo técnico" ou "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo e à Superintendência de Trânsito. Contudo, a natureza da intervenção e o local de aplicação são fundamentalmente diferentes.

A semelhança percentual entre o REQ 652/2025 e o REQ 184/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, o público beneficiário e a localização específica dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Exame do REQ 658/2025

O Requerimento 658/2025 aborda a necessidade de intervenção para resolver a questão de postes de energia que avançam sobre a pista de rolamento. A solicitação central é o remanejamento ou a adequação da rede elétrica para um local seguro, visando aprimorar a segurança no trânsito e prevenir acidentes. A localidade específica apontada para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via, além da segurança viária geral na área.

Exame do REQ 184/2025

Por sua vez, o Requerimento 184/2025 solicita um estudo técnico para a alteração do sentido de tráfego de uma via, propondo que se torne mão única de direção. O benefício almejado é a melhoria da segurança viária e da fluidez do trânsito na região. A localidade específica para esta modificação é a Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, em um trecho de aproximadamente 40 metros, entre a Avenida Rio Bonito e a Rua L-1. Os beneficiários são os condutores e pedestres que utilizam essa rua, buscando reduzir o risco de colisões e otimizar o fluxo veicular.

Comparativo de Objeto e Localidade

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que o Requerimento 658/2025 trata de uma questão de infraestrutura física (postes de energia invadindo a pista), enquanto o Requerimento 184/2025 versa sobre uma alteração na regulamentação do tráfego (sentido da via). As localidades são igualmente distintas: a Rua Leomar Ferreira de Melo no primeiro caso, e a Rua S-005 no segundo. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias na segurança e fluidez do trânsito, os problemas identificados e as soluções propostas são intrinsecamente diferentes, assim como as áreas geográficas a serem impactadas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao benefício específico solicitado e à localidade exata de aplicação, a similaridade entre o REQ 658/2025 e o REQ 184/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma municipalidade e abordem o tema da segurança no trânsito, os elementos centrais de comparação (o que é pedido, para quem e onde) não apresentam sobreposição.

A semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 184/2025 é de: [[ 5% ]]