Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 563/2025" e "REQ 184/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Benefício e Localidade

Ao analisar o conteúdo de ambos os documentos, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí, Goiás, e visem a melhoria da infraestrutura e mobilidade urbana, as solicitações específicas e os locais de intervenção são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, além da população em geral que transita pela via, visando melhorar a segurança, o bem-estar e o escoamento da produção agrícola. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Goiás.

• REQ 184/2025: Por sua vez, este requerimento solicita um estudo técnico para a alteração do sentido de tráfego da Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, para mão única de direção. O trecho específico mencionado é de aproximadamente 40 metros, compreendido entre a Avenida Rio Bonito e a Rua L-1. Os beneficiários são os motoristas e a população em geral que utiliza a via, com o objetivo de melhorar a segurança viária e a fluidez do trânsito na região, reduzindo o risco de acidentes. A localidade específica é a Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, em Jataí, Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo ao Poder Executivo para melhorias em vias públicas no município de Jataí, a natureza da intervenção solicitada (asfaltamento versus alteração de sentido de tráfego) e as localidades específicas (Rodovia JTI-101 versus Rua S-005) são completamente distintas. A finalidade última de beneficiar a população através de melhorias na infraestrutura de trânsito é um ponto de convergência genérico, mas os problemas específicos e as soluções propostas são diferentes. Portanto, a similaridade no conteúdo essencial da solicitação e do beneficiário direto da intervenção é limitada.

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 721/2025" e "REQ 184/2025", com foco no benefício solicitado, no beneficiário e na localidade específica.

Análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 721/2025 solicita estudo para tornar via de mão única a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. REQ 184/2025 pede estudo para alteração de sentido de tráfego na Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso.

Similaridade Percentual

[[ 20% ]]

A semelhança reside na solicitação de estudo para mudança de sentido de via em Jataí, mas as localidades e as vias específicas são distintas, impactando na similaridade.

Prezados pares,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A avaliação detalhada dos documentos REQ 673/2025 e REQ 184/2025 revela distinções significativas em seus propósitos e abrangência territorial.

O REQ 673/2025 apresenta uma solicitação para a realização de um estudo de viabilidade visando a implantação de sinalização de trânsito, tanto vertical quanto horizontal, em uma área mais ampla, o Residencial dos Ipês. A justificativa detalha a necessidade de demarcações de faixas de pedestres, faixas de retenção, demarcação de eixos e instalação de placas regulamentares e de advertência, com o objetivo de aprimorar a segurança e a organização do fluxo viário em todo o bairro.

Por sua vez, o REQ 184/2025 direciona-se a um pedido mais específico: um estudo técnico para a alteração do sentido de tráfego de uma via particular, a Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, para torná-la mão única em um trecho delimitado de aproximadamente 40 metros. A fundamentação para esta medida reside na melhoria da segurança viária e da fluidez do trânsito em um ponto crítico, onde há registros de acidentes devido a um ângulo de conversão fechado e intenso fluxo de veículos.

Ambos os requerimentos, embora tratem de questões relacionadas à gestão do trânsito no município de Jataí e sejam endereçados à Superintendência Municipal de Trânsito, divergem substancialmente em suas propostas e nos locais de aplicação.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação do REQ 673/2025 refere-se à implantação de sinalização geral em um bairro inteiro (Residencial dos Ipês). Já o REQ 184/2025 solicita a alteração do sentido de tráfego para mão única em um trecho específico de uma rua (Rua S-005, Vila Jardim Paraíso). As naturezas das intervenções e as áreas geográficas designadas são distintas.

Considerando a solicitação, o beneficiário direto da intervenção e a localidade como os pilares da comparação, e observando que há diferenças fundamentais entre os pedidos e os locais, a similaridade entre os documentos é reduzida. Embora compartilhem o contexto administrativo e a área temática (trânsito), os objetos centrais de cada requerimento são singulares.

A semelhança percentual entre REQ 673/2025 e REQ 184/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários diretos do benefício e a área geográfica específica dentro do município.

Análise do REQ 653/2025

O REQ 653/2025 apresenta uma solicitação clara à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. O cerne do pedido reside na reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos, localizada no Setor Alto das Rosas. A justificativa enfatiza a segurança viária de condutores e pedestres, bem como a melhoria da qualidade de vida dos moradores daquela região específica. O benefício direto é a infraestrutura de calçamento para os usuários da referida rua.

Análise do REQ 184/2025

Por sua vez, o REQ 184/2025 direciona-se ao Prefeito Municipal e ao Superintendente Municipal de Trânsito, solicitando um estudo técnico para alteração do sentido de tráfego, transformando a Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, em mão única de direção. O trecho específico é de aproximadamente 40 metros, compreendido entre a Avenida Rio Bonito e a Rua L-1. A justificativa aponta para a melhoria da segurança viária e da fluidez do trânsito na área, visando reduzir acidentes e facilitar a circulação de veículos. O benefício direto é a readequação do fluxo viário para os usuários da Rua S-005 e adjacências.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções fundamentais nos aspectos centrais de cada requerimento.

• Objeto da Solicitação: O REQ 653/2025 pleiteia uma intervenção física de infraestrutura (calçada), enquanto o REQ 184/2025 busca uma alteração regulatória e de engenharia de tráfego (sentido de via).
• Localidade Específica: As áreas geográficas são distintas. O primeiro refere-se à Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas, e o segundo à Rua S-005, bairro Vila Jardim Paraíso.
• Beneficiário Direto: Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos diretamente impactados pelas ações são diferentes, correspondendo aos moradores e usuários das respectivas ruas mencionadas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares da avaliação, a semelhança entre o REQ 653/2025 e o REQ 184/2025 é mínima. As proposições divergem completamente quanto ao tipo de intervenção requerida, às ruas específicas que seriam beneficiadas e, consequentemente, aos grupos de cidadãos diretamente atendidos por cada medida.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal de Jataí/GO, endereçados ao Poder Executivo para melhorias urbanas e de segurança, essas similaridades são de natureza formal e contextual, não se estendendo ao conteúdo essencial do pedido. As diferenças nos elementos centrais são substanciais, não se tratando de meras variações sutis.

[[ 10% ]]

Prezados colegas e demais interessados na análise de documentos legislativos,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à avaliação da similaridade entre os requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A análise detalhada dos documentos "REQ 643/2025" e "REQ 184/2025" revela aspectos distintos em suas proposições centrais, embora compartilhem a natureza formal de um pedido legislativo e o contexto municipal.

O REQ 643/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. O benefício almejado é a segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam essa via.

Por sua vez, o REQ 184/2025 requer um estudo técnico para a alteração do sentido de tráfego, transformando-o em mão única de direção. A localidade designada para esta mudança é a Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, em um trecho compreendido entre a Avenida Rio Bonito e a Rua L-1. O objetivo é aprimorar a segurança e a fluidez do trânsito na área.

Observa-se que, apesar de ambos os documentos solicitarem um "estudo técnico" e estarem relacionados à gestão do trânsito no município de Jataí, as intervenções propostas são fundamentalmente diferentes: um busca um dispositivo de redução de velocidade, enquanto o outro propõe uma alteração de sentido de via. Adicionalmente, as ruas e os trechos específicos mencionados em cada requerimento são distintos (Rua 34 versus Rua S-005), mesmo que ambos façam referência a áreas que podem ser adjacentes ou parte de um complexo maior denominado "Jardim Paraíso" ou "Vila Jardim Paraíso".

Conclusão da Avaliação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação de um redutor de velocidade difere substancialmente da alteração de sentido de tráfego. Da mesma forma, a Rua 34 e a Rua S-005 representam localidades distintas para a aplicação das respectivas medidas.

Semelhança Percentual

Considerando a distinção clara no benefício solicitado e na localidade específica de cada pedido, e valorizando a substância da proposição sobre a estrutura formal, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora compartilhem a natureza de "requerimento", a solicitação de "estudo técnico" e o direcionamento às mesmas autoridades municipais para questões de trânsito em Jataí, os elementos centrais de comparação (benefício e localidade) são divergentes.

A semelhança percentual entre o REQ 643/2025 e o REQ 184/2025 é de: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

REQ 766/2025 solicita estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. REQ 184/2025 requer alteração de sentido de tráfego na Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso. As solicitações são distintas, direcionadas a locais diferentes e com objetivos diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 720/2025 solicita a revitalização do playground na Praça Jardim Paraíso.
• REQ 184/2025 pede alteração no sentido do tráfego na Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade dos Pedidos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Avaliação

• REQ 632/2025 solicita estudo para implantação de semáforo na Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, Setor Central.
• REQ 184/2025 solicita estudo para alteração de sentido de tráfego da Rua S-005, bairro Vila Jardim Paraíso.