Análises de Similaridade (Requerimento nº 184 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 563/2025" e "REQ 184/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Benefício e Localidade

Ao analisar o conteúdo de ambos os documentos, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí, Goiás, e visem a melhoria da infraestrutura e mobilidade urbana, as solicitações específicas e os locais de intervenção são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, além da população em geral que transita pela via, visando melhorar a segurança, o bem-estar e o escoamento da produção agrícola. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Goiás.

• REQ 184/2025: Por sua vez, este requerimento solicita um estudo técnico para a alteração do sentido de tráfego da Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, para mão única de direção. O trecho específico mencionado é de aproximadamente 40 metros, compreendido entre a Avenida Rio Bonito e a Rua L-1. Os beneficiários são os motoristas e a população em geral que utiliza a via, com o objetivo de melhorar a segurança viária e a fluidez do trânsito na região, reduzindo o risco de acidentes. A localidade específica é a Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, em Jataí, Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo ao Poder Executivo para melhorias em vias públicas no município de Jataí, a natureza da intervenção solicitada (asfaltamento versus alteração de sentido de tráfego) e as localidades específicas (Rodovia JTI-101 versus Rua S-005) são completamente distintas. A finalidade última de beneficiar a população através de melhorias na infraestrutura de trânsito é um ponto de convergência genérico, mas os problemas específicos e as soluções propostas são diferentes. Portanto, a similaridade no conteúdo essencial da solicitação e do beneficiário direto da intervenção é limitada.

[[ 25% ]]

Prezados pares,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A avaliação detalhada dos documentos REQ 673/2025 e REQ 184/2025 revela distinções significativas em seus propósitos e abrangência territorial.

O REQ 673/2025 apresenta uma solicitação para a realização de um estudo de viabilidade visando a implantação de sinalização de trânsito, tanto vertical quanto horizontal, em uma área mais ampla, o Residencial dos Ipês. A justificativa detalha a necessidade de demarcações de faixas de pedestres, faixas de retenção, demarcação de eixos e instalação de placas regulamentares e de advertência, com o objetivo de aprimorar a segurança e a organização do fluxo viário em todo o bairro.

Por sua vez, o REQ 184/2025 direciona-se a um pedido mais específico: um estudo técnico para a alteração do sentido de tráfego de uma via particular, a Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, para torná-la mão única em um trecho delimitado de aproximadamente 40 metros. A fundamentação para esta medida reside na melhoria da segurança viária e da fluidez do trânsito em um ponto crítico, onde há registros de acidentes devido a um ângulo de conversão fechado e intenso fluxo de veículos.

Ambos os requerimentos, embora tratem de questões relacionadas à gestão do trânsito no município de Jataí e sejam endereçados à Superintendência Municipal de Trânsito, divergem substancialmente em suas propostas e nos locais de aplicação.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação do REQ 673/2025 refere-se à implantação de sinalização geral em um bairro inteiro (Residencial dos Ipês). Já o REQ 184/2025 solicita a alteração do sentido de tráfego para mão única em um trecho específico de uma rua (Rua S-005, Vila Jardim Paraíso). As naturezas das intervenções e as áreas geográficas designadas são distintas.

Considerando a solicitação, o beneficiário direto da intervenção e a localidade como os pilares da comparação, e observando que há diferenças fundamentais entre os pedidos e os locais, a similaridade entre os documentos é reduzida. Embora compartilhem o contexto administrativo e a área temática (trânsito), os objetos centrais de cada requerimento são singulares.

A semelhança percentual entre REQ 673/2025 e REQ 184/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Prezados colegas e demais interessados na análise de documentos legislativos,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à avaliação da similaridade entre os requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A análise detalhada dos documentos "REQ 643/2025" e "REQ 184/2025" revela aspectos distintos em suas proposições centrais, embora compartilhem a natureza formal de um pedido legislativo e o contexto municipal.

O REQ 643/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. O benefício almejado é a segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam essa via.

Por sua vez, o REQ 184/2025 requer um estudo técnico para a alteração do sentido de tráfego, transformando-o em mão única de direção. A localidade designada para esta mudança é a Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, em um trecho compreendido entre a Avenida Rio Bonito e a Rua L-1. O objetivo é aprimorar a segurança e a fluidez do trânsito na área.

Observa-se que, apesar de ambos os documentos solicitarem um "estudo técnico" e estarem relacionados à gestão do trânsito no município de Jataí, as intervenções propostas são fundamentalmente diferentes: um busca um dispositivo de redução de velocidade, enquanto o outro propõe uma alteração de sentido de via. Adicionalmente, as ruas e os trechos específicos mencionados em cada requerimento são distintos (Rua 34 versus Rua S-005), mesmo que ambos façam referência a áreas que podem ser adjacentes ou parte de um complexo maior denominado "Jardim Paraíso" ou "Vila Jardim Paraíso".

Conclusão da Avaliação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação de um redutor de velocidade difere substancialmente da alteração de sentido de tráfego. Da mesma forma, a Rua 34 e a Rua S-005 representam localidades distintas para a aplicação das respectivas medidas.

Semelhança Percentual

Considerando a distinção clara no benefício solicitado e na localidade específica de cada pedido, e valorizando a substância da proposição sobre a estrutura formal, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora compartilhem a natureza de "requerimento", a solicitação de "estudo técnico" e o direcionamento às mesmas autoridades municipais para questões de trânsito em Jataí, os elementos centrais de comparação (benefício e localidade) são divergentes.

A semelhança percentual entre o REQ 643/2025 e o REQ 184/2025 é de: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários diretos do benefício e a área geográfica específica dentro do município.

Análise do REQ 653/2025

O REQ 653/2025 apresenta uma solicitação clara à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. O cerne do pedido reside na reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos, localizada no Setor Alto das Rosas. A justificativa enfatiza a segurança viária de condutores e pedestres, bem como a melhoria da qualidade de vida dos moradores daquela região específica. O benefício direto é a infraestrutura de calçamento para os usuários da referida rua.

Análise do REQ 184/2025

Por sua vez, o REQ 184/2025 direciona-se ao Prefeito Municipal e ao Superintendente Municipal de Trânsito, solicitando um estudo técnico para alteração do sentido de tráfego, transformando a Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, em mão única de direção. O trecho específico é de aproximadamente 40 metros, compreendido entre a Avenida Rio Bonito e a Rua L-1. A justificativa aponta para a melhoria da segurança viária e da fluidez do trânsito na área, visando reduzir acidentes e facilitar a circulação de veículos. O benefício direto é a readequação do fluxo viário para os usuários da Rua S-005 e adjacências.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções fundamentais nos aspectos centrais de cada requerimento.

• Objeto da Solicitação: O REQ 653/2025 pleiteia uma intervenção física de infraestrutura (calçada), enquanto o REQ 184/2025 busca uma alteração regulatória e de engenharia de tráfego (sentido de via).
• Localidade Específica: As áreas geográficas são distintas. O primeiro refere-se à Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas, e o segundo à Rua S-005, bairro Vila Jardim Paraíso.
• Beneficiário Direto: Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos diretamente impactados pelas ações são diferentes, correspondendo aos moradores e usuários das respectivas ruas mencionadas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares da avaliação, a semelhança entre o REQ 653/2025 e o REQ 184/2025 é mínima. As proposições divergem completamente quanto ao tipo de intervenção requerida, às ruas específicas que seriam beneficiadas e, consequentemente, aos grupos de cidadãos diretamente atendidos por cada medida.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal de Jataí/GO, endereçados ao Poder Executivo para melhorias urbanas e de segurança, essas similaridades são de natureza formal e contextual, não se estendendo ao conteúdo essencial do pedido. As diferenças nos elementos centrais são substanciais, não se tratando de meras variações sutis.

[[ 10% ]]

Na qualidade de especialista em elaboração de proposições legislativas para esta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos instrumentos apresentados, visando discernir a natureza de suas solicitações e o alcance de seus efeitos.

Análise do REQ 620/2025

O Requerimento 620/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade. O objeto central é a inclusão da disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas que compõem a rede municipal de ensino. O benefício almejado é a formação de cidadãos mais conscientes e seguros no trânsito, com um impacto abrangente sobre o sistema educacional do município de Jataí. A localidade beneficiada, neste contexto, é a totalidade das instituições de ensino da rede municipal.

Análise do REQ 184/2025

Por sua vez, o Requerimento 184/2025 direciona-se ao Poder Executivo com o propósito de requerer um estudo técnico para a alteração do sentido de tráfego de uma via específica. A proposição visa transformar um trecho da Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, compreendido entre a Avenida Rio Bonito e a Rua L-1, em mão única de direção. O objetivo é aprimorar a segurança viária e a fluidez do trânsito em uma localidade pontual do município. O benefício é direcionado aos usuários da via e residentes da área específica.

Avaliação Comparativa das Proposições

Ao confrontar as duas proposições, observa-se que, embora ambas se insiram no contexto da gestão do trânsito no município de Jataí, suas finalidades e escopos são intrinsecamente distintos. O Requerimento 620/2025 foca em uma política educacional de caráter preventivo e formativo, com aplicação sistêmica na rede de ensino. Já o Requerimento 184/2025 concentra-se em uma intervenção de engenharia de tráfego, de natureza corretiva ou otimizadora, aplicada a um segmento viário particular. As demandas, os beneficiários diretos e as localidades de impacto são, portanto, dessemelhantes.

Respostas aos Questionamentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Qual semelhança percentual entre REQ 620/2025 e REQ 184/2025? Considerando a divergência fundamental entre as solicitações, os públicos-alvo e as áreas geográficas de intervenção, a similaridade entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de serem ambos instrumentos legislativos de requerimento, endereçados ao Poder Executivo de Jataí, e abordarem, de forma genérica, o tema do trânsito. Contudo, a especificidade do benefício e da localidade é completamente distinta em cada caso. [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 623/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida.
  • REQ 184/2025: Requer estudo técnico para alteração de sentido de tráfego da Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso.

  • Localidade e Beneficiário:

  • REQ 623/2025: O beneficiário direto é o Condomínio Vila Vida e seus moradores.

  • REQ 184/2025: A localidade é a Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, e os beneficiários são os usuários da via e moradores da região.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e beneficiam localidades diferentes dentro do município. [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos "REQ 631/2025" e "REQ 184/2025", com o objetivo de determinar a convergência de suas solicitações, beneficiários e localidades.

Conteúdo do REQ 631/2025

Este requerimento formaliza a solicitação para que o Poder Executivo Municipal elabore e encaminhe à Câmara um Projeto de Lei. O propósito é instituir um programa de fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose. O público-alvo são os alunos da rede municipal de ensino de Jataí diagnosticados com Diabetes Tipo 1. A abrangência da medida se estende à rede municipal de educação em todo o município, visando a saúde e a permanência digna desses estudantes em ambiente escolar.

Conteúdo do REQ 184/2025

O segundo requerimento, por sua vez, solicita um estudo técnico para a alteração do sentido de tráfego de uma via específica. A proposta é tornar a Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, em um trecho de aproximadamente 40 metros compreendido entre a Avenida Rio Bonito e a Rua L-1, de mão única. A justificativa apresentada foca na melhoria da segurança viária e na fluidez do trânsito local, beneficiando os usuários dessa rua e a comunidade adjacente.

Convergência das Solicitações

Ao examinar os elementos centrais de cada documento, observa-se uma distinção fundamental. O "REQ 631/2025" versa sobre uma política pública de saúde e educação, direcionada a um grupo específico de estudantes com uma condição médica particular. Já o "REQ 184/2025" aborda uma questão de infraestrutura urbana e gestão de tráfego, impactando a mobilidade e segurança em uma área geográfica delimitada.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a natureza das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas que seriam impactadas, a divergência entre os dois requerimentos é quase total. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais emitidos no âmbito do mesmo município, a essência de seus pleitos é completamente distinta. Um foca na saúde e educação de um grupo vulnerável em toda a rede municipal, e o outro na segurança e fluidez do trânsito em um trecho viário particular. Portanto, a similaridade substancial entre os pedidos é mínima.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação de documentos oficiais como requerimentos exige precisão na identificação dos pleitos e de seus respectivos alvos. Para esta tarefa, examinamos o conteúdo do REQ 652/2025 e do REQ 184/2025.

REQ 652/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando à implantação de semáforo. A intervenção é solicitada para a Rua Tiradentes, no cruzamento com a Rua JK, Setor Aeroporto, no município de Jataí/GO. O benefício almejado é a melhoria da segurança viária, com a diminuição de riscos de acidentes e a proteção da vida da população que transita na região, atendendo a uma demanda de moradores e comerciantes locais.

REQ 184/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico para a alteração do sentido de tráfego da Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, para mão única de direção. O trecho específico compreende cerca de 40 metros, entre a Avenida Rio Bonito e a Rua L-1, também em Jataí/GO. A justificativa aponta para a necessidade de melhorar a segurança viária e a fluidez do trânsito na área, citando registros de acidentes e dificuldades de manobra.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos distinções fundamentais nos elementos centrais de análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 652/2025 busca a instalação de um semáforo, uma medida de sinalização e controle de fluxo. Já o REQ 184/2025 pleiteia a alteração do sentido de tráfego para mão única, uma reconfiguração da circulação viária. Embora ambos visem à segurança e fluidez do trânsito, as soluções propostas são intrinsecamente diferentes.
• Localidade Específica: As áreas geográficas designadas para as intervenções são completamente distintas. O primeiro requerimento foca no cruzamento das Ruas Tiradentes e JK, no Setor Aeroporto. O segundo, por sua vez, direciona-se à Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, em um trecho específico.
• Beneficiário Direto: Embora ambos os pedidos beneficiem a população em geral que utiliza as vias, os grupos específicos de moradores e usuários afetados diretamente por cada intervenção são diferentes, dada a divergência das localidades.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, os documentos apresentam objetivos e alvos geográficos distintos. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos da mesma municipalidade, abordarem questões de trânsito e solicitarem um "estudo técnico" ou "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo e à Superintendência de Trânsito. Contudo, a natureza da intervenção e o local de aplicação são fundamentalmente diferentes.

A semelhança percentual entre o REQ 652/2025 e o REQ 184/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, o público beneficiário e a localização específica dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Exame do REQ 658/2025

O Requerimento 658/2025 aborda a necessidade de intervenção para resolver a questão de postes de energia que avançam sobre a pista de rolamento. A solicitação central é o remanejamento ou a adequação da rede elétrica para um local seguro, visando aprimorar a segurança no trânsito e prevenir acidentes. A localidade específica apontada para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via, além da segurança viária geral na área.

Exame do REQ 184/2025

Por sua vez, o Requerimento 184/2025 solicita um estudo técnico para a alteração do sentido de tráfego de uma via, propondo que se torne mão única de direção. O benefício almejado é a melhoria da segurança viária e da fluidez do trânsito na região. A localidade específica para esta modificação é a Rua S-005, no bairro Vila Jardim Paraíso, em um trecho de aproximadamente 40 metros, entre a Avenida Rio Bonito e a Rua L-1. Os beneficiários são os condutores e pedestres que utilizam essa rua, buscando reduzir o risco de colisões e otimizar o fluxo veicular.

Comparativo de Objeto e Localidade

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que o Requerimento 658/2025 trata de uma questão de infraestrutura física (postes de energia invadindo a pista), enquanto o Requerimento 184/2025 versa sobre uma alteração na regulamentação do tráfego (sentido da via). As localidades são igualmente distintas: a Rua Leomar Ferreira de Melo no primeiro caso, e a Rua S-005 no segundo. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias na segurança e fluidez do trânsito, os problemas identificados e as soluções propostas são intrinsecamente diferentes, assim como as áreas geográficas a serem impactadas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao benefício específico solicitado e à localidade exata de aplicação, a similaridade entre o REQ 658/2025 e o REQ 184/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma municipalidade e abordem o tema da segurança no trânsito, os elementos centrais de comparação (o que é pedido, para quem e onde) não apresentam sobreposição.

A semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 184/2025 é de: [[ 5% ]]