Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Já o REQ 138/2025 pede a realização de limpeza, roçagem e retirada de entulhos na rua Fluminense. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 270/2026 se refere à Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 138/2025 aponta para a rua Fluminense no Setor Campo Neutro. As localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 270/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes, frequentadores de instituições locais e usuários da via pública em geral na região da Avenida Ribas Marques. O REQ 138/2025 tem como foco principal os moradores locais da rua Fluminense e a população em geral que pode ser afetada pela falta de saneamento. Embora ambos se refiram à população, o público específico e o impacto direto são diferentes devido às naturezas dos pedidos.

• Justificativa: O REQ 270/2026 justifica a necessidade pela melhoria da organização do trânsito e ampliação da oferta de vagas de estacionamento, devido ao intenso fluxo de veículos e insuficiência de vagas. O REQ 138/2025 fundamenta o pedido na necessidade de limpeza para a saúde pública e segurança da população, além da melhoria urbanística e impedimento da proliferação de insetos e animais peçonhentos. As justificativas refletem a divergência nos problemas a serem solucionados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para garantir mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Em contrapartida, o REQ 138/2025 requer serviços de limpeza, roçagem e retirada de entulhos na rua Fluminense. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 265/2026 foca no Lago Bonsucesso. Já o REQ 138/2025 especifica a rua Fluminense, no Setor Campo Neutro. As localidades mencionadas não são as mesmas.

• Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, e de forma ampla a população que frequenta o Lago Bonsucesso. O REQ 138/2025 tem como beneficiários os moradores da rua Fluminense e a população em geral que pode ser afetada pela situação de insalubridade e risco. Embora ambos visem o bem-estar público, os beneficiários diretos e o escopo do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 reside na democratização do acesso a um espaço de lazer e turismo, combatendo barreiras arquitetônicas e promovendo inclusão social. A justificativa do REQ 138/2025 baseia-se em pedidos de moradores, riscos à saúde pública e segurança, além de melhorias urbanísticas e impedimento de proliferação de vetores. As razões apresentadas para os requerimentos divergem significativamente.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 138/2025 pede a realização de limpeza, com serviços de roçagem e retirada de entulhos. Os benefícios requeridos são distintos.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 138/2025 menciona a rua Fluminense no Setor Campo Neutro. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, no entanto, o REQ 266/2026 foca nos pedestres e frequentadores da praça, enquanto o REQ 138/2025 abrange os moradores locais que sofrem com os problemas de limpeza. Embora ambos sejam para a população, o foco e o grupo mais diretamente beneficiado se diferenciam.

• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária devido ao excesso de velocidade de veículos e na necessidade de proteção de pedestres, especialmente crianças e idosos, próximo a uma praça. Já o REQ 138/2025 aponta como justificativa a necessidade de limpeza para evitar a proliferação de insetos e animais peçonhentos, a melhoria dos aspectos urbanísticos e a saúde pública e segurança em decorrência das condições da rua. As justificativas apresentam problemas e motivações distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas em diversas ruas e vielas. Já o REQ 138/2025 pede a realização de serviços de roçagem e retirada de entulhos em uma rua específica. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, mencionando ruas como a Rua 22, Rua 18, Viela Servidão e Rua 012 (Av. Araguaia). O REQ 138/2025 refere-se à rua Fluminense no Setor Campo Neutro. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção a moradores e à comunidade. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 276/2026 aponta o estado crítico de trafegabilidade, buracos, poeira e a falta de calçadas como riscos à segurança e saúde. O REQ 138/2025 menciona pedidos de moradores, condições da rua que colocam em risco a saúde pública e a segurança, além da proliferação de insetos e animais peçonhentos. Embora ambos citem saúde e segurança, os problemas específicos e as causas são diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Requerimentos

A análise comparativa entre o REQ 048/2026 e o REQ 138/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados à Prefeitura de Jataí, eles abordam questões distintas, impactando diretamente na semelhança entre os documentos.

REQ 048/2026

Este requerimento busca a reinstalação de tachões refletivos na rotatória da Avenida Rio Claro, no cruzamento com as Ruas Miguel de Assis e Professor Edivan Assis Melo. O foco é a melhoria da sinalização e segurança viária nesse local específico.

REQ 138/2025

Este documento solicita a realização de limpeza, incluindo roçagem e remoção de entulhos, na Rua Fluminense, no Setor Campo Neutro. O objetivo é atender aos pedidos dos moradores, melhorar o aspecto urbanístico e prevenir problemas de saúde pública e segurança.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos tratam de benefícios diferentes (segurança viária versus limpeza urbana) e localidades distintas (rotatória na Avenida Rio Claro versus Rua Fluminense), a semelhança entre os documentos é estimada em [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 113/2026 solicita a revitalização da Praça Universitária, abrangendo jardinagem, paisagismo e mobiliário urbano, com ações específicas como replantio de espécies, reforma de bancos e limpeza geral. Já o REQ 138/2025 pede a realização de limpeza na rua Fluminense, com roçagem e retirada de entulhos. Os benefícios são distintos, um focado em revitalização de espaço público e o outro em limpeza de via.

• Localidade: O REQ 113/2026 especifica a "Praça Universitária" como localidade. O REQ 138/2025 indica a "rua Fluminense no Setor Campo Neutro". As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 113/2026, são mencionados "estudantes e moradores da região" da Praça Universitária. No REQ 138/2025, são os "moradores locais" da rua Fluminense. Embora o público seja a população, o grupo específico e a área de abrangência são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 113/2026 aponta a necessidade de conservação e melhoria estética e funcional da praça, que é um espaço de convivência. A justificativa do REQ 138/2025 baseia-se em pedidos dos moradores e nas condições da rua que podem afetar a saúde pública e a segurança, além de aspectos urbanísticos e proliferação de insetos. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico de rua, incluindo a instalação de rede fluvial. Em contrapartida, o REQ 138/2025 pede a limpeza da rua, com serviços de roçagem e retirada de entulhos. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura e urbanização, enquanto o outro se concentra em zeladoria e saneamento básico.

• Localidade: O REQ 122/2026 especifica a Vila Jardim Rio Claro, com menção a um trecho final da Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes. O REQ 138/2025 aponta para o Setor Campo Neutro, especificamente a Rua Fluminense. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 122/2026, os beneficiários incluem moradores e empreendedores da Vila Jardim Rio Claro, com foco no desenvolvimento econômico e saúde pública. No REQ 138/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Campo Neutro, com ênfase na saúde pública e segurança. Embora o público geral seja a população, o foco geográfico e os impactos específicos dos benefícios diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 122/2026 baseia-se na necessidade de infraestrutura para um novo empreendimento econômico, melhoria da saúde pública e meio ambiente devido à proximidade com um córrego, e drenagem fluvial. A justificativa do REQ 138/2025 aponta para pedidos de moradores, condições precárias da rua que colocam em risco a saúde e segurança pública, e melhoria urbanística. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas ao bem-estar público, são específicas para as ações solicitadas e as condições de cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, como instalação de semáforos ou rotatórias, e aprimoramento da sinalização. Já o REQ 138/2025 pede a realização de limpeza, roçagem e retirada de entulhos em uma rua específica. Os benefícios são distintos, um focado em engenharia de tráfego e o outro em zeladoria urbana.
• Localidade: O REQ 152/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, nas proximidades de unidades de saúde. O REQ 138/2025 menciona a Rua Fluminense, no Setor Campo Neutro. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 152/2026 especifica como beneficiários usuários do trânsito, pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde que circulam na área. O REQ 138/2025 indica os moradores locais e a população em geral como beneficiários da limpeza e remoção de entulhos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 baseia-se em congestionamentos recorrentes, dificuldades de travessia para pedestres e a necessidade de adequação da infraestrutura viária ao crescimento do tráfego. A justificativa do REQ 138/2025 aponta para a necessidade de limpeza devido às condições da rua, que podem colocar em risco a saúde pública, a segurança e a proliferação de insetos e animais peçonhentos, além de melhorar o aspecto urbanístico. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 102/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção da cobertura de um pátio. Em contrapartida, o REQ 138/2025 pede a realização de limpeza, roçagem e retirada de entulhos em uma rua específica. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um focado em infraestrutura para um centro de educação infantil e o outro em serviços de zeladoria urbana.

• Localidade: O REQ 102/2026 refere-se ao CMEI Reino Encantado, que é uma instituição educacional. Já o REQ 138/2025 especifica a Rua Fluminense no Setor Campo Neutro. Apesar de ambos os textos serem de Jataí/GO, as localizações geográficas e as tipologias dos espaços são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 102/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado. O REQ 138/2025 tem como beneficiários os moradores da Rua Fluminense no Setor Campo Neutro, além da população em geral devido a questões de saúde pública e urbanismo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 102/2026 se baseia na necessidade de garantir condições adequadas de infraestrutura para atividades recreativas e pedagógicas, protegendo as crianças de intempéries. A justificativa do REQ 138/2025 aponta a necessidade de limpeza e retirada de entulhos para evitar riscos à saúde pública, segurança da população e melhoria do aspecto urbanístico do setor. As motivações são diferentes, embora ambas visem ao bem-estar da comunidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 138/2025 pede a realização de limpeza, especificamente roçagem e retirada de entulhos, na rua Fluminense no Setor Campo Neutro. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura e o outro em zeladoria urbana.

• Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, um local de uso público para atividades esportivas. O REQ 138/2025 especifica a rua Fluminense no Setor Campo Neutro, uma área residencial ou de circulação pública. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população em geral, o REQ 304/2026 tem como foco principal os usuários das instalações esportivas e a comunidade que frequenta o local. O REQ 138/2025 direciona o benefício aos moradores da rua Fluminense e do Setor Campo Neutro, que são diretamente afetados pela situação da rua.

• Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 138/2025 aponta a proliferação de insetos e animais peçonhentos, riscos à saúde pública e segurança, além da melhoria urbanística, motivada por pedidos de moradores. As razões apresentadas são distintas.