Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentra no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas áreas de intervenção específicas dentro do município, desconsiderando os autores para esta finalidade.

Identificação dos Pedidos e Localidades

REQ 738/2025

Este documento formaliza o pedido para que sejam viabilizados, em caráter de urgência, o levantamento da documentação técnica (certidões da área) e a realização dos serviços de sondagem de solo. A finalidade explícita é a preparação da área destinada à construção da Feira Coberta do Setor Cidade Jardim I, no Município de Jataí. Os beneficiários indiretos seriam os moradores do Setor Cidade Jardim I e da região adjacente, bem como pequenos produtores e comerciantes, visando o fomento econômico e social.

REQ 136/2025

O presente requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a Revitalização e Ampliação do Memorial Municipal. A área de intervenção designada é o Memorial Municipal em Frente ao Cemitério São Miguel, também no Município de Jataí. O objetivo é aprimorar as condições do memorial, como espaço, mobiliário, climatização e acessibilidade, beneficiando as famílias enlutadas e a comunidade que utiliza o espaço para memória e respeito.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que os requerimentos abordam intervenções distintas em pontos geográficos diferentes da cidade.

• O REQ 738/2025 pleiteia ações preparatórias (documentação e sondagem) para a implantação de uma nova estrutura (Feira Coberta) em uma localidade específica (Setor Cidade Jardim I).
• O REQ 136/2025, por sua vez, solicita um estudo para a melhoria e expansão de uma estrutura já existente (Memorial Municipal) em outra área distinta (em frente ao Cemitério São Miguel).

Os objetos das solicitações são fundamentalmente diferentes: um trata de etapas iniciais para uma nova construção, enquanto o outro foca na reforma e ampliação de um equipamento público já estabelecido. As áreas de intervenção são igualmente distintas, não havendo sobreposição geográfica entre o Setor Cidade Jardim I e a área do Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a divergência completa no objeto da solicitação, nos beneficiários diretos da intervenção e nas áreas geográficas específicas que seriam impactadas, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma municipalidade e direcionados aos mesmos órgãos executivos, a substância dos pedidos é inteiramente distinta.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentra na essência das solicitações, nos destinatários dos benefícios e nas localidades específicas visadas, desconsiderando os proponentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Objeto da Análise

A presente avaliação tem como finalidade confrontar o conteúdo do REQ 643/2025 com o REQ 136/2025. O foco reside em determinar se as proposições versam sobre o mesmo tema, pleiteiam idêntico benefício e se destinam à mesma área geográfica dentro do município.

Detalhamento do REQ 643/2025

O REQ 643/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. O benefício almejado, conforme a justificativa, é a melhoria da segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas que transitam pela referida via.

Detalhamento do REQ 136/2025

Por sua vez, o REQ 136/2025 requer ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a Revitalização e Ampliação do Memorial Municipal. A área designada para esta ação é o Memorial Municipal em Frente ao Cemitério São Miguel. A proposição visa aprimorar as condições do espaço, oferecendo maior conforto e dignidade às famílias enlutadas e visitantes, além de preservar a memória.

Confronto dos Conteúdos

Ao comparar as duas proposições, observa-se que o REQ 643/2025 trata de uma medida de segurança no trânsito, enquanto o REQ 136/2025 aborda a melhoria de uma infraestrutura de caráter cívico e de apoio social. As localidades são distintas: uma via pública em bairros específicos e um memorial localizado em frente a um cemitério. Os benefícios pleiteados são intrinsecamente diferentes em sua natureza e propósito.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Semelhança

Considerando que as solicitações centrais (redutor de velocidade versus revitalização e ampliação de memorial) e as localidades específicas (Rua 34 versus Memorial Municipal em Frente ao Cemitério São Miguel) são completamente distintas, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo para a realização de um "estudo" e sigam uma estrutura formal comum a este tipo de proposição legislativa, o objeto e o local da demanda são fundamentalmente diferentes.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos em nossa câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação dos Documentos em Avaliação

Para fins desta análise, os documentos serão referenciados como: * REQ 604/2025: Correspondente ao conteúdo original. * REQ 136/2025: Correspondente ao conteúdo analisado.

Objeto da Solicitação e Localidade Específica

REQ 604/2025 * Solicitação Principal: O documento solicita a substituição das bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontram danificadas ou desgastadas em locais públicos municipais. Adicionalmente, requer articulação com o setor privado para que empresários locais também promovam a substituição e manutenção de suas bandeiras, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971. * Localidades Específicas: A demanda abrange diversos pontos sob responsabilidade do Município de Jataí, como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, e outros locais públicos, além das dependências de empresas privadas na cidade. * Beneficiário: A população de Jataí, através da preservação do decoro institucional e do respeito aos símbolos oficiais.

REQ 136/2025 * Solicitação Principal: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e ampliação do Memorial Municipal. As melhorias propostas incluem a expansão do espaço, a instalação de mobiliário adequado e sistema de climatização para maior conforto e acessibilidade, além de uma revisão do projeto arquitetônico para otimizar a funcionalidade e estética do local. * Localidade Específica: A solicitação é direcionada especificamente ao Memorial Municipal, localizado em frente ao Cemitério São Miguel, dentro do município de Jataí. * Beneficiário: A comunidade de Jataí, com especial atenção às famílias enlutadas que utilizam o memorial como espaço de memória e apoio.

Comparativo de Conteúdo

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 604/2025 aborda a manutenção e o zelo pelos símbolos pátrios em múltiplos pontos da cidade, visando a conformidade legal e o civismo. Em contrapartida, o REQ 136/2025 concentra-se na melhoria infraestrutural e funcional de um equipamento público singular, o Memorial Municipal, com o objetivo de proporcionar maior conforto e dignidade aos seus frequentadores. As naturezas das demandas, os objetos das solicitações e as localidades específicas são intrinsecamente distintas.

Avaliação de Similaridade

Calcule a semelhança percentual entre os documentos desconsiderando autores, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, qual semelhança percentual entre REQ 604/2025 e REQ 136/2025? [[ 5% ]]

A similaridade entre os documentos é extremamente baixa, limitando-se ao fato de ambos serem instrumentos legislativos de requerimento, endereçados ao Poder Executivo do mesmo município, Jataí. Contudo, a essência da solicitação, os beneficiários diretos e as localidades específicas são completamente distintos. Não há sobreposição nos objetos das demandas apresentadas, o que resulta em uma similaridade mínima no que tange aos critérios estabelecidos para esta avaliação.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

A avaliação de proposições legislativas exige um olhar atento à essência do pedido, aos seus destinatários e à área de impacto. Para tanto, examinamos o conteúdo do REQ 605/2025 e do REQ 136/2025, focando nos elementos centrais de cada solicitação.

Identificação dos Pedidos e Localidades

O REQ 605/2025 solicita a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, com ênfase na plataforma Google Maps. O benefício almejado é a melhoria da segurança, eficiência e confiabilidade na mobilidade urbana para a população jataiense em geral, especialmente motoristas de aplicativo e trabalhadores do transporte. A localidade abrangida pelo pedido é a totalidade da cidade de Jataí, no que concerne ao seu sistema de mapeamento digital.

Por sua vez, o REQ 136/2025 pleiteia a revitalização e ampliação do Memorial Municipal localizado em frente ao Cemitério São Miguel. As melhorias propostas incluem a expansão do espaço físico, a instalação de mobiliário adequado, a climatização e a revisão do projeto arquitetônico. O público beneficiado diretamente por esta iniciativa são as famílias enlutadas e os visitantes que buscam um ambiente de memória e respeito. A localidade específica do pedido é o Memorial Municipal em Frente ao Cemitério São Miguel, um ponto físico e delimitado dentro do município.

Avaliação da Similaridade Conteudística

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma distinção fundamental nos objetos das solicitações. O REQ 605/2025 trata de uma infraestrutura digital e de dados que impacta a cidade de forma ampla, enquanto o REQ 136/2025 foca em uma infraestrutura física e localizada. Os benefícios buscados são intrinsecamente diferentes: um visa aprimorar a navegação e a logística urbana, o outro busca qualificar um espaço de acolhimento e memória. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente favorecidos por cada medida também se diferenciam em suas necessidades específicas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 605/2025 e o REQ 136/2025 é mínima, uma vez que os temas centrais são completamente distintos. Embora ambos sejam requerimentos formais endereçados ao Poder Executivo do mesmo município, a substância de seus pleitos não se sobrepõe.

[[ 5% ]]

Prezados pares e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 617/2025

O REQ 617/2025 solicita a revitalização da Praça Duque de Caxias. O pedido detalha a necessidade de manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, com a expressa condição de preservar integralmente os elementos originais do espaço. Especificamente, menciona a recuperação e manutenção dos bancos, a restauração do busto em sua posição original, a execução de paisagismo para valorização estética e urbanística, e a reforma de outros problemas existentes. A localidade beneficiada é a Praça Duque de Caxias, no município de Jataí, e os beneficiários são os moradores e frequentadores deste espaço público, reconhecido por seu valor histórico e cultural.

Análise do REQ 136/2025

Por sua vez, o REQ 136/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e ampliação do Memorial Municipal em Frente ao Cemitério São Miguel. A solicitação abrange a expansão do espaço para acomodar um maior fluxo de pessoas, a melhoria do conforto e acessibilidade com a instalação de mobiliário adequado e sistema de climatização, e a revisão do projeto arquitetônico para contemplar funcionalidade, áreas de sombra e iluminação noturna. A localidade específica é o Memorial Municipal em Frente ao Cemitério São Miguel, também em Jataí, e os beneficiários são as famílias enlutadas e visitantes que buscam no memorial um espaço de memória e apoio emocional.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma municipalidade e direcionados às mesmas autoridades executivas (Prefeito e Secretário de Obras), as solicitações centrais divergem significativamente.

O REQ 617/2025 foca na Praça Duque de Caxias, um espaço público aberto de convivência e valor histórico, buscando sua revitalização através de manutenção e melhorias estéticas. Já o REQ 136/2025 concentra-se no Memorial Municipal em Frente ao Cemitério São Miguel, um local de caráter mais específico, voltado à memória e ao luto, e sua solicitação inclui não apenas a revitalização, mas também a ampliação e aprimoramentos de infraestrutura interna, como climatização e mobiliário.

As localidades são distintas: uma é uma praça central, a outra é um memorial localizado em frente a um cemitério. Consequentemente, os beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos de Jataí, utilizam os espaços para propósitos diferentes e têm necessidades distintas.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as localidades são inequivocamente diferentes (Praça Duque de Caxias versus Memorial Municipal em Frente ao Cemitério São Miguel). Além disso, os benefícios solicitados, embora ambos envolvam a melhoria de um espaço público, possuem escopos e naturezas distintas: um foca na revitalização de uma praça com manutenção e paisagismo, enquanto o outro pede a revitalização e ampliação de um memorial com foco em conforto, acessibilidade e revisão arquitetônica.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, e a necessidade de reduzir a similaridade mesmo diante de diferenças sutis, a distinção entre os objetos dos requerimentos é fundamental.

A semelhança percentual entre o REQ 617/2025 e o REQ 136/2025, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]].

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários diretos da ação e na localização específica da intervenção.

Análise do REQ 618/2025

O REQ 618/2025 propõe a realização de uma Audiência Pública para debater a situação da limpeza pública no município de Jataí. O benefício almejado é a discussão e busca de soluções para a precariedade dos serviços de coleta de resíduos sólidos, varrição de ruas e manutenção urbana. O beneficiário direto é a população de Jataí em sua totalidade, que utiliza esses serviços essenciais. A localidade abrangida é o município de Jataí de forma geral, sem especificação de um ponto geográfico restrito.

Análise do REQ 136/2025

Por sua vez, o REQ 136/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a Revitalização e Ampliação do Memorial Municipal em Frente ao Cemitério São Miguel. O benefício pleiteado é a melhoria da infraestrutura de um espaço específico, incluindo ampliação, mobiliário, climatização e acessibilidade. Os beneficiários diretos são as famílias enlutadas e os visitantes que frequentam o memorial. A localidade da intervenção é o Memorial Municipal em Frente ao Cemitério São Miguel, um ponto geográfico e estrutural bem delimitado dentro do município de Jataí.

Confronto dos Conteúdos

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma distinção fundamental em seus propósitos. O REQ 618/2025 busca um mecanismo de debate e participação popular sobre um serviço público de caráter geral, enquanto o REQ 136/2025 visa aprimorar uma estrutura física específica com uma função social particular.

O benefício solicitado em cada requerimento é intrinsecamente diferente: um trata de gestão de serviços urbanos (limpeza pública) através de um evento deliberativo (audiência pública), e o outro trata de melhoria de infraestrutura (revitalização e ampliação de um memorial).

Os beneficiários diretos também se distinguem: a população em geral para a limpeza pública, e um grupo mais específico (famílias enlutadas e visitantes) para o memorial.

Por fim, a localidade da intervenção é claramente distinta. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, o primeiro aborda uma questão que afeta a cidade como um todo, enquanto o segundo foca em um edifício e seu entorno imediato.

Verificação da Equivalência

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, restringindo-se apenas ao fato de ambos serem requerimentos legislativos endereçados à mesma Câmara Municipal e se referirem a ações dentro do mesmo município. Contudo, os objetos das solicitações são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 673/2025

Este documento formaliza um pedido para a realização de um estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. O objetivo é aprimorar a segurança viária e a organização do fluxo de veículos e pedestres. A localidade específica designada para esta intervenção é o Residencial dos Ipês. Os beneficiários diretos seriam os moradores e usuários das vias deste residencial.

REQ 136/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a Revitalização e Ampliação do Memorial Municipal. A justificativa aponta para a necessidade de melhorias estruturais, aumento de espaço, conforto e acessibilidade no local. A localidade específica para a qual o pedido se destina é o Memorial Municipal em Frente ao Cemitério São Miguel. Os beneficiários seriam as famílias enlutadas e os visitantes que utilizam o memorial.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e concentrar a avaliação na natureza da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, observa-se que os objetos dos pedidos são fundamentalmente distintos. Enquanto um requerimento trata de infraestrutura viária e segurança no trânsito em um bairro residencial, o outro aborda a melhoria de um espaço público de memória e acolhimento em outra área do município. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" no mesmo município. Contudo, o que será estudado e onde são completamente diferentes.

Considerando as diferenças substanciais no benefício solicitado e nas localidades designadas, a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de uma proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e a área geográfica específica dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 675/2025: Solicitação para a Estrada JTI-203

Este requerimento formaliza um pedido para que o Poder Executivo realize um estudo técnico de viabilidade visando a recuperação e manutenção da estrada JTI-203. A via em questão é detalhada como a "Estrada das 7 Placas", que conecta as rodovias BR-364 e BR-060, no município de Jataí-GO. O benefício almejado destina-se à população em geral, incluindo motoristas, motociclistas, pedestres, usuários do transporte escolar e produtores rurais que dependem dessa infraestrutura viária para deslocamento e escoamento de produção. A justificativa ressalta a importância da via para o desenvolvimento econômico e social da região, bem como a segurança e a qualidade de vida dos cidadãos.

REQ 136/2025: Solicitação para o Memorial Municipal

O segundo documento, REQ 136/2025, apresenta uma solicitação para que o Poder Executivo municipal execute um estudo de viabilidade técnica com o objetivo de revitalizar e ampliar o Memorial Municipal. A localidade específica é identificada como o "Memorial Municipal em Frente ao Cemitério São Miguel", também situado no município de Jataí. Os beneficiários diretos desta intervenção seriam as famílias enlutadas e os visitantes do memorial, buscando um espaço mais amplo, confortável e digno para a memória e o apoio emocional. A proposição detalha a necessidade de melhorias como ampliação do espaço, instalação de mobiliário adequado, climatização e revisão arquitetônica.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os conteúdos, observamos que, embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo municipal de Jataí, os objetos centrais das solicitações e as localidades específicas são fundamentalmente distintos.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 675/2025 foca na infraestrutura viária (estrada JTI-203) e seus usuários, enquanto o REQ 136/2025 direciona-se a um equipamento público de caráter cultural e social (Memorial Municipal) e seus frequentadores. As naturezas das intervenções propostas (recuperação de estrada versus revitalização de memorial) e os locais de aplicação são completamente diferentes.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se à estrutura formal de um requerimento e à solicitação genérica de um "estudo de viabilidade técnica" para o mesmo ente federativo. No entanto, o que se pede e onde se pede são elementos totalmente divergentes.

A semelhança percentual entre REQ 675/2025 e REQ 136/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados pares e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos em nossa câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação dos Documentos em Exame

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 688/2025: O requerimento que propõe a construção de uma praça. * REQ 136/2025: O requerimento que trata da revitalização e ampliação de um memorial.

Avaliação da Solicitação Principal

O REQ 688/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça que incluiria paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Adicionalmente, prevê a verificação da possibilidade de um comodato público-privado, caso a área seja particular. A justificativa aponta para a necessidade de transformar um local atualmente degradado em um espaço de lazer e convivência para a população.

Em contraste, o REQ 136/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e ampliação do Memorial Municipal. As melhorias detalhadas incluem a expansão do espaço, a instalação de mobiliário adequado, a climatização e a revisão do projeto arquitetônico, visando aprimorar o conforto e a funcionalidade para os visitantes e famílias enlutadas.

É evidente que as naturezas das intervenções são fundamentalmente distintas. Uma proposta visa a criação de uma nova infraestrutura de lazer e urbanismo, enquanto a outra busca aprimorar e expandir uma estrutura já existente com um propósito de memória e apoio.

Análise da Localidade e dos Beneficiários

A localidade específica para a intervenção proposta no REQ 688/2025 é a área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento, em Jataí-GO. Os beneficiários primários seriam a população que utiliza a pista de caminhada e ciclismo adjacente e os moradores do Setor José Bento, buscando um espaço de recreação, descanso e valorização urbana.

Por sua vez, o REQ 136/2025 direciona sua solicitação ao Memorial Municipal em Frente ao Cemitério São Miguel, também em Jataí-GO. Os principais beneficiários são as famílias enlutadas e os visitantes do memorial, para quem o espaço representa um local de memória, respeito e apoio emocional.

As localidades são geograficamente distintas dentro do município, e os grupos de beneficiários, embora ambos parte da comunidade jataiense, são segmentados por necessidades e propósitos específicos que as propostas visam atender.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" à mesma administração municipal, as propostas centrais divergem completamente em sua essência. O objeto do pedido, o local de sua implementação e os grupos primários a serem atendidos são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção entre o benefício específico solicitado (construção de praça versus revitalização de memorial), a localidade de intervenção e os beneficiários primários, a semelhança entre os documentos é mínima. Os pontos em comum residem na natureza formal do instrumento legislativo e na solicitação de um estudo de viabilidade, elementos procedimentais que não refletem uma identidade de conteúdo substancial.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, REQ 737/2025 e REQ 136/2025, com foco estrito na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a prática de redação de documentos oficiais em nossa câmara.

Análise do REQ 737/2025

O Requerimento nº 737/2025 solicita a elaboração urgente de um projeto de pavimentação asfáltica, que inclui uma pista exclusiva para ciclistas. A finalidade é viabilizar a inclusão da obra no orçamento do Governo Federal para o ano de 2026.

• Benefício pleiteado: Elaboração de projeto de pavimentação asfáltica e pista para ciclistas.
• Localidade específica: O trecho compreendido entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão de 8,65 km.
• Beneficiários diretos: A comunidade local, famílias produtoras, moradores, trabalhadores e usuários da via na região rural abrangida pelo Assentamento Guadalupe.

Análise do REQ 136/2025

O Requerimento nº 136/2025 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e ampliação do Memorial Municipal. O objetivo é aprimorar as condições do local, incluindo a expansão do espaço, a melhoria do mobiliário e a instalação de climatização, além de uma revisão arquitetônica.

• Benefício pleiteado: Estudo de viabilidade técnica para revitalização e ampliação do Memorial Municipal.
• Localidade específica: O Memorial Municipal, situado em frente ao Cemitério São Miguel, dentro do município.
• Beneficiários diretos: As famílias enlutadas, visitantes do memorial e a comunidade que busca um espaço de memória e respeito.

Comparativo e Semelhança

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observamos distinções claras nos elementos essenciais para esta avaliação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 737/2025 versa sobre infraestrutura viária em uma área rural específica, enquanto o REQ 136/2025 trata da melhoria de um equipamento público de caráter social e cultural em outra localização distinta. As solicitações são intrinsecamente diferentes, assim como as áreas geográficas e os grupos de cidadãos diretamente impactados.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 5% ]]