Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 288/2026 solicita a implantação, ampliação e fortalecimento de programas de apoio a famílias em situação de extrema vulnerabilidade social, com foco em assistência social, benefícios eventuais, cestas básicas e acompanhamento familiar. Já o REQ 060/2025 busca a revitalização de campos de futebol, com um projeto piloto específico para o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, incluindo melhorias como alambrados, vestiários, iluminação e sistema de irrigação. Os benefícios são distintos, um voltado à assistência social e o outro à infraestrutura esportiva.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí como contexto geral. No entanto, o REQ 288/2026 abrange o "Município de Jataí" de forma ampla, sem especificar uma localidade particular. Em contrapartida, o REQ 060/2025, embora também mencione o município, define um local específico como projeto piloto: o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo.

• Beneficiários: O REQ 288/2026 tem como beneficiários diretos as "famílias em situação de extrema vulnerabilidade social no Município de Jataí". O REQ 060/2025, embora também vise beneficiar a população, tem como beneficiários mais diretos os "praticantes de esporte" e a comunidade em geral que utiliza os campos de futebol, com um impacto indireto na promoção da cidadania e afastamento da marginalidade de crianças e jovens.

• Justificativa: A justificativa do REQ 288/2026 baseia-se na necessidade de fortalecer a rede de proteção social e assegurar atendimento a famílias com graves dificuldades socioeconômicas. A justificativa do REQ 060/2025 fundamenta-se no estado de abandono dos campos de futebol, na importância da prática esportiva para o desenvolvimento social, afastamento da marginalidade e promoção da cidadania. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita especificamente a realização de um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contrapartida, o REQ 060/2025 pleiteia a revitalização de campos de futebol em todo o município, propondo o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia como um projeto piloto para essa iniciativa. As naturezas dos benefícios solicitados são distintas.

• Localidade: O REQ 284/2026 refere-se a uma localidade específica: a Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende, localizada no Residencial Cidade Jardim II. Já o REQ 060/2025 menciona o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como um projeto piloto, mas o pedido principal é para a revitalização de campos de futebol em todo o município, sem delimitar a uma única área de forma exclusiva.

• Beneficiários: O REQ 284/2026 visa beneficiar os moradores da região atendida pela UBS Geneis Leal Rezende, cujos serviços de saúde serão ampliados. O REQ 060/2025, por sua vez, foca nos praticantes de esporte e na comunidade em geral que se beneficiará da melhoria dos espaços esportivos, visando a inclusão social e a qualidade de vida. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público direto dos pedidos é diferente.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 284/2026 embasa seu pedido no crescimento populacional e no aumento da demanda por serviços de saúde, citando empreendimentos habitacionais. Já o REQ 060/2025 argumenta a necessidade de revitalização dos campos de futebol devido ao seu estado de abandono, destacando o impacto positivo do esporte na vida dos jovens e na promoção da cidadania.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita especificamente o recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios em vias públicas. Já o REQ 060/2025 pleiteia a revitalização de campos de futebol, incluindo melhorias como alambrados, vestiários, iluminação e sistema de irrigação. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em equipamentos esportivos.

• Localidade: O REQ 259/2026 especifica as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, todas no Jardim da Liberdade. O REQ 060/2025 menciona, como projeto piloto, o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, e busca ações para revitalização de campos de futebol do município em geral. As localidades são diferentes e o escopo geográfico também difere.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 259/2026 foca nos moradores do Setor Jardim da Liberdade, especificamente aqueles que utilizam as vias mencionadas. O REQ 060/2025 visa beneficiar os praticantes de esportes, crianças, jovens e adultos que utilizam os campos de futebol, promovendo inclusão social. Há uma diferenciação no grupo específico a ser beneficiado.

• Justificativa: O REQ 259/2026 justifica a necessidade com o desgaste da malha asfáltica, a segurança do trânsito, a prevenção de danos a veículos e a segurança de pedestres, além da revitalização visual e urbana do bairro. O REQ 060/2025 aponta o abandono dos campos de futebol, o prejuízo aos praticantes de esporte, o desenvolvimento de atividades de inclusão social, o afastamento da marginalidade e a promoção da cidadania e qualidade de vida. As justificativas, embora ambas ligadas à melhoria da qualidade de vida, abordam problemas e objetivos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 314/2026 solicita a extensão do horário permitido para a prática de pesca esportiva no Lago Bom Sucesso, ampliando o limite das 18h para as 20h. Já o REQ 060/2025 pede ações de revitalização para os campos de futebol do município, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia como projeto piloto, incluindo melhorias como alambrados, vestiários, iluminação e sistema de irrigação. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 314/2026 foca especificamente no Lago Bom Sucesso. O REQ 060/2025 menciona os campos de futebol do município em geral, mas aponta o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. O REQ 314/2026 direciona o benefício aos praticantes de pesca esportiva e à comunidade em geral que frequenta o Lago Bom Sucesso. O REQ 060/2025 foca nos praticantes de esporte, especialmente crianças, jovens e adultos, que utilizam os campos de futebol. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos beneficiados pelas ações são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 314/2026 baseia-se na compatibilidade com a jornada de trabalho, incentivo ao turismo e lazer, e segurança/convivência no Lago Bom Sucesso. A justificativa do REQ 060/2025 aponta o estado de abandono dos campos de futebol, a importância da prática esportiva para a inclusão social, afastamento da marginalidade e promoção da cidadania e qualidade de vida. As justificativas apresentam motivos e problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 319/2026 solicita uma ajuda humanitária emergencial no valor de R$ 25.000,00 para reconstrução de residência destruída por incêndio. Em contrapartida, o REQ 060/2025 pede ações para revitalização e estruturação de campos de futebol no município, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia como projeto piloto, sugerindo melhorias como alambrados, vestiários, iluminação e sistema de irrigação. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 319/2026 especifica a localidade da residência afetada: Viela Joaquim Adelino Franco Qd 22 Lt 05 nº 36, Conjunto Estrela D’Alva. O REQ 060/2025 menciona o município de Jataí em geral para a revitalização dos campos de futebol, com um projeto piloto no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localizações específicas dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 319/2026 tem como beneficiária direta a senhora Eliana Silva de Almeida Ferreira, uma cidadã em situação de vulnerabilidade. O REQ 060/2025 tem como beneficiários os praticantes de esporte e a população em geral, que se beneficiariam da melhoria dos espaços esportivos. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 319/2026 baseia-se em uma situação de emergência humanitária e vulnerabilidade social extrema decorrente de um incêndio em residência. O REQ 060/2025 fundamenta-se na necessidade de revitalizar espaços esportivos em estado de abandono, visando a promoção do esporte, inclusão social, cidadania e qualidade de vida. As justificativas são completamente divergentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 333/2026 solicita a implantação de um playground infantil inclusivo, com brinquedos adaptados para crianças com deficiência, especialmente com Transtorno do Espectro Autista (TEA). Já o REQ 060/2025 pede a revitalização de campos de futebol, com melhorias como alambrados, vestiários, energia elétrica e sistema de irrigação, utilizando o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia como projeto piloto. Os benefícios são distintos: um focado em lazer infantil inclusivo e o outro em infraestrutura esportiva.

• Localidade: O REQ 333/2026 especifica a Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul, em Jataí/GO. O REQ 060/2025 menciona a revitalização de campos de futebol do município, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas (praça vs. campo de futebol) e os bairros (Serra Azul vs. Vila Olavo) são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 333/2026 tem como beneficiários diretos as crianças com deficiência e com TEA, e de forma ampla, todas as famílias do Bairro Serra Azul. O REQ 060/2025 visa beneficiar praticantes de esporte (crianças, jovens e adultos) e a comunidade em geral, através da melhoria dos espaços esportivos. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 333/2026 centra-se na necessidade de inclusão social e no desenvolvimento infantil através de um espaço de lazer acessível para todas as crianças. A justificativa do REQ 060/2025 aborda a importância da prática esportiva para afastar da marginalidade, promover cidadania e qualidade de vida, além de revitalizar espaços públicos abandonados. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Objeto dos Requerimentos

  • REQ 079/2026: Solicita a reforma da praça do Setor Sebastião Herculano de Souza.
  • REQ 060/2025: Solicita ações para revitalização dos campos de futebol do município, iniciando pelo Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, como projeto piloto.

  • Beneficiário e Localidade

  • REQ 079/2026: Moradores do Setor Sebastião Herculano de Souza, com foco na praça local.

  • REQ 060/2025: Praticantes de esportes e comunidade em geral, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, e expansão para outros campos do município.

A similaridade percentual entre REQ 079/2026 e REQ 060/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 060/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança: [[ 10% ]]

Análise:

O REQ 060/2025 solicita a revitalização de campos de futebol, focando no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto.

O REQ 033/2025 requer a construção de uma quadra poliesportiva coberta na Escola Municipal Irmã Scheilla.

Portanto, os textos abordam benefícios distintos e para locais diferentes, apesar de ambos serem referentes ao mesmo município.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 260/2026 solicita a ampliação do horário de atendimento das unidades do CRAS, com funcionamento após as 17 horas. Já o REQ 060/2025 pede a revitalização de campos de futebol, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, incluindo a instalação de alambrados, vestiários, energia elétrica e sistema de irrigação. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí. No entanto, o REQ 260/2026 refere-se a unidades do CRAS em geral dentro do município, enquanto o REQ 060/2025 especifica o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto. A localidade específica mencionada no REQ 060/2025 não é o foco do REQ 260/2026.

• Beneficiários: O REQ 260/2026 visa beneficiar trabalhadores que não conseguem comparecer ao CRAS durante o horário comercial. O REQ 060/2025 tem como beneficiários os praticantes de esporte (crianças, jovens e adultos) e a comunidade em geral que utiliza os campos de futebol. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 260/2026 baseia-se na necessidade de garantir maior acesso aos serviços socioassistenciais para trabalhadores. A justificativa do REQ 060/2025 foca na importância da prática esportiva para a inclusão social, afastamento da marginalidade e promoção da cidadania, além de descrever o estado de abandono dos campos. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas em um trecho específico de uma avenida. Já o REQ 060/2025 pede a revitalização de campos de futebol, utilizando um como projeto piloto, com ações como instalação de alambrados, construção de vestiários, melhorias na iluminação e irrigação. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 280/2026 foca na avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, delimitando geograficamente o início e o fim do trecho. O REQ 060/2025 menciona a revitalização de campos de futebol do município, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas e o tipo de infraestrutura abordada são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 280/2026 visa beneficiar os pedestres que trafegam na avenida, incluindo trabalhadores e estudantes, para melhorar a mobilidade urbana e a segurança viária. O REQ 060/2025 tem como beneficiários os praticantes de esporte (crianças, jovens e adultos) e a comunidade em geral, promovendo inclusão social e cidadania através da melhoria dos espaços esportivos. Os grupos beneficiados não são os mesmos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 gira em torno da falta de calçadas, do risco de acidentes e da necessidade de infraestrutura digna. A justificativa do REQ 060/2025 aborda o estado de abandono dos campos de futebol, o impacto positivo do esporte, o afastamento da marginalidade e a promoção da qualidade de vida. As razões para as solicitações são diferentes.