Análises de Similaridade (Requerimento nº 60 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 312 de 2025 | 07/08/2025 | 35% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 060/2025 e o REQ 312/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores. REQ 060/2025: Revitalização de Campos de FutebolO REQ 060/2025 solicita a estruturação e revitalização dos campos de futebol do município, com ênfase inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, Jataí, como projeto piloto. As melhorias específicas incluem instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica para iluminação noturna e sistema de irrigação para o gramado. Os beneficiários diretos deste pedido são os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos da comunidade, visando a inclusão social e a promoção da cidadania e qualidade de vida. REQ 312/2025: Construção de Praça PúblicaPor sua vez, o REQ 312/2025 solicita a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, esportes e inclusão na divisa dos setores Colmeia Park e Filostro Machado, em Jataí. Os equipamentos propostos abrangem academia ao ar livre, brinquedoteca, quadra de areia, paisagismo e espaços de convivência. Os beneficiários primários são as famílias em situação de vulnerabilidade social, crianças, jovens, adultos e idosos residentes nos setores Colmeia Park, Filostro Machado e adjacências, com o objetivo de promover bem-estar físico e mental, inclusão e valorização urbana. Comparativo de Benefício e LocalidadeAo comparar os dois requerimentos, observa-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 060/2025 foca na revitalização de uma infraestrutura esportiva específica (campos de futebol), com um local piloto definido (Campo Dom Benedito Domingos Cóscia na Vila Olavo). Já o REQ 312/2025 propõe a construção de uma nova infraestrutura de lazer e esporte mais abrangente (praça pública), em uma localidade distinta (divisa dos setores Colmeia Park e Filostro Machado). Embora ambos os pedidos visem a melhoria de espaços públicos para o bem-estar da população de Jataí, a natureza da solicitação (revitalização versus construção) e as localidades específicas são distintas. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o REQ 060/2025 e o REQ 312/2025 é de [[ 35% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora ambos os requerimentos busquem a melhoria da qualidade de vida da população de Jataí por meio de espaços públicos de esporte e lazer, os objetos específicos das solicitações (revitalização de campos de futebol versus construção de praça pública) e as localidades designadas são diferentes. A similaridade reside principalmente na intenção geral de promover o bem-estar social e a inclusão através de infraestruturas comunitárias, e no fato de ambos serem direcionados à mesma administração municipal. |
| Requerimento nº 540 de 2025 | 07/08/2025 | 30% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 540/2025 e REQ 060/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem intervenções em espaços públicos no município de Jataí com o objetivo de melhorar a qualidade de vida dos cidadãos, as naturezas das solicitações e as localidades específicas são distintas. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica e o beneficiário direto, a semelhança entre o REQ 540/2025 e o REQ 060/2025 é [[ 30% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos que visam a melhoria de espaços públicos e a promoção da qualidade de vida para os cidadãos de Jataí, a natureza do benefício solicitado (praça pública com academia ao ar livre versus revitalização de campos de futebol) e as localidades específicas são intrinsecamente diferentes. A similaridade reside na categoria geral de solicitação de infraestrutura pública para lazer e bem-estar da população, e no fato de ambos serem direcionados às mesmas autoridades municipais para fins de execução de obras. No entanto, o conteúdo detalhado do pedido e os grupos de usuários específicos para cada projeto são distintos. |
| Requerimento nº 336 de 2025 | 07/08/2025 | 30% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa determinar se o conteúdo do REQ 060/2025 e do REQ 336/2025 trata do mesmo assunto, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores. REQ 060/2025: Detalhamento da SolicitaçãoO REQ 060/2025 solicita a revitalização dos campos de futebol do município, com ênfase inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto. As melhorias propostas incluem a instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica para iluminação noturna e a implementação de um sistema de irrigação para o gramado, com perfuração de poço artesiano e instalação de caixa d'água. Os beneficiários diretos deste pedido são os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos, visando o desenvolvimento de atividades voltadas à inclusão social e o afastamento da marginalidade. A localidade principal citada é o município de Jataí, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, sendo o foco inicial. REQ 336/2025: Detalhamento da SolicitaçãoO REQ 336/2025 solicita a construção de uma praça pública equipada com itens de lazer, esportes e inclusão social. As especificações incluem academia ao ar livre, parquinho infantil, brinquedoteca, quadra de areia e paisagismo acessível. Os beneficiários diretos são a população do Setor Mauro Bento, especialmente crianças, jovens, idosos e pessoas com deficiência, que carecem de infraestrutura de convivência e inclusão. A localidade específica para a construção é a Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, no Setor Mauro Bento, em Jataí. Comparativo de Conteúdo e IntençãoOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à Prefeitura Municipal de Jataí e suas secretarias (Obras e Esporte/Lazer), e ambos visem a melhoria de espaços públicos para lazer, esporte e inclusão social, as solicitações são distintas em sua natureza e localização específica. O REQ 060/2025 foca na revitalização de infraestrutura esportiva existente (campos de futebol), com um projeto piloto em uma localidade específica (Vila Olavo). Já o REQ 336/2025 solicita a construção de uma nova infraestrutura de lazer e convivência (praça pública) em outra localidade específica (Setor Mauro Bento). Os beneficiários, embora ambos sejam a população do município, são segmentados por diferentes necessidades e áreas geográficas dentro de Jataí. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 060/2025 e o REQ 336/2025 é de [[ 30% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos tratem da melhoria de espaços públicos para o bem-estar da população no mesmo município, as especificidades das solicitações (revitalização de campos de futebol versus construção de praça pública), as localidades exatas e os grupos de beneficiários detalhados são distintos. A similaridade reside na intenção geral de promover lazer, esporte e inclusão social através de infraestrutura pública. |
| Requerimento nº 536 de 2025 | 07/08/2025 | 30% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 536/2025 e o REQ 060/2025, focando no que está sendo solicitado, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Identificação do Assunto e LocalidadeAo comparar o conteúdo do REQ 536/2025 e do REQ 060/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias na infraestrutura esportiva do município de Jataí, as especificidades de cada solicitação e os locais designados são distintos. Descrição Detalhada dos Pedidos
Cálculo de Similaridade PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários, a similaridade entre o REQ 536/2025 e o REQ 060/2025 é limitada. Embora ambos os documentos abordem a melhoria da infraestrutura esportiva para a comunidade, os tipos de equipamentos solicitados (quadra poliesportiva versus campos de futebol), as ações propostas (construção versus revitalização) e as localidades específicas são diferentes. Os beneficiários, em termos de categorias (crianças, jovens, adultos, comunidade), apresentam similaridade, mas os grupos específicos são atrelados a diferentes áreas geográficas. Com base na análise do conteúdo da solicitação e dos beneficiários, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 30% ]]. |
| Requerimento nº 526 de 2025 | 07/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 526/2025 e REQ 060/2025: Mesmos Benefícios e Localidades?Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem a temática de infraestrutura relacionada a campos de futebol no município de Jataí, as solicitações específicas, os tipos de melhorias propostas e as localidades primárias de intervenção são distintas. O REQ 526/2025 concentra-se na construção de calçadas no entorno de um campo de futebol específico, enquanto o REQ 060/2025 propõe a revitalização e estruturação interna de campos de futebol, com um projeto piloto em outra localidade. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e o beneficiário direto, desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 526/2025 e o REQ 060/2025 é de [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no tema geral (melhorias em infraestrutura de campos de futebol no mesmo município), mas reconhece as diferenças substanciais no tipo de intervenção solicitada (calçadas versus revitalização interna do campo) e nas localidades primárias de aplicação. |
| Requerimento nº 349 de 2025 | 07/08/2025 | 20% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 349/2025 e REQ 060/2025: Comparativo de Conteúdo e IntençãoAo analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos "REQ 349/2025" e "REQ 060/2025", é possível identificar as especificidades de cada solicitação. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício. Embora ambos os requerimentos se refiram à mesma localidade geográfica, o município de Jataí, e visem à melhoria de espaços públicos para a população, os benefícios específicos e os tipos de espaços alvos das solicitações são distintos. O "REQ 349/2025" foca na inclusão digital e revitalização de praças, enquanto o "REQ 060/2025" concentra-se na estruturação e revitalização de campos de futebol. Descrição Detalhada dos Requerimentos
Cálculo da Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o "REQ 349/2025" e o "REQ 060/2025" é de [[ 20% ]]. Esta porcentagem reflete a distinção fundamental entre os objetos das solicitações (praças digitais versus campos de futebol) e os benefícios específicos almejados, apesar de ambos os requerimentos visarem à melhoria de espaços públicos e beneficiarem, em última instância, a população do mesmo município, Jataí. A similaridade reside na intenção genérica de aprimorar a infraestrutura urbana para o bem-estar social, mas as propostas concretas e os locais específicos de intervenção são distintos. |
| Requerimento nº 131 de 2025 | 07/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 131/2025 e REQ 060/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para esta avaliação. Análise do Conteúdo e IntençãoREQ 131/2025O REQ 131/2025 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. O pedido visa aprimorar a qualidade de vida e o bem-estar dos moradores locais, transformando um espaço atualmente degradado em uma área de lazer e convivência. O beneficiário direto são os moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I, e a localidade específica é a área pública situada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, em Jataí-GO. REQ 060/2025O REQ 060/2025 solicita ações para a estruturação e revitalização de campos de futebol do município, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia como projeto piloto. As melhorias sugeridas incluem instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica para iluminação noturna e sistema de irrigação para o gramado. O objetivo é beneficiar os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos, promovendo cidadania e qualidade de vida. A localidade principal mencionada é o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, em Jataí-GO, com a intenção de estender as ações aos demais campos da cidade. Resposta às QuestõesOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 131/2025 solicita a construção de uma nova praça em um bairro específico (Residencial Cidade Jardim I), enquanto o REQ 060/2025 solicita a revitalização de campos de futebol existentes, com um projeto piloto em outra localidade (Vila Olavo). Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para a comunidade, a natureza do benefício e as localidades são distintas. Descreva de forma sucinta e direta o que está sendo pedido em REQ 131/2025 e REQ 060/2025 informando também os beneficiários e as localidades citadas.
Calcule a semelhança percentual entre os documentos desconsiderando autores, focando na solicitação e no beneficiário, qual semelhança percentual entre REQ 131/2025 e REQ 060/2025?Considerando que as solicitações são para tipos de infraestrutura distintos (praça versus campo de futebol), os beneficiários diretos são grupos com focos diferentes (moradores de um bairro para lazer geral versus praticantes de esporte) e as localidades específicas são distintas, a semelhança no conteúdo da solicitação e do beneficiário é baixa. A única similaridade reside no objetivo geral de melhoria de espaços públicos para a comunidade dentro do mesmo município. A semelhança percentual entre REQ 131/2025 e REQ 060/2025 é de [[ 15% ]]. |
| Requerimento nº 651 de 2025 | 12/10/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 651/2025 e REQ 060/2025, com foco na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas. Objeto da Solicitação e LocalidadeO REQ 651/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O objetivo é a ampliação da Praça Gilvacy Alves, conhecida como Praça do Fusca, utilizando uma área pública adjacente. A proposta de ampliação visa incorporar novos elementos como arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground. A justificativa ressalta a insuficiência do espaço atual para atender à demanda dos bairros vizinhos, que são populosos e carentes de áreas de lazer. Por sua vez, o REQ 060/2025 solicita ações para a estruturação e revitalização dos campos de futebol do município, com a proposição de iniciar pelo Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto. As melhorias detalhadas incluem a instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica para iluminação noturna, e a implementação de um sistema de irrigação para o gramado, com poço artesiano e caixa d'água. A justificativa enfatiza o estado de abandono desses campos e o impacto positivo da prática esportiva na comunidade. Identificação de SimilaridadeAo examinar os elementos centrais de cada documento, observa-se que as solicitações divergem substancialmente. O REQ 651/2025 foca na expansão de uma praça existente para adicionar novas infraestruturas de lazer e esporte. Já o REQ 060/2025 concentra-se na recuperação e modernização de campos de futebol, com um projeto específico para um campo determinado. As localidades designadas para as intervenções são distintas: a Praça Gilvacy Alves no primeiro caso, e o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia na Vila Olavo no segundo. Embora ambos os requerimentos visem aprimorar espaços públicos de lazer e esporte para a população de Jataí, os projetos são intrinsecamente diferentes em sua natureza e localização. Os beneficiários diretos, embora ambos sejam a comunidade local, são grupos distintos associados a cada uma das localidades específicas. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Semelhança PercentualConsiderando a distinção clara entre as solicitações, os beneficiários específicos e as localidades envolvidas, a semelhança entre os documentos é limitada. A similaridade reside principalmente no fato de ambos serem requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo municipal de Jataí, buscando melhorias em infraestruturas públicas voltadas ao lazer e ao esporte. No entanto, os objetos das demandas são particulares e não se sobrepõem. [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 598 de 2025 | 05/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA presente análise tem como objetivo comparar o conteúdo e a intenção de dois requerimentos apresentados à Câmara Municipal de Jataí, focando no que está sendo solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a avaliação. REQ 598/2025: Implantação de Praça PúblicaEste requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. O benefício almejado é a criação de um espaço de lazer, convivência, segurança e qualidade de vida para a comunidade. Os beneficiários diretos são os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América, bem como bairros adjacentes, incluindo famílias, jovens, crianças e idosos. A localidade específica para a implantação da praça é nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO. REQ 060/2025: Revitalização de Campos de FutebolEste requerimento solicita à Prefeitura Municipal de Jataí e às secretarias competentes o empenho na estruturação e revitalização dos campos de futebol do município. Propõe que o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, sirva como projeto piloto para essas melhorias, que incluem instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica com refletores e sistema de irrigação. Os beneficiários são os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos da população de Jataí, visando a inclusão social, cidadania e qualidade de vida. A localidade principal é o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, em Jataí, com a intenção de estender as ações aos demais campos do município. Comparativo de Conteúdo e IntençãoAo analisar os dois requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 598/2025 foca na criação de uma nova infraestrutura de lazer (uma praça pública) em uma área específica (proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América). O benefício é a oferta de um novo espaço de convivência e lazer para os residentes desses bairros. Por outro lado, o REQ 060/2025 concentra-se na melhoria e revitalização de infraestruturas esportivas já existentes (campos de futebol), com um projeto piloto em uma localidade distinta (Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo). O benefício é a recuperação e adequação desses espaços para a prática esportiva e inclusão social, direcionado principalmente aos praticantes de esporte. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos para o lazer e bem-estar da população de Jataí, a natureza da solicitação (implantação de novo versus revitalização de existente), o tipo de equipamento público (praça versus campo de futebol) e as localidades específicas (Bairros Cordeiro/Jardim América versus Vila Olavo) são distintas. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica, os beneficiários diretos e as localidades citadas, a semelhança entre o REQ 598/2025 e o REQ 060/2025 é mínima. Ambos são requerimentos ao Poder Executivo Municipal de Jataí para investimentos em espaços públicos de lazer e bem-estar, mas os objetos e locais são fundamentalmente diferentes. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 562 de 2025 | 13/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 562/2025" e "REQ 060/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa dos Requerimentos1. Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos emanados da Câmara Municipal de Jataí e direcionados à administração executiva do município, as solicitações e os locais específicos de intervenção são distintos. 2. Descrição das Solicitações, Beneficiários e Localidades
3. Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre "REQ 562/2025" e "REQ 060/2025" é [[ 10% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a completa distinção no objeto principal da solicitação e nos locais específicos de intervenção. Enquanto o primeiro requerimento foca na valorização histórica e cultural de uma praça específica através de uma placa de identificação, o segundo visa a melhoria da infraestrutura esportiva de um campo de futebol, com foco na prática desportiva e inclusão social. A similaridade se restringe ao fato de ambos serem requerimentos formais de um órgão legislativo municipal para a administração executiva da mesma cidade, buscando melhorias para a população, mas em áreas e com propósitos fundamentalmente diferentes. |