Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 047/2025 pede a elaboração e execução da troca da fiação elétrica nas Unidades Básicas de Saúde (UBSs) do município. As solicitações são de naturezas completamente distintas, uma relacionada à arborização urbana e outra à infraestrutura elétrica de unidades de saúde.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí-GO. Contudo, o REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma geral, enquanto o REQ 047/2025 especifica as "UBSs do município", tanto da zona urbana quanto rural. A abrangência territorial é diferente na prática, pois um foca na infraestrutura específica de saúde, e o outro em questões de paisagismo e segurança de arborização.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 beneficia a população em geral, através da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana. O REQ 047/2025 tem como beneficiários diretos os profissionais da saúde e os pacientes das UBSs, visando garantir o funcionamento adequado de equipamentos essenciais para a conservação de vacinas e o conforto nos ambientes de atendimento. Embora ambos visem o bem-estar da população, os beneficiários diretos e o impacto imediato das ações são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos de queda de árvores, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública, destacando a necessidade de uma equipe para atendimento rápido e planejamento preventivo. Já o REQ 047/2025 fundamenta-se na necessidade de garantir atendimento eficiente, melhores condições de trabalho, instalação de câmaras para vacinas, uso de novos equipamentos e aparelhos de ar-condicionado, além de resolver os transtornos causados pela centralização de vacinas devido à infraestrutura elétrica inadequada. As justificativas abordam problemas e objetivos completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 151/2026 solicita informações detalhadas sobre a política municipal de saúde mental e a oferta de atendimento psicológico na rede pública de saúde de Jataí. Em contrapartida, o REQ 047/2025 pede a elaboração e execução da troca da fiação elétrica nas Unidades Básicas de Saúde (UBSs) do município, visando a melhoria da infraestrutura para armazenamento de vacinas e uso de equipamentos. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em informações e serviços de saúde mental, enquanto o outro se concentra em infraestrutura física e elétrica.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 151/2026 abrange a rede pública de saúde de forma geral, com foco em saúde mental, enquanto o REQ 047/2025 especifica as Unidades Básicas de Saúde (UBSs) da zona urbana e rural como o local para a intervenção de infraestrutura. Embora ambos se refiram a Jataí, o escopo geográfico e o tipo de unidade de saúde são diferentes em termos de foco da solicitação.

• Beneficiários: O REQ 151/2026 tem como beneficiários a população em geral, que necessita de acesso a serviços de saúde mental, e os profissionais de saúde que atuam nessa área. O REQ 047/2025 visa beneficiar a população que utiliza as UBSs, através da melhoria na conservação de vacinas e no atendimento, bem como os profissionais de saúde que trabalham nessas unidades, com melhores condições de trabalho. Embora ambos visem o bem-estar da população e dos profissionais de saúde, o foco específico do benefício é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 151/2026 baseia-se na crescente preocupação com a saúde mental e a necessidade de dados claros sobre a estrutura e o planejamento do atendimento. Já o REQ 047/2025 justifica a solicitação pela necessidade de garantir atendimento eficiente, melhores condições de trabalho, adequação para armazenamento de vacinas e uso de equipamentos, citando problemas atuais como a centralização de vacinas devido à infraestrutura inadequada. As razões apresentadas para os pedidos são completamente distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 269/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de atendimento periódico de saúde com ações itinerantes voltadas à atenção básica, promoção da saúde e prevenção de doenças. Já o REQ 047/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para a troca da fiação elétrica em Unidades Básicas de Saúde (UBSs) do município. Portanto, os benefícios são distintos, um focado em ampliação de serviços de saúde e o outro em melhoria da infraestrutura elétrica.

• Localidade: O REQ 269/2026 especifica como localidade os Assentamentos 3T e Santa Helena. O REQ 047/2025 menciona as UBSs da zona urbana e rural do município de forma genérica, sem delimitação geográfica específica como o primeiro requerimento.

• Beneficiários: No REQ 269/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Assentamentos 3T e Santa Helena, com ênfase em idosos, crianças, gestantes e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 047/2025, os beneficiários são a população atendida pelas UBSs e os profissionais de saúde que atuam nestas unidades.

• Justificativa: A justificativa do REQ 269/2026 baseia-se na dificuldade de acesso aos serviços de saúde devido à distância das áreas rurais, visando a prevenção e o diagnóstico precoce. A justificativa do REQ 047/2025 aponta a necessidade de melhorias na infraestrutura elétrica para garantir o armazenamento adequado de vacinas, o uso de novos equipamentos e o conforto térmico, além de resolver problemas de ineficiência operacional e atrasos no atendimento. As justificativas são distintas e se aplicam a problemas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para o recolhimento de resíduos de podas de árvores nas calçadas e residências. O REQ 047/2025 requer a elaboração e execução da troca da fiação elétrica nas Unidades Básicas de Saúde (UBSs) do município. Os benefícios são distintos.

• Localidade: Ambos os textos mencionam o município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 231/2026 foca em um benefício geral para as "calçadas e residências de Jataí", enquanto o REQ 047/2025 especifica as "UBSs da zona urbana e rural" como a localidade específica para a intervenção.

• Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar todos os moradores de Jataí que necessitam descartar podas de árvores. O REQ 047/2025 tem como beneficiários diretos os usuários e profissionais das Unidades Básicas de Saúde, que serão impactados pela melhoria da infraestrutura. Embora ambos sejam voltados para a comunidade, o grupo específico de beneficiários é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 gira em torno da dificuldade de descarte de podas, problemas de saúde pública e o aspecto visual das cidades. A justificativa do REQ 047/2025 centra-se na necessidade de infraestrutura elétrica adequada para o funcionamento das UBSs, garantindo a conservação de vacinas, a instalação de equipamentos modernos e o conforto ambiental. As razões apresentadas são completamente distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 165/2026 solicita informações detalhadas sobre a política municipal de saúde mental e a oferta de atendimento psicológico na rede pública de saúde de Jataí. Em contrapartida, o REQ 047/2025 pede a elaboração e execução da troca da fiação elétrica nas Unidades Básicas de Saúde (UBSs) do município, visando aprimorar o armazenamento de vacinas e a utilização de equipamentos. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 165/2026 abrange a rede pública de saúde de forma geral, com foco em saúde mental, enquanto o REQ 047/2025 especifica as Unidades Básicas de Saúde (UBSs) da zona urbana e rural. Embora ambos se refiram a Jataí, a abrangência e o foco geográfico são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 165/2026 visa beneficiar a população em geral, através da melhoria das políticas de saúde mental e acesso a atendimento psicológico. O REQ 047/2025 tem como beneficiários diretos os profissionais de saúde e a população que depende dos serviços das UBSs, especialmente no que tange à conservação de vacinas e à eficiência dos atendimentos. Os beneficiários são indiretamente os mesmos (população de Jataí), mas o foco e o impacto direto dos pedidos divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 165/2026 baseia-se na crescente preocupação com a saúde mental e a necessidade de dados claros sobre a estrutura e o planejamento do atendimento. Já o REQ 047/2025 fundamenta-se na necessidade de garantir atendimento eficiente, melhores condições de trabalho, conservação de vacinas e uso de novos equipamentos, citando problemas como atrasos no atendimento e subutilização de recursos devido à infraestrutura elétrica inadequada. As justificativas refletem os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 586/2025 e REQ 047/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Descrição dos Pedidos

REQ 586/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO a realização de um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico. O benefício almejado é a melhoria da fluidez do trânsito e o aumento da segurança dos moradores e transeuntes. Os beneficiários diretos são os moradores da Rua Dois e todos que por ela trafegam diariamente. A localidade específica do pedido é a Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO.

REQ 047/2025

Este requerimento solicita à Secretaria de Obras e à Secretaria de Saúde a elaboração e execução de um estudo de viabilidade técnica para a troca da fiação elétrica. O objetivo é garantir um atendimento eficiente à população, melhores condições de trabalho para os profissionais da saúde, possibilitar a instalação de câmaras para vacinas, novos equipamentos e aparelhos de ar-condicionado. Os beneficiários diretos são a população que utiliza as Unidades Básicas de Saúde (UBSs) e os profissionais da saúde. A localidade abrangida pelo pedido são as Unidades Básicas de Saúde (UBSs) da zona urbana e rural do município de Jataí-GO.

Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 586/2025 solicita um estudo para recapeamento asfáltico em uma rua específica (Rua Dois, Bairro Santo Antônio), enquanto o REQ 047/2025 solicita um estudo para a troca da fiação elétrica em todas as Unidades Básicas de Saúde (UBSs) da zona urbana e rural do município. Embora ambos os pedidos visem melhorias de infraestrutura no município de Jataí-GO, os objetos das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas são distintos.

Semelhança Percentual

Ao focar na solicitação e no beneficiário, a similaridade entre o REQ 586/2025 e o REQ 047/2025 é baixa. Ambos os documentos solicitam um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo do mesmo município, o que representa uma similaridade na natureza procedimental do pedido. No entanto, o objeto específico da solicitação (recapeamento asfáltico versus troca de fiação elétrica) e os grupos de beneficiários (moradores de uma rua versus usuários e profissionais das UBSs) são completamente diferentes. Considerando a distinção fundamental no assunto tratado e nos públicos-alvo específicos, a similaridade percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhorar a fluidez e segurança do trânsito em um cruzamento específico. Já o REQ 047/2025 pede a troca da fiação elétrica em todas as Unidades Básicas de Saúde (UBSs) do município, tanto na zona urbana quanto rural. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um foca em infraestrutura de trânsito e o outro em infraestrutura elétrica para unidades de saúde.

• Localidade: O REQ 152/2026 especifica um local geográfico pontual: o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, em Jataí. O REQ 047/2025, por outro lado, abrange uma área muito mais ampla, solicitando a intervenção em todas as UBSs do município, tanto na zona urbana quanto rural, sem especificar um ponto único. Embora a UBS da Avenida Goiás seja mencionada no REQ 047/2025 como um ponto de concentração de vacinas devido à infraestrutura inadequada das outras unidades, o pedido em si não se restringe a essa localidade.

• Beneficiários: No REQ 152/2026, os beneficiários diretos são os usuários do trânsito (motoristas e pedestres) na área do cruzamento, incluindo pacientes e profissionais de saúde que utilizam as unidades próximas. No REQ 047/2025, os beneficiários são os pacientes que utilizam as UBSs e os profissionais de saúde que nelas trabalham, visando a melhoria geral dos serviços de saúde. Embora ambos envolvam a população em geral, o foco e o grupo primário de beneficiários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 baseia-se em congestionamentos, dificuldades de travessia para pedestres e a necessidade de otimizar o fluxo em um ponto de alta circulação, especialmente próximo a unidades de saúde. A justificativa do REQ 047/2025 foca na necessidade de infraestrutura elétrica adequada para o armazenamento de vacinas, uso de novos equipamentos, instalação de ar-condicionado e, consequentemente, na melhoria da eficiência e descentralização dos serviços de saúde. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e a implantação de iluminação pública. O REQ 047/2025 solicita a elaboração e execução da troca da fiação elétrica. Embora ambos envolvam fiação elétrica, a natureza do benefício é distinta: um foca em infraestrutura para iluminação e energia em uma via pública, enquanto o outro visa a melhoria interna de instalações de saúde para suporte a equipamentos e conservação de vacinas.

• Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho determinado. O REQ 047/2025 refere-se às Unidades Básicas de Saúde (UBSs) da zona urbana e rural do município, um escopo geográfico muito mais amplo e diferente do primeiro requerimento.

• Beneficiários: No REQ 273/2026, os beneficiários diretos são os moradores, trabalhadores e comerciantes da região da Rua Deputado Honorato de Carvalho. No REQ 047/2025, os beneficiários são a população em geral que utiliza as UBSs e os profissionais de saúde que nelas atuam.

• Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 gira em torno da segurança pública, visibilidade noturna e melhoria da mobilidade na rua especificada. Já o REQ 047/2025 justifica a solicitação com a necessidade de garantir atendimento eficiente na área da saúde, conservação de vacinas, utilização de novos equipamentos e conforto térmico nas unidades de saúde.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 549/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo o retorno imediato da obra de construção da Unidade Básica de Saúde (UBS). O pedido visa a conclusão de uma nova infraestrutura de saúde que se encontra paralisada. O beneficiário direto desta solicitação é a população local do Setor Fabriny, que aguarda a disponibilização de atendimento médico e ambulatorial na nova unidade. A localidade específica para a qual o pedido é feito é o Setor Fabriny, no município de Jataí-GO.

REQ 047/2025

Este requerimento solicita à Secretaria de Obras e à Secretaria de Saúde a elaboração e execução da troca da fiação elétrica nas Unidades Básicas de Saúde (UBSs). O objetivo é aprimorar a infraestrutura elétrica das unidades existentes para permitir a instalação de equipamentos essenciais e melhorar as condições de atendimento. Os beneficiários desta solicitação são a população das zonas urbana e rural do município, que terá acesso a serviços de saúde mais eficientes e descentralizados, e os profissionais de saúde, que terão melhores condições de trabalho. A localidade abrangida pelo pedido são todas as UBSs da zona urbana e rural do município de Jataí-GO.

Respostas aos Questionamentos

Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 549/2025 solicita a continuidade da construção de uma nova UBS em um setor específico (Setor Fabriny). Por outro lado, o REQ 047/2025 solicita a troca da fiação elétrica em UBSs já existentes em uma abrangência municipal (zonas urbana e rural). Embora ambos os requerimentos se refiram a Unidades Básicas de Saúde e visem melhorias na área da saúde, as ações específicas solicitadas e as localidades de aplicação são distintas.

Descrição Detalhada das Solicitações

• REQ 549/2025: Está sendo solicitado o retorno imediato da obra de construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O beneficiário principal é a população do Setor Fabriny, e a localidade específica é o Setor Fabriny, em Jataí-GO.
• REQ 047/2025: Está sendo solicitado um estudo de viabilidade técnica e a subsequente troca da fiação elétrica nas Unidades Básicas de Saúde (UBSs). Os beneficiários são a população das zonas urbana e rural do município e os profissionais de saúde. A localidade abrangida são todas as UBSs da zona urbana e rural do município de Jataí-GO.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e o escopo dos beneficiários e localidades, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos tratem de melhorias na infraestrutura de saúde (UBSs) no mesmo município, as ações propostas (construção de nova unidade versus reforma elétrica em unidades existentes) e a abrangência geográfica (setor específico versus todo o município) são fundamentalmente diferentes.

A semelhança percentual entre REQ 549/2025 e REQ 047/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os requerimentos foram analisados com foco na solicitação, no beneficiário e na localidade.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Análise Detalhada:

  • REQ 029/2026 solicita o cumprimento de uma lei municipal existente que garante a emissão da Carteira de Identificação do Portador de Fibromialgia em formato físico e digital, tendo como beneficiários os portadores de fibromialgia no município de Jataí.
  • REQ 047/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a troca da fiação elétrica nas Unidades Básicas de Saúde (UBSs) da zona urbana e rural de Jataí, visando a melhoria do atendimento e das condições de trabalho nas UBSs. Os beneficiários indiretos seriam a população atendida pelas UBSs e os profissionais de saúde que nelas trabalham.
  • Conclusão: Os requerimentos tratam de assuntos distintos (emissão de carteiras de identificação versus infraestrutura de UBSs) e beneficiam grupos diferentes da população, apesar de ambos serem direcionados à população de Jataí.

• *Semelhança Percentual: [[ 15% ]] *

A baixa similaridade se deve à diferença nos benefícios solicitados e nos beneficiários diretos, apesar de ambos se referirem ao município de Jataí.