Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Objetiva

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 166/2025: Solicita estudo e implantação de galeria pluvial na Avenida Marechal Rondon, visando beneficiar os bairros Conjunto Rio Claro III e José Bento.
• REQ 008/2025: Requer a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto no Setor Nova Esperança (antiga invasão).

Apesar de ambos os requerimentos tratarem da implantação de galeria pluvial, o REQ 166/2025 especifica a Avenida Marechal Rondon e os bairros adjacentes, enquanto o REQ 008/2025 foca no Setor Nova Esperança, adicionando a solicitação de rede de esgoto.

Similaridade Percentual

• [[ 35% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 286/2026 solicita a realização de uma Audiência Pública para debater a situação urbanística e as propostas de infraestrutura para os Sítios de Recreio Alvorada. O REQ 008/2025, por sua vez, pede a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto no Setor Nova Esperança. São benefícios de naturezas distintas: um é um processo de debate e consulta pública, enquanto o outro é uma obra de infraestrutura.

• Localidade: O REQ 286/2026 especifica a localidade como "Sítios de Recreio Alvorada". O REQ 008/2025 aponta o "Setor Nova Esperança (antiga invasão)". Ambas são localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 286/2026 visa beneficiar os moradores dos Sítios de Recreio Alvorada, além de diversos outros atores como a administração municipal, Ministério Público e profissionais da área. O REQ 008/2025 explicitamente atende a um pedido dos moradores do Setor Nova Esperança. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, o foco geográfico e o tipo de solicitação divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 286/2026 centra-se na necessidade de amplo debate sobre os problemas estruturais dos Sítios de Recreio Alvorada, como ausência de pavimentação, deficiência de drenagem e esgoto, e propostas de intervenções urbanísticas que podem gerar desapropriações. A justificativa do REQ 008/2025 foca na importância do saneamento básico, especificamente a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto para a saúde pública e a preservação ambiental no Setor Nova Esperança. As justificativas abordam problemas e soluções diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 008/2025 pede a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto. Embora ambos envolvam infraestrutura hídrica, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo preparatório, o outro é a execução de obra.

• Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 008/2025 menciona o Setor Nova Esperança (antiga invasão). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades. No entanto, o REQ 183/2026 foca nos residentes próximos ao córrego e os riscos de transbordamento, enquanto o REQ 008/2025 atende a um pedido geral dos moradores do Setor Nova Esperança por saneamento básico.

• Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 está centrada na urgência de evitar transbordamentos e erosão em períodos chuvosos, além de preocupações ambientais e de infraestrutura. A justificativa do REQ 008/2025 foca nos benefícios gerais do saneamento básico para a saúde pública, redução de doenças e preservação de mananciais. As justificativas, embora relacionadas a problemas hídricos, abordam aspectos e urgências distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade e Objetivo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 30% ]]

Observações

• REQ 045/2026 solicita a construção de galeria pluvial no Setor Geda.
• REQ 008/2025 solicita a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto no Setor Nova Esperança.
• Embora ambos os requerimentos busquem melhorias na infraestrutura urbana e de saneamento, os pedidos e as localidades são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 285/2026 solicita a implantação de galeria de águas pluviais. Já o REQ 008/2025 solicita a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto. Portanto, o benefício solicitado no REQ 008/2025 é mais amplo, englobando duas infraestruturas distintas em comparação com o REQ 285/2026 que se limita à drenagem pluvial.

• Localidade: O REQ 285/2026 especifica diversas ruas (Rua das Guianas, Rua Panamá, Rua Canadá, Avenida Brasília, Avenida dos Carvalhos, Avenida dos Fazendeiros, Avenida dos Rodoviários e Br 54) localizadas nos Setores Alto das Rosas e Vila São Pedro. O REQ 008/2025 menciona o Setor Nova Esperança (antiga invasão). As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades mencionadas, buscando a melhoria da infraestrutura e qualidade de vida. Neste ponto, há uma similaridade de público-alvo, que são os residentes das áreas afetadas.

• Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de infraestrutura básica para evitar transtornos (enxurradas, erosões, danos às vias, deterioração do pavimento, dificuldades de tráfego) e melhorar a qualidade de vida dos munícipes. O REQ 008/2025 adiciona a justificativa relacionada ao saneamento básico, prevenção de doenças e preservação de mananciais, que são inerentes à solicitação de rede de esgoto, mas não são explicitamente abordadas no REQ 285/2026.

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 466/2025 solicita estudo para conter enxurradas e alagamentos em pontos críticos do município, incluindo a construção de rede pluvial. REQ 008/2025 pede implantação de galeria pluvial e rede de esgoto em uma localidade específica.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana específicas, como recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas. Em contrapartida, o REQ 008/2025 demanda a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado na mobilidade e acessibilidade, e o outro em saneamento básico.

• Localidade: O REQ 276/2026 especifica o setor Parque Residencial Colina de Jataí, mencionando ruas e vielas dentro deste setor. O REQ 008/2025 refere-se ao Setor Nova Esperança (antiga invasão). Ambas as localizações são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar os moradores das respectivas localidades, os pedidos em si são para infraestruturas e serviços diferentes, impactando os beneficiários de maneiras distintas.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 276/2026 aponta o estado crítico de trafegabilidade, prejuízos com veículos, poeira e risco de atropelamentos. Já o REQ 008/2025 foca na importância do saneamento básico para a saúde, prevenção de doenças e preservação ambiental.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 285/2026 solicita o estudo de viabilidade e a implantação de galeria de águas pluviais. Já o REQ 008/2025 solicita a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto. Embora ambos incluam a galeria pluvial, o REQ 008/2025 adiciona a rede de esgoto, configurando um benefício distinto.

• Localidade: O REQ 285/2026 especifica diversas ruas (Rua das Guianas, Rua Panamá, Rua Canadá, Avenida Brasília, Avenida dos Carvalhos, Avenida dos Fazendeiros, Avenida dos Rodoviários e Br 54) nos Setores Alto das Rosas e Vila São Pedro. O REQ 008/2025 foca no Setor Nova Esperança (antiga invasão). As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das localidades indicadas, buscando melhorias na infraestrutura e qualidade de vida. Neste aspecto, há similaridade.

• Justificativa: As justificativas para a implantação de galerias pluviais em ambos os textos se assemelham, mencionando a necessidade de drenagem, prevenção de transtornos em períodos chuvosos, melhoria da mobilidade e qualidade de vida. No entanto, o REQ 008/2025 expande a justificativa para incluir os benefícios gerais do saneamento básico, como saúde e desenvolvimento.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 641/2025 solicita a implantação de rede de esgoto no Sítios de Recreio Alvorada.
• REQ 008/2025 solicita a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto no Setor Nova Esperança (antiga invasão).

A diferença na solicitação de benefícios e, principalmente, a diferença na localidade, indicam baixa similaridade entre os documentos.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Solicitação

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise de Similaridade

A análise revela que os documentos "REQ 230/2025" e "REQ 008/2025" abordam o mesmo local, o bairro Nova Esperança em Jataí-GO. No entanto, os benefícios solicitados são distintos. O "REQ 230/2025" solicita a regularização fundiária, enquanto o "REQ 008/2025" requer a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto. Portanto, a similaridade entre os textos é limitada devido à diferença nos pedidos.

[[ 20% ]]