Análises de Similaridade (Requerimento nº 1 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 443 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseA análise visa determinar a similaridade entre os requerimentos, focando no pedido, no beneficiário e na localidade. Comparação dos Textos
- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Cálculo da Semelhança PercentualA similaridade entre os requerimentos é baixa, visto que tratam de assuntos distintos e não se referem à mesma localidade e/ou beneficiário. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 447 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa dos RequerimentosSolicitação e Localidade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualOs requerimentos REQ 447/2025 e REQ 001/2025 tratam de assuntos distintos, apesar de ambos serem direcionados à cidade de Jataí. O primeiro solicita a criação de um canil municipal, enquanto o segundo requer a efetivação de convênio entre a SMT e a GCMJ para fiscalização de trânsito. A semelhança entre os documentos é, portanto, mínima. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 191 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseAvaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos, identificando se solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Comparativo dos TextosREQ 191/2025
REQ 001/2025
Conclusão
Similaridade Percentual[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 547 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise Preliminar
Semelhança Percentual
A diferença entre os pedidos e seus beneficiários distintos e o foco em áreas de atuação diferentes resultam em uma baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 176 de 2025 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 176/2025 solicita a doação da área da Escola Washington de Barros, localizada em Jataí, para o município, a fim de implementar uma Central de Abastecimento de Insumos da Saúde. REQ 001/2025 solicita a efetivação de um convênio entre a SMT e a GCMJ de Jataí e a realização de curso de qualificação para a GCMJ fiscalizar o trânsito. A similaridade entre os requerimentos é baixa, visto que as solicitações, os beneficiários e os locais de interesse são diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 738 de 2025 | 02/01/2026 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosExame de Conteúdo: REQ 738/2025 e REQ 001/2025Este parecer técnico visa comparar o conteúdo de dois requerimentos legislativos, focando nas proposições apresentadas, nos benefícios almejados e nas localidades específicas a que se referem, dentro do contexto da administração municipal de Jataí. Análise do REQ 738/2025O requerimento identificado como REQ 738/2025 trata da necessidade premente de providências para a construção de uma Feira Coberta. * Objeto da Solicitação: O documento solicita, em caráter de urgência, o levantamento da documentação técnica, incluindo certidões da área, e a realização dos serviços de sondagem de solo. * Benefício Pretendido: A finalidade é viabilizar a implantação de um equipamento público de relevância social e econômica, a Feira Coberta, com o objetivo de fomentar a economia local, incentivar pequenos produtores e comerciantes, gerar renda e valorizar a área urbana. * Localidade Abrangida: As ações e o benefício direto são direcionados à área destinada à construção da Feira Coberta no Setor Cidade Jardim I, no Município de Jataí. Os moradores do Setor Cidade Jardim I e da região adjacente são os principais beneficiários. Análise do REQ 001/2025O requerimento identificado como REQ 001/2025 aborda questões relacionadas à segurança e fiscalização do trânsito municipal. * Objeto da Solicitação: O documento pede a efetivação de um convênio entre a Superintendência Municipal de Trânsito (SMT) e a Guarda Civil Municipal de Jataí (GCMJ), além da realização de um curso de qualificação para os membros da GCMJ. * Benefício Pretendido: A meta é capacitar a GCMJ para fiscalizar o trânsito, lavrar multas e notificar infratores, visando colaborar na diminuição dos problemas de trânsito que afetam o município. * Localidade Abrangida: As ações propostas e o benefício decorrente visam aprimorar a fiscalização do trânsito de forma geral na cidade de Jataí, sem especificação de um setor ou bairro particular. Conclusão da Similaridade de Assunto e PedidoAo comparar os dois expedientes, observa-se uma distinção fundamental em seus propósitos e alvos. O REQ 738/2025 foca em etapas preliminares para uma obra de infraestrutura específica em uma localidade definida, enquanto o REQ 001/2025 busca otimizar a gestão do trânsito em âmbito mais amplo, por meio de cooperação institucional e capacitação.
Cálculo da Semelhança PercentualDesconsiderando os proponentes e concentrando-nos na essência das solicitações, nos beneficiários diretos da ação e nas localidades abrangidas, a semelhança entre o REQ 738/2025 e o REQ 001/2025 é mínima. As ações pleiteadas são distintas (preparação para obra versus fiscalização de trânsito), os benefícios são de naturezas completamente diferentes (equipamento social/econômico versus melhoria da ordem no trânsito), e as localidades focais são distintas (Setor Cidade Jardim I versus a cidade de Jataí de forma geral). Embora ambos sejam instrumentos formais de solicitação ao Poder Executivo Municipal de Jataí, as propostas substantivas não compartilham elementos em comum que justifiquem um índice de similaridade elevado. A semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 517 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Cálculo da Semelhança PercentualO REQ 517/2025 solicita estudos para um programa habitacional para forças de segurança em Jataí. O REQ 001/2025 pede a efetivação de convênio e curso para a Guarda Civil Municipal fiscalizar o trânsito em Jataí. Dada a natureza distinta dos pedidos e dos beneficiários, a semelhança entre os documentos é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 40 de 2026 | 16/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Semelhança entre os documentosA análise da similaridade entre o "REQ 040/2026" e o "REQ 001/2025" revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí, suas finalidades e localidades de impacto divergem significativamente.
Considerando as diferenças nas solicitações e nas localidades impactadas, a semelhança percentual entre os documentos é estimada em [[ 5% ]]. A baixa similaridade reflete a disparidade nos objetivos e nos escopos dos requerimentos. |
| Requerimento nº 39 de 2026 | 17/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação da Similaridade entre REQ 039/2026 e REQ 001/2025 Análise da Correspondência de Benefício e Localidade Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Os requerimentos em análise apresentam objetos distintos. Enquanto o REQ 039/2026 visa a melhoria da infraestrutura de acesso ao Pátio de Apreensão de Veículos através de calçamento, o REQ 001/2025 busca aprimorar a fiscalização de trânsito por meio da cooperação entre órgãos municipais e capacitação da Guarda Civil. Avaliação Quantitativa da Similaridade Considerando que os textos abordam benefícios diferentes para localidades e beneficiários distintos, a similaridade entre eles é baixa: [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 33 de 2026 | 20/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 033/2026 e REQ 001/2025 tratam de assuntos distintos.
A similaridade é baixa devido às solicitações distintas. [[ 5% ]] |