|
Requerimento nº 582 de 2025
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Em contrapartida, o REQ 582/2025 pede a reativação do sistema de irrigação automatizada de gramados de praças. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 435/2026 foca na Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. Já o REQ 582/2025 menciona duas praças: Praça Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Praça Tenente Diomar Menezes. Embora ambas as solicitações sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes e não há sobreposição.
-
Beneficiários: No REQ 435/2026, os beneficiários são os moradores e todos os condutores e pedestres que transitam pela rua. No REQ 582/2025, os beneficiários são a população em geral que utiliza as praças, além de haver uma menção a prejuízos ao meio ambiente e aos cofres públicos. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, o foco e a abrangência dos beneficiários diretos divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação e nos transtornos e riscos à segurança gerados pela deterioração asfáltica. O REQ 582/2025 justifica o pedido pela morte gradativa do gramado e plantas no período de estiagem, a insuficiência da irrigação por caminhões pipa e os prejuízos ao meio ambiente e aos cofres públicos. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 573 de 2025
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua. Já o REQ 573/2025 pede a remoção e readequação de rede de energia elétrica. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 573/2025 indica a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e bairros são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 435/2026 visa beneficiar moradores e condutores/pedestres que utilizam a Rua João Nogueira Sobrinho. O REQ 573/2025 tem como beneficiários diretos os moradores, visitantes e prestadores de serviço do Condomínio Aurora, além de serviços de emergência, devido à obstrução na entrada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação e nos transtornos e riscos à segurança gerados pela deterioração do asfalto. A justificativa do REQ 573/2025 aponta a instalação da rede elétrica dentro da faixa de acesso do condomínio, causando dificuldades de tráfego, comprometendo a segurança e a acessibilidade. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 13 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 013/2026 pede o estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em mobiliário urbano para transporte público.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 013/2026 menciona duas localidades distintas: Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5) e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul/Jardim Floresta). Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 435/2026, os beneficiários são os moradores e todos os condutores e pedestres que transitam pela Rua João Nogueira Sobrinho. No REQ 013/2026, os beneficiários são os usuários do transporte coletivo urbano, incluindo trabalhadores, estudantes e idosos, que utilizam os pontos de ônibus nas localidades mencionadas. Há uma diferença no público-alvo direto das ações.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação e nos transtornos e riscos à segurança causados pela deterioração do asfalto. A justificativa do REQ 013/2026 aponta a demanda recorrente da população por proteção contra intempéries nos pontos de ônibus, a falta de estrutura adequada e o impacto no conforto e dignidade dos usuários do transporte público. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 70 de 2026
|
16/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 070/2026 pede a revitalização da iluminação interna e externa de dois cemitérios. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 435/2026 foca na Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 070/2026 menciona o Cemitério São Miguel e o Cemitério Bom Pastor. As localidades são diferentes e de naturezas distintas (via pública versus espaços públicos de outra natureza).
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas o REQ 435/2026 beneficia diretamente os moradores e condutores que utilizam a Rua João Nogueira Sobrinho, enquanto o REQ 070/2026 beneficia os munícipes que frequentam os Cemitérios São Miguel e Bom Pastor. Embora ambos sejam para a coletividade, o grupo específico impactado é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação asfáltica, gerando transtornos e riscos à segurança no trânsito. A justificativa do REQ 070/2026 aponta para a falta de iluminação adequada nos cemitérios, comprometendo a segurança, a visibilidade e o zelo pelos espaços. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
16/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua João Nogueira Sobrinho. Já o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, um ponto turístico e religioso da cidade, sem especificar um bairro ou rua particular para a implantação do corrimão, mas sim um local de acesso a um monumento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 435/2026 foca nos moradores e condutores/pedestres que utilizam a rua especificada, enquanto o REQ 023/2026 direciona o benefício para munícipes e visitantes, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a escadaria. Embora ambos sejam para a comunidade, o público-alvo imediato e a natureza da necessidade são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação e nos transtornos e riscos à segurança causados pela deterioração do asfalto. A justificativa do REQ 023/2026 fundamenta-se na necessidade de promover maior segurança e acessibilidade na escadaria, prevenindo acidentes e melhorando o acesso a um ponto turístico. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.
|
|
Requerimento nº 131 de 2026
|
16/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Em contrapartida, o REQ 131/2026 pede a realização de estudos técnicos para implantação de vagas de estacionamento em ângulo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em organização de trânsito e estacionamento.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 131/2026 refere-se às vias públicas localizadas no entorno do Hospital Estadual de Jataí, bem como das clínicas e estabelecimentos de saúde adjacentes. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e com escopos geográficos distintos.
-
Beneficiários: No REQ 435/2026, os beneficiários são os moradores e todos os condutores e pedestres que transitam pela Rua João Nogueira Sobrinho. No REQ 131/2026, os beneficiários são os usuários dos serviços de saúde na região do hospital e clínicas, além de motoristas que buscam estacionamento. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação, gerando transtornos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 131/2026 foca na melhoria da mobilidade urbana, organização do tráfego e ampliação do número de vagas de estacionamento na área de saúde. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 211 de 2026
|
16/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública. Os benefícios são distintos, um focado em reparo de pavimento e o outro em planejamento para nova infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 211/2026 aponta para a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas comunitárias.
-
Justificativa: O REQ 435/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido às condições precárias da pavimentação, que causam transtornos e riscos à segurança. O REQ 211/2026 fundamenta o pedido de estudo para meio-fio na ausência desta infraestrutura, que leva ao escoamento inadequado de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, afetando a saúde pública e o aspecto visual da região. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e qualidade de vida, abordam causas e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 11 de 2026
|
16/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 011/2026 pede a criação de um sistema municipal de botões de emergência urbana. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 435/2026 foca na Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 011/2026 propõe a instalação de botões de emergência em diversos locais estratégicos do município de Jataí, sem especificar uma única localidade restrita.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 435/2026 beneficia diretamente os usuários da rua mencionada, enquanto o REQ 011/2026 tem um alcance mais amplo, visando a segurança de todos os cidadãos em espaços públicos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas precárias condições da malha asfáltica e nos transtornos e riscos à segurança causados por ela. A justificativa do REQ 011/2026 centra-se na necessidade de aprimorar a segurança pública com ferramentas modernas e de resposta rápida, visando a proteção da população em situações de risco. As justificativas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 699 de 2025
|
16/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Em contrapartida, o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 435/2026 foca na Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. Já o REQ 699/2025 abrange múltiplos setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. As localidades são diferentes e o escopo geográfico também diverge significativamente.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população local, o REQ 435/2026 tem como beneficiários diretos os moradores e condutores que utilizam a Rua João Nogueira Sobrinho, enquanto o REQ 699/2025 visa atender os moradores dos setores listados e os feirantes que comercializam seus produtos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação e nos transtornos e riscos à segurança decorrentes. A justificativa do REQ 699/2025 fundamenta-se na necessidade de um espaço estruturado e seguro para comercialização, visando melhorar as condições de trabalho dos feirantes e a experiência dos consumidores, além de promover a convivência comunitária e o desenvolvimento econômico. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 439 de 2026
|
16/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 439/2026 solicita a revitalização da sinalização horizontal das ruas e avenidas, com atenção especial ao trevo de acesso ao Conjunto Estrela Dalva. Já o REQ 435/2026 pede o recapeamento da malha asfáltica da Rua João Nogueira Sobrinho. Os benefícios são distintos: um foca em sinalização viária e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 439/2026 refere-se ao Conjunto Estrela Dalva, mencionando especificamente a Rua Professor Paulo Vieira, Avenida Francisco Antônio, Rua Manoel Capado e Rua João Teófilo de Lima, além do trevo de acesso ao conjunto. O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, localizada no bairro Dom Abel. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam as vias mencionadas. Neste aspecto, há uma similaridade genérica no público-alvo, mas a especificidade das localidades e dos problemas abordados difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 439/2026 aponta para a precariedade da sinalização horizontal, com pinturas apagadas, comprometendo a orientação e aumentando riscos de acidentes, especialmente no trevo de acesso. A justificativa do REQ 435/2026 descreve a deterioração da malha asfáltica, gerando transtornos e riscos à segurança de condutores e pedestres. Embora ambos tratem de problemas de trânsito e segurança, as causas e a natureza dos problemas são distintas (sinalização vs. pavimentação).
|